[黑特] 假貪瀆之名,行政治追殺之實,違反程序
台灣生病了,自從賴政府上任以來,利用警察、媒體、民調製造對立,檢調利用汙點證人反咬柯文哲,這是政治迫害而非尊重司法;對於檢調以隨便抹黑羅織的罪名汙陷由台北市民選出來的市長,更何況是老百姓
司法的枷鎖能限制個人的人身自由,卻囚禁不了維護人權正義與名譽清白的意識洪流,如果法院是民進黨開的,人民要用力量把它關起來,司法用手銬把柯文哲銬起來,人民就用雙手對抗司法
民進黨假貪瀆之名,行政治追殺之實,違反程序正義,押人取供
司法要尊重人權,聲押要有充分證據,依無罪推定原則,目前柯文哲還是無罪推定的人,但是柯文哲現在的處境卻像是未審先判。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的重要原則,是國際公約確認和保護的一項基本人權,意思是指被告在未經審判證明有罪確定前,一律視為無罪
======
把當年民進黨的柯建銘,李應元,辜寬敏等人聲援蘇治芬的內容改成民進黨跟柯文哲也沒有違和感
民進黨已經變成國民黨當年黨國不分的形狀
感謝公平公正的綠色法官
民進黨國民黨甲賽!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喔 小草們開始懂尊重人權了耶 早說 你
→
們怎麼不早說?遇事不決民進黨 真虧你
→
們有臉講尊重人權 木可木可
噓
我看你這樣我好開心
噓
繼續崩潰,爽
噓
看蠢草崩潰就是爽 請記得貴教主名言 自焚
噓
柯狗的臭酸屎洞
→
請去河濱
噓
蘇絕食250小時,舉手銬抗議。阿北啃豬腳
→
,能比?
→
法官只是證明阿北不是窩不知道的智障而已
→
小草應該要感到開心才對啊,IQ157是真的欸
推
綠色側翼以後會受到報應的
→
真貪瀆被抓 假政治追殺 想逃避罪責
噓
給你再多證據你也不會信啊
噓
在那叫什麼叫 說不定下個就換你了
推
推
→
判決書沒有說貪瀆,只說要檢查官查清楚
噓
裝睡的人叫不醒
噓
裝睡的人即使打雷也不會醒,厲害
噓
作文寫得不錯,下次別寫了
35
[討論] 為什麼檢調不在總統大選前偵辦柯文哲?如題 現在幾乎所有的小草都在罵民進黨司法迫害、政治追殺, 還說是故意設計阿北一步一步進入做好的局裡面。 但阿北選舉後變老三,大家就已經沒什麼在討論他了。 如果民進黨有能力,為何不在選總統前就先用司法打擊他?就不用怕小草的白十字了32
[轉錄] 朱立倫:守護司法公平 程序正義1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
Re: [討論] 政治風暴在哪裡?綠粉可以繼續笑 我就看這件事最後會變成怎樣 我是藍營的 我對柯的討厭絕對不比綠營支持者低 我超杜蘭柯害民進黨繼續執政13
Re: [新聞] 拒保?黃國昌:柯文哲會用「最適當方法你要搞清楚 今天變成政治事件 正是因為民進黨的東廠從頭到尾根本沒有要以公平的司法來解決 今天其實沒有證據證明柯文哲犯罪 但透過媒體放假訊息汙衊、媒體跟網軍到處造謠 未審先判 製造人格抹殺 社會性死亡之後14
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與再說一次 司法就是笑話、司法就是笑話、司法就是笑話 很重要!!所以說三次~~ 稍微梳理就可以發現一堆奇怪的地方 1、偵查不公開,但所有媒體全部鋪天蓋地24小時講得煞有其事2
[討論] 民進黨自證用司法迫害政敵!檢調單位、法院,應該是獨立行使職權的。 民進黨黨部,可以這樣對案情指指點點,講得義正詞嚴,是不是忘記了司法應該獨立?還 是民進黨覺得,「下指導棋,天經地義」? 柯文哲行政上有失誤,社會自有公斷。6
[討論] 連連看大師黃國昌應該還是能救高虹安對於高虹安的案子 我基本上認為99% 甚至100%就是一審到三審都會有罪、接著進去關 這大方向是不會變的,唯一可操作的就是政治操作 把高虹安打成是被司法迫害、政治追殺 首先得請到我們的連連看大師 黃國昌 請黃國昌先去Google也好、或者透過任何其他管道也好4
[黑特] 小草奇葩邏輯一邊說台灣是無罪推定 不要亂賴柯文哲是有罪 一邊發文說司法是政黨打手 國民黨申告怪檢調和法官服務民進黨 只能說這種奇耙思維X
[討論] 如果最後柯文哲無罪釋放 那還是綠共嗎?1. 執政黨還有良心 2. 執政黨控制司法 法院最後良心 3. 檢調有良心 反抗執政黨 4. 台灣法律還有希望 站在人民這邊 5. 是國民黨在野黨迫害在野黨
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧