[討論] 公版這事很好辦啊
陳明通指導這麼多學生
查下去看有幾個一樣的
時間在余之前還是在後
就知道公版說是真是假
陳明通說余要畢業
寫不出東西,給他公版
既然是公版,那之前應該有人用吧?
總不會明通師這麼暖
為了一個小咖生出公版?
查下去看類似的文體
在余之前有多少
就能證明啦
總不會“公版”只有小智和余使用吧?
那余如果不是因為要畢業而沒使用
只有小智用的叫公版還代筆?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.181 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
先關心228要找誰出來罵好嗎?
推
228沒人在乎了啦 轉型正義幾年了沒抓到半個黨國鷹犬
→
只是讓大家看破民進黨消費228的手腳而已
→
改改什麼中正路的路名就是極限了
推
奇怪現在小智自己不是都放棄了嗎?陳明通還在辯什麼鬼
→
有啊,黨國鷹犬不是都在民進黨內?
→
因為明通後面還有一票綠營的學生呀
→
怕被"自己人"發洩吧
推
是非是可以這樣顛倒的嗎?當你成為大官之後就可以囉
→
小智已經完了 但是明通的其他學生還要在政壇混呢
推
那些人的論文,早就傳好在等你了
→
繼續護小智,乃至於後面的未爆彈,這是失血到死而已,斷
→
尾求生才是正途
→
其他人的論文,送台大學倫會一樣不會過
→
斷不了尾了啦,那些學生以後要選,一定被要求看論文
推
套公版的論文要怎麼過學倫會 想到就刺激
推
就學鄭文燦,直接認了,也沒什麼,硬拗傷害更大
→
鄭文燦也是傷到 閣揆直接報銷變副的
推
公版不就抄襲模板 就給你們抄的東西 還敢正大光明的講
→
出來0.or
→
你的觀點不是從陳明通觀點看啊
→
其他人就認了 那陳明通呢? 深綠和側翼還不分屍他
→
你明通師說沒問題的
推
台大應該追回阿通伯的薪水 搞公版賣學歷 已經嚴重破壞
→
台大的校譽
→
知道文字不能相同,花錢找個人或叫下面的改寫很簡單
→
是明通師允許,弄到一串肉粽,側翼深綠還不咬死他
→
現在治痛丹 再怎麼搞民進黨也不敢怎樣啊 拜託 民進黨現
→
在有多少個知名政治人物 是從他下面拿到學位的
22
Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?公版不是套版好嗎? 格式架構你可以套用, 內容可不行。 阿通師拿這種論調去申訴, 根本是笑掉學術界門牙。12
Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後,7/27余發聲明都 是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西3
Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?學術界確實有公版 畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數 可是這公版絕對不是複製貼上 而是要換句話說 把整段文字用自己的話重新敘述2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地2
[討論] 我有一計 可救通 堅及天獅如題 通堅二人組及天獅的說法是 有一個公版論文底稿 交給余堅二人 其中緒論、操作定義等部分1
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?已經都呈到法院上當證據了啊 就目前了解 公版一方面是格式 什麼地方字型多大1
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米我不懂耶 我看到有人一直說為什麼余可以不出庭不露面 我就問兩個問題就好 如果余出庭 余可以要求媒體不得曝光他的真面目嗎? (搞不好他現在就剛好是臥底 露面不就任務失敗?) 難道陳明通下台了 雙方哪方都好 傳陳明通作證不就好了- 公版是吧? 那麼很簡單啊 陳明通師能否拿出其他參考過所謂"公版"的論文? 為什麼一個"公版"會是2016年1月2日建立 1月5日寄給余來用? 該不會用過這個"公版"的只有余跟林吧...不會吧? 而且為什麼一直拿公證來說事呢?
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧