[討論] 請問藍蛆小草支持哪一種國家論述?
各位藍蛆與小草好
請問你們支持哪一種論點??
A:兩岸同屬一個國家(aka無視真實狀況)
B:兩岸同屬一個國家，但是分治狀態(aka承認中共有西岸治權)
C:兩岸互不隸屬(aka兩岸是獨立的政治實體)
D:兩岸是特殊國與國關係(aka是兩個國家但由於歷史與民族情感所以特殊)
E:一邊一國(aka是兩個國家而且連歷史情感都很有限)
現在的馬英九就是A
以前當總統的馬英九是B，現在直接退回到A，連跟中共說不要否認中華民國治權都不敢
滿好笑的
蔡英文大概是C-D中間
賴清德日前的中華民國比中共老算是D
各位藍蛆與小草最認同哪一個論點呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.32.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白一定是支持一國兩制最好一制
→
唯一真神柯CF
→
藍共草都跟朱綠倫唱反調
→
“我們習近平”那種……
噓
台灣屬於中國，中國的合法政府是中
→
華人民共和國，賴清德等台獨黨徒掌
→
握的台灣當局是叛亂政權！
21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土17
[討論] 兩國論 VS 一個中國台海兩岸到底算兩個國家還是一個國家 這點應該是藍綠最有分歧的認知 陳水扁主張一邊一國，一中一台 蔡英文則是李登輝兩國論起草的幕僚之一 上台後直接說兩岸是互相不隸屬![[討論] 兩國論 VS 一個中國](https://i.imgur.com/tlRyL40b.jpg "[討論] 兩國論 VS 一個中國")
7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死，都沒在看資料的喔6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？沒有喔，馬英九說過，兩岸互不承認主權、互不否認治權，所以馬英九並沒有承認PRC的主 權，在他的立場裡，兩岸仍屬一個中國（中華民國），只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已（只承認中國共產黨的存在，不承認PRC是國家） 這個說法，也正好符合中華民國相關法律（憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等）![Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？](https://i.imgur.com/1WX7AG0b.jpg "Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？")
5
[轉錄] 陳嘉宏專欄：誰真正害怕「兩德模式」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 陳嘉宏專欄：誰真正害怕「兩德模式」](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230419170210659840.jpg "[轉錄] 陳嘉宏專欄：誰真正害怕「兩德模式」")
3
Re: [黑特] 中華民國是中國中華民國是不被大多數國際承認的國家。 中華人民共和國才是被大多數的國家承認的國家。 中國是簡稱，不是國家。目前絕大多數的國家都認為中華人民共和國簡稱中國。 中華民國不是政權，是國家。 中共政權、民進黨政府、馬英九政府等才是政權。
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非不認固有疆域包含大陸 你就是要把現在的"中華民國"歷史從1949 重新起算 或是說1949以後台灣其實就一直"沒有"國家統治 然後搭配中華人民共和國的宣傳 1949以後沒有中華民國這個東西了 共產黨/人民解放軍已經解放/推翻 KMT/中華民國統治1
Re: [新聞] 「兩岸是兩區非兩國」 馬英九喊：下架還不簡單，那就是 支持 中國和中華民國台灣，互不隸屬 投給 民進黨 支持 中華人民共和國和中華民國 ，同屬一中 投給 國民黨和民眾黨
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事這題的關鍵在於立場是 "一國"還是"兩國" : 以前我聽到民進黨說它們很反中 : 所以反中變成民進黨黨設 : 可是 : 國民黨說不支持台獨時
![Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」](https://i.imgur.com/nJSshb9b.jpg101.137.129.176 "Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")