Re: [討論] 司法獨立為什麼要有法務部
※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言:
: 審檢當然應該分立
: 但是也不該歸行政權管
: ※ 編輯: meblessme (223.138.11.81 臺灣), 12/26/2024 23:45:08
: 噓 xaviernady: 不然歸誰管 在成立一個檢查院嗎 123.192.80.13 12/26 23:48有監察院啊
行政權本身已經掌握了大量的人事
稅收 財務的運用權力
本身就已經是最需要被監督的對象
如果還掌握了檢察機關
這樣一個能夠完全合法的有罪推論機構
那誰來監督 誰能監督行政權
檢察人員為了升遷考核能不傾向行政權嗎
當然既不能審檢一體
那更不該行政檢察一體了
那就需要監察院啊
一樣照我之前說的監察院民選
並推選檢察總長
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.11.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來審檢分開就是要避免球員兼裁判,
→
你把檢察和監察擺一起不就又是另類的
→
球員兼裁判……還不如檢察整個獨立出
→
來
推
檢察權照道理是獨立的…
→
反正怎麼獨立都不該給行政權管轄
→
行政權是部長 部長照道理管不到檢察總
→
長
噓
唸書
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中沈 : "因為對我來講最重要的國會改革, 一定是要先讓人民很好的監督立法委員. 這是第一步, 人民不能監督立法委員要怎麼做改革" 我差點以為我聽錯, 這是嚴重違反民主素養的一句話, 竟然還是出自立法委員之口. 馬的, 台灣國會是民選, 行政首長是總統委任.16
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」台灣在2024年1月選舉前, 行政權都要向人民負責,間接民主的情況下,則是向唯一的民意機關立法院負責。 這是政治的ABC,也絕對不會被質疑。 結果總統選舉完,立刻變成行政權不用向立法權負責了???? 台灣現在唯一的民意機關不能監督行政權了??18
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴: 保護機制???可以腦補成這樣 阿扁都示範過了 朝小野大,阿扁提名的監委在立法院沒有過 這樣監察院就沒有監委了...行政權不用監督13
Re: [問卦] 多數決是「民主倒退」? 什麼情況?我真是笑死耶 全世界立法權監督行政權幾乎是民主政治的ABC 英美法德義比奧日韓..... 基本上只要是民主國家 國會就是可以監督行政權(包含調查、彈劾、糾舉)9
[問卦] 獨裁政體都怎麼監督行政權??三權分立的 民主國家都是用立法權 來監督行政權 通常立法權因為不屬於行政權管轄 所以會一直扯行政權後腿,導致民主國家效率低落 反觀 效率見長的獨裁政體都是在行政權下面設立監督單位 用下屬機關來監督行政權 這樣效率比較高6
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐高雄國稅局 跟 苗栗國稅局的抽獎不一起查嗎? 看起來不同活動中獎人有重複欸 財政部你要確定國稅局不同單位的抽獎都同一個程式 不然推給程式有問題這樣真的能過關嗎? 法務部調查局也是行政院管的3
Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿欸欸我阿肥喇各位早安 如果是這樣 那要公正的話 檢察官系統是不是應該歸給監察院r?? 讓包含檢察總長任命在內的其它業務2
[黑特] 先讓人民監督立法委員? 那誰來監督行政權沈柏洋:最重要的國會改革 是先讓人民監督立法委員? 怪了 所以那誰來監督行政權 立法委員變立法局嗎? 青鳥所謂的反對國會擴權 基本上等於支持行政權獨大2
Re: [問卦] 五權分立到底強在哪?考試院最大的問題,就是造成行政權用人的障礙。 執政黨手上都有一堆人才,因為不會考試,都用不了。 考試院廢掉才能好好用這些人才。 監察院就更可惡,讓立委只能用不痛不癢的預算監督行政權,沒棒子,行政權都不聽話。 --2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是,監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候,規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」, 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權(由各級議會選出/間接民選) 2.立法院負責制訂法律(國民大會委託)
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD85
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與66
[討論] 林俊憲在臭誰?62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事55
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感39
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓41
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙44
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎32
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?35
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD33
[討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁42
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?6
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦63
[討論] 台電的2000億撥補 沒了7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響5
[轉錄] 侯漢廷fb:吳乃仁跟北檢檢察官吃飯真相24
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢?12
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼