Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 昨天藍白爽玩除了黃國昌以外的藍白要角都下車了
: 只有你還在堅持?
: https://udn.com/news/story/6656/7996404
: 傅崐萁：賴清德國情報告只說不答也尊重
: 國民黨團總召傅崐萁今在接待卓榮泰等人時表示，希望賴清德能夠回娘家，到立法院作國: 情報告，問答形式全部尊重總統意願，就是「只說不答」也尊重。傅崐萁也強調，會釋出: 最大善意。
: https://udn.com/news/story/123475/7996207
: 傅崐萁拋組在野黨特偵組 柯文哲反對：大官為何要另外一群人來辦
: 柯文哲表示，他在選舉時就反對設特偵組，法律應有一致性與公平性，沒有說大官要另外: 一群人來辦，民眾黨反對設特偵組。
: https://udn.com/news/story/123475/7996325
: 傅崐萁喊廢監院自家人有意見 李彥秀：五權分立是國民黨長期主張
: 國民黨文傳會主委李彥秀今天表示，五權分立是國民黨的長期主張，如何落實監察院應有: 的功能，是民眾的期待。
: ----------------------------------------------------
: 好啦，柯文哲也很清楚的知道調查弊案是司法權的事，不是立法權的事
: 所以不設特偵組，而是交由法院審
: 再者，國民黨黨中央明確聲明不願意廢除監察院
: 然後，傅崐萁態度放軟，認為賴清德有來國會進行國情報告即可，不限於形式
: 你還要硬撐嗎?
: 硬撐很難看拉

等等

我真的很懷疑你書到底怎麼讀的

怎麼邏輯跟我長得真的不太一樣

我明明說的是罰緩的部分

你在那邊特偵組甚麼？

實際上依據現行剛通過的法律

他也是針對國會藐視

真的弊案，當然是回歸司法啊

你要說立院就能判弊案，你拿法條打我臉啊

而就算是藐視國會的刑罰

也是回歸法院裁判

立法院能做的從頭到尾都是罰鍰而已

而罰鍰

警察能做，勞安環保稽查員能做

最原始的原PO在講說立委不是法官然後怎樣怎樣的

所以我才提了警察稽查員與監委

都沒有司法官資格

人家也能進行相關裁罰

所以我具體硬撐了甚麼？

你可否說說嗎？

是警察稽查員不能直接開單？

還是監委不能彈劾糾舉的？

或者是警察稽查員與監委都通過司法特考，與司法官同等資格？

最後我大概問了你不下十幾遍

代表行政的總統提名監委

是要如何對行政權進行有效監察？

自己人彈劾自己人？

八年過去了，我就問彈劾了誰？

陳師孟反而跑去約談馬英九案的承審法官

這是想做甚麼？

你是讀書人，本著你的良心說說看啊

--

所以妨礙名譽怎麼定義？ 妨礙名譽罪綠共天天拿來告人不是嗎？