Re: [討論] 其實最終依據還是“起訴書”吧?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 我在想,現在媒體報導,甚至各方八卦傳的消息,應該都是為了搶收視率,也可以當作茶: 餘飯後娛樂。
: 但一切的依歸,甚至所有事情的謎團,解答,都還是來自日後檢察官的“起訴書”對吧?: 畢竟這才是官方認證出品的final文件,
: 這陣子大家的質疑,所有人的臆測,應該都會在“起訴書”找到答案對吧?
起訴書只會刊載犯罪事實
但不會揭露任何案發後的作為(不管遮遮掩掩、意圖毀滅證據等),只會顯示案發時的一切情狀、犯意。
像柯文哲如廁時的情景,不會出現在文書中
不過會議記錄的真相等,卻會納入起訴考量
因此現階段的臆測云云,只是為了混淆視聽
無論有再多的七嘴八舌,都不應影響其專業。
只是現在的捕風捉影,目的單純旨在打擊民眾黨的聲譽、使其倒地不起
但以現存戰將們的態度、精神來說,可不會輕易被擊倒呢。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.235 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
光帳,金流,木可,授權金講不清,民眾
→
黨最好沒傷
推
大便是他們講的…捕風捉影什麼
15
[Vtub] 樂奈:我4/11的影片只會放10%的證據前情提要: 為了捍衛公司聲譽 樂奈要在4/11開台解釋官司來龍去脈 --19
[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。4
[討論] 關於柯文哲,我還是等起訴書或判決好了!我本身就支持柯文哲,也是相信他的為人!目前消息很混亂,我自己覺得這已經進入司法 程序了,而且柯目前也羈押禁見。 無罪推定原則,我想到底有沒有問題,是否貪污等等, 還是等日後檢察官的起訴書好了,裡面才是官方真正調查的結果。 還有法院,畢竟當事人跟檢察官還是會在法院上看證據說話。7
Re: [閒聊] 小曹當年是不是有看出周思齊的天分?這段 其實只有雨刷的片面之詞 檢察官也找不到金流紀錄 對價關係也對不起來 最後以不起訴結案6
[討論] 好油恐嚇案 起訴資料整理桃園地檢署檢察官偵辦「好油恐嚇案」 今天下午偵查終結 檢察官起訴林裕紘、許哲賓2位被告 起訴法條整理: 被告林裕紘(好油)- 第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範 所以法務部才另外訂了 檢察機關書類公開應行注意事項 這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書 不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放
- 只要檢方說不明金流是待證事項 就可以起訴柯文哲了 管他這個錢是誰給的 就是交給法院去查 只要起訴了,就沒北檢的事了,也對主子有個交待
2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理先說結論: 1.他媽的,黃33是律師,怎麼沒看完起訴書在發言 起訴書說得很清楚 2. 高鴻安 態度極度不佳,如果真的有,最好判重一點 3. 還在喊迫害? 智障到極點 , 一切法律 證據說話2
[討論] 為什麼沒有人做挺高虹安民調柯粉不是都說高虹安是被司法迫害嗎?? 不是說幾千億不去辦專辦46萬的?? 那怎不街頭民調問民眾認為高虹安到底有沒有被司法迫害?? 到底民眾黨挺高虹安你們覺得如何?? 還在那做街頭總統民調?? 去試試社會上普遍認知跟柯粉和民眾黨認知有沒有一致才對吧??
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨