Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?
自從上次罷免票>不同意票
就乖乖的不敢在該就看出這傢伙的本質了
而且我說句難聽點
為了台灣好
你委屈一點去跑地方爭取連任
委屈一點為了台灣去協商協調為台灣好的法案
這些委屈都沒辦法承受
兩年後你跟我說他要去選縣市長-.-?
你要被一堆議員尻洗欸
你要被罵到哭出來嗎還是
--
專業
止兀體專家
更新超級喜歡體 柔珠體(期間限定
預計更新 農場廢文/農場新聞體 為您及時跟上PTT話題
敬請期待
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.194.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他選不上啦 不跑地方要怎麼贏
推
罷免不止經營選區問題 重點是他的法不合理
啊就推一堆自以為理想的法啊 直接一巴掌打到自己
※ 編輯: sivhd (118.167.194.191 臺灣), 01/19/2024 10:23:04→
顯現他的專業其實0分 比不上別人
58
首Po看了黃國昌上黃光芹這段談話 提到不談了,要直接提案 不排的話大家在立院走著瞧 老實說8
他真的就不適合 小黨有小黨的玩法 但是絕對不是”你不配合就是罪人” 今天你就算有理 搞得別人不爽也是給你排頭吃== 真的是象牙塔待久了 毫無社會常識欸X
現在立院就跟你說一樣啊 分贓制度 有比較好嗎? 不就空轉八年 有提什麼利民的法案出來X
非常適合 國會什麼角色都要有,戰神就是古代的御史,也像海瑞那樣的 特色就是不合群,很多事情不能世俗化去看 如果一個國會全部都是正常的人,那麼就是很普通的國會而已 出過社會又如何?懂的是故又如何?這不是拿來說嘴的。X
立委立委,全稱叫作立法委員, 顧名思義是為了立法用,而不是喬事情, 很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,2
如果黃國昌不適合當立委, 那這個國家的民主,甚至是這個國家, 可以宣布腦死了,沒有繼續存在的必要了。 以國昌老師的出身, 他大可以選擇去一些更好的國家工作,1
黃國昌這種人跟明末東林黨人很像 都是自命清高,嘴砲一流,然後實務跟屎一樣甚麼都不會 然後攻擊排擠跟自己不同調的人,然後再拿政治迫害來美化自己 根本不管政治政府的運作跟存續,這種人掌管政府才是最可怕的事 還有,前幾天我說藍綠會合作打死白蓮教,還有人嘴我X
以前民進黨國會絕對多數, 其他黨全部立委加起來都沒民進黨多, 小黨有什麼小小的理念要實現, 就得去跟民進黨商量, 不然根本連想都別想。3
立委職能的確是立法 不過不同政黨本來理念就不同 你想要的法案我不喜歡 所以才會要喬 制度的確是能規範很多事情 但沒辦法規範各政黨的理念和利益 像美國的援烏法案和國防官員任免案就是因為兩黨想捆包夾私 談不攏夾私的部分才爆裂4
不是絕對多數,當然就要找人喬啊?不然人家為什麼要支持你提的法案? 你腦中的喬事情就是關說嗎?有沒有這麼悲哀啊,立法裡面的喬就是在法案上互相妥協嘛, 這還需要教嗎? : 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, : 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
爆
Re: [討論] 民進黨有對不起柯文哲嗎?民進黨當然對不起柯文哲阿 基本上民進黨在2018那時候就覺得跟柯文哲理念不太對 談合作的時候也有盡量放水 就想請問他的理念 他就大絕受辱1X
[黑特] 不想委屈就去打一仗啊!打贏了就不委屈!一堆吃了迷幻藥的廢物覺青 以為台灣現在就不委屈了嗎! 台灣現在這種鬼樣子 你們覺得很好很安全! 不想要委屈的和平13
Re: [新聞] 木村花疑似自殺(已證實)被害者被害者 自殺那個人真的是最大被害者? 留下來 接受心理創傷跟輿論壓力的那群人就不是? 繼續用這樣的方式4
[討論] 委屈的和平也是和平我覺得沒毛病啊 你看新疆西藏現在多和平,委屈一點而已 香港多和平,委屈一點而已 你看不丹多和平,委屈一點而已 台灣多和平,委屈一點而已7
Re: [求助] 換句話說有比較好嗎?溝通問題無法用文字完整呈現 語氣不一樣 「你為什麼不拿出來,要擠在裡面吃?」 可以是疑惑語氣 可以是嫌棄語氣5
Re: [問卦] 台灣現在不就是委屈的和平嗎?你不覺得委屈就不算委屈啊 ※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言: : 如題 : 1.中華台北沒有矮化問題 : 2.中國飛彈飛過台灣上空國防部裝瞎要日本告知1
Re: [請益] 為什麼一堆股票委屈了首先你要先知道 這些股價是不是真的委屈了 還是只是你認為的委屈 就像巴菲特 很愛找這些被市場低估的股票- 看昨天國民黨三個立委在機場大罵警察 這比違停還要委屈跟交涉的議員等級差太多 當議員實在不夠有力 立委可以直接凌駕執法跟入境 比私菸還無敵
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩59
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?48
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守19
[討論] 中國軍演也有好處6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?17
[討論] 藍白是不是乞丐啊18
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?