Re: [討論] 藍綠白差異到底在哪裡?!
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 倒是民眾黨
: 最近讓大家嘆為觀止
: 民進黨花了二十幾年才變得像國民黨
: 民眾黨才花四年就已經像民進黨XDDDD
你這根本就太過美化民進黨了
民進黨當年只是聚集一群想把國民黨拉下來的人
還以為民進黨當年有甚麼多崇高的目的?
民進黨創黨元老有多少人意見不合出走的別裝不知道 你也是那個時代的老人
民眾黨現在說白了就是在走民進黨的老路 因為在台灣這樣才會贏
選舉選不贏你口號喊的再多都沒用 就像現在的時代力量 明年可能就真的零席立委
一個民代都沒有是要怎麼幫支持者實現他們的目標?
現在最務實的就只有一個目標 讓民進黨未來不能一黨獨大
其他都可以先閃邊 就這麼簡單
民眾黨再怎麼爛 也比台灣變成獨裁政治要好
誰叫綠營支持者不去把時代力量撐上來當第三大黨 那當然藍綠以外就只剩民眾黨
以上.
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
藍綠爛還有一個底線的 不會要錢也要名聲
但是白畜就不同了 要錢/要爽/要好處/要撈
還要好名聲 還要他媽的貞節牌坊喔 笑死喔
福利金人
什麼是獨裁政治?
台灣政治要好 就是要讓柯文哲哲批政壇敗類
徹底地消失
日本算獨裁政治嗎?
第三勢力還腐化的比藍綠還快
財團就算了 還一堆前科跟黑道
白?
第三勢力剛創黨不都是理念最崇高?
還真沒看過第三勢力剛創黨就跟柯黨一樣
理念最高 結果實際最下流不要臉
民眾黨走民進黨的老路?民進黨才沒有把黨
主席的生日當成黨慶 別把宗教團體當政黨好
嗎
這種比爛理念還算是理念嗎? 真令人難過
說親民黨還勉強可以比擬 但當初劉文雄可不
是幫宋楚瑜擦汗的宦臣
便當難吃,不代表必須改吃大便
笑了,民進黨創黨時可沒選舉欸,這樣
還不叫目的崇高怎樣算崇高
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值54
[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨台灣民意基金會臉書 我們問:「台灣目前有兩個大黨,民進黨和國民黨,還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力 量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中,您個人最支持的是哪一個政黨?」 結果發現:7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨- 2024年三黨不過半的機率非常高 國民黨可能成為第一大黨 民進黨除非打算讓政府空轉4年 否則為了通過總預算 勢必要釋出內閣職位給對權力和職位非常飢渴民眾黨
5
[討論] 藍白粉為何跟民進黨有深仇大恨?如果原本就是國民黨支持者 對民進黨的態度是可以理解 但是有些選民,原本是屬於民進黨的支持者 當時代力量與民眾黨出現時,才轉為支持時代力量與民眾黨 為何這些選民現在對民進黨的態度反而像是有深仇大恨一樣?4
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?台灣要說藍綠對決之外 最主要還是執政黨跟反執政黨的戰爭吧 當年dpp就是靠整合在野勢力 時代力量一開始以犀利監督跟年輕為特色 結果得罪小英一票人直接退黨2
[創作] 國民黨真的是最憨厚老實的政黨當年「國民黨不倒,台灣不會好」 雖然是連勝文發揚光大的Slogan,但整體還是綠營的口號。 這種拉誰下來的口號,我一直認為只是「手段」 下架國民黨的潛台詞是,執政票投民進黨/時代力量。 但對民進黨來說,就是票投民進黨。
爆
[討論] 清華大學發表聲明了83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串33
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外10
[討論] 曹興誠:你228沒出來罷免 以後天天是2289
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免7
[舊聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管? NCC:近期將