Re: [黑特] 柯P 就是自願上床 然後跳出來喊強姦
※ 引述《wsad50232 (GGYY)》之銘言:
: 之前六點協議已經簽字確認
: 自願讓出統計誤差
高中生都知道機率統計有關的數字不能隨便亂加
一個硬幣出正面的機率 50%
兩個硬幣出正面的機率不是 50% + 50% = 100%
柯支持度在民調 +/- 3% 內浮動的機率有 95%,侯同理
假設一份民調柯侯差 6%,實質上兩人支持度相同的機率有多少呢?
答案是 P(柯需 -3%)*P(侯需 +3%)= 2.5% * 2.5% = 0.0625%
用你的膝蓋和屁股算算有沒有在 95% 信心區間的 p 值裡面
已經達到顯著性足以推翻虛無假設(兩人支持度實質相同)好嗎?
若只有柯民調要下修 3%,P = 2.5%,剛好是 95% CI 的 cut-off(雙尾)
還在「統計誤差」裡面
若只有侯民調要上修,同理
因此柯、侯其中之一的民調修正 3% 就已經「用掉」統計誤差
3% 和 3% 根本不能加
所以事實真相是 KMT 扭曲合約文字
KP 堅持按照合約精神走
: TMD家徒四壁
: K黨家大業大 要負責提供資源
: 不要給人說是白嫖 柯P做出一點犧牲
: 讓出統計誤差 本來也是合情合理之事
民調就是模擬考,目的是選出最強候選人
KMT 邏輯就是因為老子有錢,而且幫忙出獎學金
所以 KMT 模擬考就要加分
哪有這道理?
民調的目的就是為了找出最有希望的候選人
嚴格而言任何讓分都會讓民調失去準確性
KMT 覺得出錢輔選總統虧,可以談條件
例如選後組閣權,拿回投資啊
百年大黨需要人家讓還嫌別人讓的不夠也很丟臉
: 沒想到到了民調結果分曉的瞬間
: 馬上翻臉不認帳 還要對外大喊對方要6%
: 是在欺負人 太可惡
: 同樣的情節拉到平民百姓的狀況
: 就是自己和別人談好價碼
: 自願和別人上床 然後跳出來喊強姦
: 你叫對方情何以堪 江湖道義在那裡
: 這不就是仙人跳嗎?
是 KMT 變造合約
合約明明約好上床費用 $8000
結果運動完後硬凹合約上的字其實是 $3000
難怪小姐喊強姦了
: 柯文哲愛說 政治不難,找回良心而已
: 當初以為柯P不同於一般的政治人物
: 難得有崇高的理想
: 現在看來 也是半斤八兩
: 比起云云眾生 其實沒有什麼差別
: 之前能那樣喊
: 只不過是自己還沒有走到利益當前的階段而已
--
所以柯P登記了沒
師父登記了嗎
柯自己答應要讓的,現在才在講不準,票
開下去才是真正準啦
沒有人這樣算的,你要進一步減少誤差範圍
就是增加樣本數。要不然大家都做30份在這
按照現有樣本數來算,兩者民調互相對比產生的標準差、95% 信賴區間 就不是朱的亂算版 用現有樣本數解釋,誤差也該是 3% 非 3% + 3%
邊算就好了不是嗎?國民黨找的專家回去還
要面對學校,白營的專家專門做白黨生意,
這需要比?擅自拿掉三份民調,挑一份統計
誤差最大的來洗6%,你看的下去?
合約寫的就是統計誤差範圍內侯柯得一點,
誰跟你在「雖然在統計誤差範圍內,但是這
個機率很低」所以不應該得點?
你知道什麼叫「統計誤差」嗎? 只有正常也有 95% 機率出現的情況叫做統計誤差 例如柯民調 42%,經過計算實質支持度有 95% 機率落在 42-3% ~ 42+3% 因此這個區段才有資格叫統計誤差 而「柯 -3% 且 侯 +3%」根本不在正常狀況下有 95% 機率發生的範圍之內 因此沒資格叫統計誤差 最後,根據統計假設檢定的精神 發生機率很低,就該推翻原假設 理論上正常的骰子也有可能連續擲出 10000 個大 但是當某間賭場的骰子真的出現連續 10000 個大 就應該推翻「骰子正常無作弊」的假設。 這很基本,連這都不知道請回去念書。
柯不是翻桌當天不用躲電話啦,真的有誠意
合不會輿論先手抹別人要求讓6%,也不會停
在3:3雙手一攤不繼續討論,明人不講暗話
三個專家都同意統計誤差範圍內是5:1了,
就算談判破局也應該發個聲明出來,黃珊珊
說一句不簽就不簽,這是要選總統的政黨?
這樣有尊重專業?
46
首Po之前六點協議已經簽字確認 自願讓出統計誤差 TMD家徒四壁 K黨家大業大 要負責提供資源 不要給人說是白嫖 柯P做出一點犧牲11
不是啦 你一個男的好好的自己家老婆不拿來用 去跟外面的女人做想說外面的才香 結果今天被仙人跳再出來哭邀?! 不是阿1
這個形容滿貼切的,被媽媽妹妹老公同事發現 後馬上哭喊被強姦了,然後工具人(哭粉)在旁 邊憤慨不已,結果事實完全跟家人同事工具人 想的完全不一樣,實際上是自己想賣身買包包 --3
蠻貼切的 但有些地方要改一下 應該是自願上床 然後明明說好要戴套 但是男生就不戴套要硬來X
請問誰自願了? 不就是有人在後面推才會有這種局面嗎? 照這個邏輯,那被詐騙的也是自願的幹嘛要報警? 被霸凌的也是自願挨揍? 柯文哲是政治素人
爆
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續看到一堆人在洗說柯文哲簽了約,現在這樣翻桌就是錯的,簽了就不能改? 如果今天有個人被詐騙簽了合約或高利貸,你是不是也要怪他說誰叫你簽了, 簽了就不能改,你要好好履行約定。 而且今天有趣的是,如果按照合約上的算式,而不是朱教授獨創的統計學來算民調, 實際上結果會是柯5:侯1耶,要談履約了話這結果國民黨要不要吞?爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43爆
[爆卦] 民調計算全詳解--------------------更新一下結論啦---------------------- 有推文說兩種問題是分開的,一個受訪者只會被問一個問題,所以把這種情況的結果也更 新一下: 柯侯對賴其中一項民調變不顯著:爆
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計我覺得原文有很多錯誤,恕刪 首先,我必須要說一開始談成的條件就不合理,就統計而言 我可以理解誤差範圍內侯柯配的做法,這一開始也是柯提出的 這做法的概念在於,把侯柯當成虛無假設(預設值的概念),只有在對柯侯能表現較好有信 心的時候才選柯侯(否定虛無假設)99
Re: [問卦] 說真的,讓你6%你才贏,各位還敢出來嗎?略懂統計, 從統計的觀點來講一下這件事有多不合理. 大概很多人懶得看長文, 所以我先講結論, 要求每份民調都要讓 6% 的人不是智商超低就是臉皮超厚. 因為今天得到這樣的民調結果, 實際上的支持率侯贏柯的機率只有 1.8/1,000,000. - 只講 2 點, 懶得看的人可以只看我標 3 個星號 (*) 的部分75
Re: [新聞] 快訊/批讓6%「超過一般人常識」 柯這局國民黨真的輸到脫褲 直接把弱點攤到陽光下 現在全台灣都知道候柯配不一定贏賴了 一般平手,要嘛抽籤賭運氣 要嘛再列其他評比項目48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持7
Re: [新聞] 柯喊拚戰到底 國民黨:敞開大門持續協商我雖然只是曾經大學三修統計學的廢物 但好歹也知道“差距”的統計誤差,應該不是一般統計學有教過能計算的 統計學在95%信心水準之內,我們可認為這件統計為真實 依照當初合約所說的 “統計誤差範圍” 即是指95%信心水準之外,接近高值和低值,前端與後端的各2.5%6
Re: [討論] 我就問都在誤差範圍內你憑什麼當正朱立倫的誤差範圍講法是對的 前提是兩個跟賴比 而不是柯跟侯比 所以從這六份民調裡面3
Re: [討論] 為什麼藍白合不能加政黨支持度?藍白民調加入政黨支持度很合理,這點我支持KMT 今天如果同個政黨內的候選人比個人民調,或是兩個勢均力敵的政黨所推出的候選人來比 民調 你說不比政黨支持度,我覺得合理 但問題今天就不是,兩黨的糧草和兵力差太多了
55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧14
[討論] 陳昭姿告人?12
[討論] 投0票的笑投6票的48
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧13
[討論] 靠北 國民黨是貶低性言詞喔?9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包5
[黑特] 笑死 吳沛憶說她國中被體罰是國民黨害的