Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了
條文應該要全引才知道對錯:
立法委員行為法第五章 利益之迴避
第19條 本章所稱之利益,係指立法委員行使職權不當增加其本人或其關係人金錢、物品或其他財
產上之價值。
所以要適用本章利益迴避的前提,就是要有財產上之利益。
所以沈大立委說不是利益迴避,是整體迴避。
那這又牽涉到哪個問題,整體迴避是什麼?
違反整體迴避的法律效果是什麼?
立法委員行為法完全沒有說什麼是整體迴避,更沒有說整體迴避效果。
完全是沈大立委自創,
也可以說監督行政權法案涉及執政黨,執政黨所有立委應該要整體迴避。
最後,立法院議案要過半數才通過,6:6未過半,不管吳投不投都不通過。
不管吳投不投,其實議案都沒通過,更何況依法吳有權利投票。
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言:
: 沈伯洋應該是指這段:
: 第 22 條
: 立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案,應迴避審議及表決。
: 第 23 條
: 立法委員應行迴避而不迴避時,利害關係人得向立法院紀律委員會舉發;紀律委員會亦得: 主動調查,若調查屬實者,得請其迴避。
: 前因是因為民進黨黨團提出對吳宗憲當主席時的譴責案
: https://www.nownews.com/news/6406836
: 立法院15日召開司法及法制委員會,針對藍白提出國會改革相關法案進行逐條審查,過程: 中民進黨逐條有異議卻直接送保留,引發民進黨不滿,為此提出對召委吳宗憲的譴責案,: 最後6比6戰成平手,吳宗憲以主席身份自投反對
: 吳宗憲認為:「這些民進黨對我主持會議不滿,正確的做法應該是按照『立法委員行為法』送紀律委員
: 會議處吧!」
: 沈伯洋回說無法送記律委員會,因為不構成委員利益迴避。
: 大概4這樣。
--
當時吳不能投是6:5 ,最後是投了之後6
:6 主席裁示才否決掉的
你可以再回去確認一下,相信你對於事實有很大的誤解。
※ 編輯: violetking (1.160.222.138 臺灣), 04/21/2024 18:19:41你知道主席不能投票嗎? 他從主席上面
退下來,他不是以主席的身份投票 但他
還是關係人 那天投票我從頭看到尾 是請
你去搞清楚狀況
司法委員會人數 6:6:1 主席只能裁示
不能投票 所以他從主席位置退下來
譴責案共提了兩次,我可以確定你看錯了, 兩案在場委員共13人,最後投票結果是6:7,議事錄寫得非常清楚。
※ 編輯: violetking (1.160.222.138 臺灣), 04/21/2024 18:43:50吳受理綠委提出的譴責案後,雖請傅上台
代理主持會議,但吳坐到委員席後仍舉手
投票反對譴責案,遭綠委砲轟「連利益迴
避都不會」、「這個(司法法制)委員會
乾脆門關起來算了!
?Type=1&SerialNo=199494
https://reurl.cc/oR9b0l 這個報導才是
實際狀況
所以請問綠粉什麼叫做整體迴避呀?
投票關係人連迴避都不懂 小學生都知道
了
你看過罪犯自己還可以加入陪審團投票的
嗎?
整體迴避是支語
誰是罪犯?
果然投票就是比人多,人多就是能霸氣~
67
[討論] 賴品妤立委推能源政策時不用迴避嗎?畢竟他爸爸就是綠電能源公司的董事長 反核、排碳、養綠電就是民進黨的政策 整個爽到他爸爸的公司 身為女兒的賴品妤又同時是立法委員 在行使職權、推動相關政策的時候19
Re: [新聞]遭黃國昌踢爆養豬場超貸 陳明文:退休當豬農依據台灣「公職人員利益衝突迴避法」 陳明文為民意代表,屬於第二條定義公職人員;他兒子則是第三條定義公職人員關係人 農委會為陳明文所在立法院經濟委員會 預算監督之直接監管單位,農委員跟陳明文之間有顯然的利益迴避關係 然後陳明文,自承豬舍跟農委會管理的百億養豬基金申請補助?9
Re: [新聞] 三讀 公務員每日辦公8小時、有條件兼職現在通過公務員可以兼職,那利益迴避的問題有配套了?之前不能兼職的原因就是有利益 迴避的事情啊 這樣一搞所有會利益迴避的問題一次解套 國稅局基層,假日兼職私人企業會計助理? 土木相關的基層公務人員,假日工地打工可以吧?1
[討論] 法官都不用立場迴避的嗎?我說的是廢死教主、錢大善人錢建榮, 他一天到晚都在參加廢死聯盟的活動"宣揚理念", 但問題是他還是三審法官,怎麼可以一直參加廢死活動呢? 如果他像吳燦一樣退休還好說,問題是他還是現役就一天到晚參加廢死活動, 都不需要利益迴避的嗎?3
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼這訪談有一點很有趣 「另外,有關強化立委利益迴避規範 ,柯建銘說,目前利益衝突迴避法規定很清楚,若真如此,黃國昌岳父在做建築,是不是 有關居住正義要利益迴避?不應該進入內政或財政委員會?」 查了一下相關修法2
[黑特] 立法院議事規則和立法委員行為法好有趣!查一下網上立法院議事規則 看到幾個蠻有意思的規定,順便補上立法委員行為規則 這些規定有幾個邏輯 1.開會前要簽名報到,未到會者要想主席請假, 未請假視同缺席(就不知道會不會扣薪水)X
Re: [問卦] 陳彥安是不是在說謊看你連發兩篇,很努力在帶風向 不過你根本在曲解法條 公職人員利益衝突迴避法 規範的是公職人員本人及關係人,不能跟自己服務的機關或授其監督的機關 有利益上的牽扯- 企業家遊說法案跟利益迴避有甚麼關係? 企業家、個人會了自己的利益找議員遊說不是很正常?要迴避甚麼?他又不是公職 當然,可以訂定誰遊說了甚麼都要公開公布 只是議員、選民能不能接受而已 比較困難的是假如有被害者要陳情,也應該公布嗎?要在麼時機公布?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?