Re: [新聞] 廉政署訊問柯文哲逾10小時!江和樹趕赴北
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 對不起我看不懂他在說啥阿
: 如果被羈押了如何交保阿
: 羈押不就要關了嗎?
: 怎還會有保釋的問題啊
: 我不懂這台中人的意思了
: 有人可以跟我解釋一下嗎?
: 或者是要幫阿北決定說可以交保的情況下~拒絕保釋~進去蹲吃蔥?
他在說假如檢方要讓他交保
他要學蘇治芬不交保 給你押
抗議司法迫害啦
要學就學像一點
連蘇治芬絕食抗議都一起學
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.122.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰家的狗自己回去管好
→
他去太陽花都在扒飯了 你覺得他會不吃嗎
推
你不要害柯啦 蘇治芬是搞民主運動的
→
是真敢死的那種角色
→
對哦,綠醋都忘了輸4分了
推
絕食又更狠了
→
難怪綠醋有夠相信台灣檢調的
推
蘇治芬才是真的叫小賀,最後也無罪
→
…還好有你這台翻譯機 不然阿北沒辦法
→
瞑目
→
可是阿北想回家
推
啊北:有人要害我
推
12:33ㄌ,怎ㄇ還沒出來
→
疑 又學民進黨喔?
推
差不多了吧
推
別隨便幫阿北焊車門好嗎
推
這篇跟我想的差不多 我前面第一篇推
→
文就提 以為柯是蘇治芬嗎…
推
阿北這種演技演不起來啦 演漏尿比較有機會
→
不要焊車門啦,這麼晚了
87
[討論] 阿北人還在廉政署,小草怎突然信心大增我早上就發過一篇文了,整個偵辦流程是這樣 檢察官持搜索票到柯文哲住處 請柯文哲到案協助調查,這時候如果柯文哲拒絕、檢方 是可以強制拘提到案的,如果柯文哲不配合開門、檢方還可以強制破門。 接著會先將柯文哲送到廉政署訊問,這邊只能算是開胃菜,問的問題大概就像記者問的 這樣,在訊問過程中 廉政署不會讓阿北知道,目前檢廉手上掌握了哪些證據37
[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律45
[討論] 謝震武:高虹安現在要想的是院方!謝震武:「現在對高虹安來講 跑司法或是當律師的都知道,現在高虹安不應該考慮檢方了,要考慮院方會做什麼 因為檢方給你60萬交保,不可能不起訴,所以現在要考慮院方了」 完了 鼻安 涼了………? --37
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?顏寬恆1000萬交保 我記得也不到10篇文討論吧 而且最後還當選立委 500萬洗整整兩天是在洗什麼? 阿不就還好蘇治芬是10幾年前被羈押 不是現在被羈押 不然我看藍白粉又要洗個一禮拜 最後被打臉6
[討論] 顏寬恆禁得起收押嗎?如果顏寬恆拒絕1000萬交保 像當年蘇治芬一樣選擇寧願被收押 以顏寬恆的身體狀況,禁得起看守所的生活嗎? 如果關個四個月再出來,瘦個20公斤 顏值變好看了,然後再高喊政治迫害5
[討論] 當年蘇治芬拒絕交保是不是很猛?記得馬英九政府時期的時候一度想辦蘇治芬,但蘇治芬有夠硬頸, 不但強烈否認指控,還拒絕交保,寧願被關。最後弄得檢調下不了 台,後來無保釋放,最終也證明她是無罪的。 這份勇氣真的很有種,沒做的就是沒做,老娘才不要交錢換自由。 阿燦真的應該要學一下,如果真的問心無愧,就應該拒絕交保拚清4
Re: [討論] 現在是都沒人在乎 國民黨 貪汙 ?來解釋一下 為什麼妙妙貪汙案炒不太起來 首先這個案子偵查過程中 妙妙連被羈押都沒有= = 當初蘇治芬貪汙案 可是還被羈押 雖然是說她自己拒絕交保 但是六百萬的保金 算是重罪擔保3
[討論] 為什麼不學蘇治芬?之前有看到白粉說 蘇治芬被馬19司法迫害, 所以當時被令交保裁定時, 蘇治芬直接拒絕交保, 搞到檢調很尷尬,然後法院羈押庭改成無保請回4
Re: [討論] 高虹安如果拒絕交保會怎樣?拒絕交保 就跟蘇治芬一樣 收押禁見 基本上 下禮拜也不能就職 不能就職依規定就要補選 那就爽到國民黨了 不過也輪不到蝦仁羹 我猜應該是徐欣瑩 更扯的劇本是 高虹安直接絕食抗議 死在看守所
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?