Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力
※ 引述《cwc5566 (張無忌5566)》之銘言：
: 看起來北檢應該會提起抗告
: 到時候如果像鄭文燦的案件一樣
: 高院認為柯文哲具有實質影響力，裁定發回更審
: 這樣司法算是死的還是活的？還是欲仙欲死？
那要看柯實質影響力可以影響誰?
都審會全都交由副市長處理
其他細節他一概不過問或不知情
現在柯不被羈押
還可以影響誰，和誰串證?
小沈跟副市長都被抓，檢方說的疑似潛逃關鍵人物今天也自主前往說明
柯文哲還能跟誰串供
另外，鄭文燦卸任前還是賴清德任命的海峽交流基金會董事長
行政院副院長也幹到當年的520
柯文哲卸任台北市長都已經超過一年半了
實質影響力差很多好嗎
--
※ PTT 留言評論
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力？檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半， 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』12
Re: [問卦] 有羈押理由，無羈押必要 公沙小??刑訴歸刑訴 法院要不羈押鄭我也沒意見 但你的理由書 就別打那種會讓人看笑話的理由 「鄭文燦卸任市長後迄今已逾1年半6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬交保原因曝光！法官：貪污罪被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義。 不知道哪位法官的影響力說法 真可笑 桃園市長卸任一年半 就沒有影響力 無法在外串證? 兩個月前 我們阿燦可還是行政院副院長 又怎麼說 昔日小英接班人 新潮流大阿哥 被你們說得像無權無勢的路人甲
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響3
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)確實 高紅安對助理有實質影響力，可以強迫交出加班費 柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水 使用實質影響力真的很方便阿 相信在處理各種弊案效率會大為提升1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣～ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力，且實質用以串供、滅證」1
Re: [轉錄] 苗博雅Miao Poya FB：民眾黨硬辯小組包牌黃國昌跟民眾黨的行為真的是把車門焊死，無形中把阿北推向羈押路 鄭文燦為什麼之前被羈押，實質影響力 黃國昌跟民眾黨正不斷證明阿北的實質影響力有多麼巨大 現場的小草受黃國昌跟民眾黨引導出民粹的力量來企圖影響司法 這股力量又是為阿北奉獻的，而且民眾黨是有8席立委跟台北市議員的
[討論] 為什麼柯文哲不用被雞鴨？鄭文燦 2014-2022擔任桃園市長，卸任兩年還沒被起訴，高院就認定鄭文燦雖然離職兩年，但還是有實質影響力所以雞鴨。 上面全部理由時間點完全套用阿伯欸。 先不談最近的洗錢啦，光是圖利罪就值得雞鴨了吧？ 木可能綠不能？
72
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?46
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
52
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…45
[討論] 年初票投柯文哲的出來+149
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法36
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
34
[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！32
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
30
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去？13
[討論] 40%都買得起房子嗎？![[討論] 40%都買得起房子嗎？](https://i.imgur.com/EMCC8Rdb.jpeg "[討論] 40%都買得起房子嗎？")
28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法24
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗![[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗](https://i.imgur.com/Nz8AQCrb.jpg "[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗")
18
[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教![[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教")
18
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久18
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......![[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......](https://i.imgur.com/A9dfykyb.jpeg "[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......")
16
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索![[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索](https://i.imgur.com/jzDji7fb.png "[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索")
7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？![[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？](https://i.imgur.com/8j5fw3vb.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？")
43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸![[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸](https://i.imgur.com/0ogC29vb.png "[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸")
8
[討論] 韓國瑜洗白了嗎16
[轉錄] 陳東豪 FB![[轉錄] 陳東豪 FB](https://i.imgur.com/yMGbGL7b.png "[轉錄] 陳東豪 FB")
15
[討論] 寶傑真的生氣氣了![[討論] 寶傑真的生氣氣了](https://i.ytimg.com/vi/6tKBQphkuAo/maxresdefault_live.jpg "[討論] 寶傑真的生氣氣了")
13
[討論] 媒體沒人挺柯文哲耶11
[轉錄] 吳怡萱FB 今有資深議員天天造謠![[轉錄] 吳怡萱FB 今有資深議員天天造謠](https://i.imgur.com/Iok8rHjb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 今有資深議員天天造謠")
13
[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度？![[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度？](https://i.imgur.com/wND6IjJb.jpeg "[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度？")
2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊15
[討論] 反對2758決議 就是準備反攻大陸沒錯吧?8
[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之![[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之](https://i.imgur.com/cL93zodb.jpeg "[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之")
爆
[討論] 吳子嘉：PG收到傳票轉被告了![[討論] 吳子嘉：PG收到傳票轉被告了](https://i.imgur.com/dU0W0uib.jpeg "[討論] 吳子嘉：PG收到傳票轉被告了")
![[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！](https://i.imgur.com/ZzOJiwKb.gif101.136.235.121 "[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！")