[轉錄] 星期專論》一個幻想的破滅
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1601620
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
自由時報
星期專論》一個幻想的破滅
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
◎余茂春
冷戰結束時,不少西方領導人抱有這樣的希望:經濟實力增強後的中國,將逐漸但不可阻擋地接受民主制度和資本主義的福音。三十多年後,這種希望被證明只是一種幻想,因為北京利用自由貿易和全球市場經濟系統發了大財,反而對自由資本主義發號施令,實施監管。大多數西方領導人越來越意識到,世界經濟是否健康,現在取決於對中國在其中的角色的徹底反思。
北京政權 欲建構全球新秩序
引發這種猛然覺醒的契機,是中國領導人自己的行動。北京嚴厲的新冠清零封鎖、對俄羅斯侵略行為的支持,以及對其印太鄰國的霸凌和侵略威脅,進一步暴露了北京政權的本性。許多曾經努力協助中國加入基於規則的國際體系的人,現在將其視為一個經濟強大、技術先進、軍力增強的野心勃勃的共產主義國家,其戰略目標是破壞現存國際體系,代之以北京為中心的新的全球秩序。
為了應對這一明顯而現實的危險,華盛頓和布魯塞爾這兩個北約的決策中心,重新調整了國家安全議程。華盛頓現在將中華人民共和國視為其首要安全威脅,布魯塞爾則將其與中華人民共和國的關係定義為「系統性的對抗」。此外,北京的鄰國正在加緊加強針對中國威脅的經濟、政治和安全方面的重新組合和戰略安排,包括日益成熟的四方安全對話、澳英美三邊夥伴關係(AUKUS),以及許多其他共同防禦安排。以前本質上是交易性的關係,現在明顯具有政治性和意識形態性。
中國政經制度 三個不可改變
儘管如此,目前仍然有一些執迷不悟的人認為,中國無需遵守資本主義市場經濟原則,也能在當今的全球經濟秩序中發揮建設性作用。這種幻想理應被扔進歷史的垃圾桶。為了確保正確的認知,西方政策制定者必須認識到,中國經濟政治制度的三個不可改變的特徵。
首先,中國是非市場經濟國家(NME)。不承認這一點就是故意無視現實。因此,為了商業機會平等和互惠,所有針對中國進口產品的反傾銷措施和關稅,都應在考慮之列。幾十年來,北京一直試圖操縱定價、貨幣價值,以及進入世界市場的機會。幾十年來,北京一直在世貿組織和其他西方論壇,遊說爭取不公平的貿易特權和關稅優勢。西方國家必須充分意識到中國的非市場經濟地位,堅持要求其遵守既定的國際貿易法規,如果北京拒絕這樣做,就從中國撤資。
其次,中國是共產主義國家。在中國,國家政權在所有經濟運作中具有至高無上的地位。憲法保障的財產權並不存在。中國過去幾十年的巨大經濟增長,幾乎完全來自非國有部門,這些部門受國家支配而參與國際自由貿易體系。但這些非國有部門儘管可能很富有,卻缺乏制度性的法律保護。在中國這個共產黨壟斷一切、領導一切的國度裡,國家可以隨意脅迫任何經貿實體,為共產黨官僚機構及其指揮下的世界上最大的武裝部隊服務。此外,北京對所有的在華企業進行廣泛的間諜和監視活動,危及中國境內的所有外國投資。全球自由貿易體系的領導人應該重新考慮與中國的接觸,直到它不再脅迫公司企業遵守普遍存在的間諜和鎮壓制度。
西方領袖切記 中共只為自己服務
第三,中國希望建立一個聽從北京指揮的新的全球經濟體系。每一個西方領導人不應沉迷於自私的幻想,認為他們可以改變中國政府的根本性質。屈服於北京的非市場做法和無限期讓步的強硬要求,是一種自殺性的政策選項,只會阻礙民主制度和資本主義的進步。
幾十年來,西方領導人一直希望能夠利用中國的經濟潛力,來服務自己的利益。他們最好記住,北京的共產黨人只為他們自己服務。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
然額我想問
冷戰剛結束時的那個中國夢
到底是美國人太天真
還是中國太會騙
還是財迷心竅的台港商華爾街製造的幻影神話?
我還是不明白而且很想知道
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
少講了一件事,中國是個越來越大的壓力鍋
原本以為會按照遊戲規則 沒想到就吸血蟲
遲早會爆炸,現在各國的反應是防範爆炸
全球化吸引力太大 當時需要太多奴才了
習維尼
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎32
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語7
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?