Re: [新聞] 楊玲宜爭取巷口設「夜間閃爆警示燈」意外
cheap大罵議員這件事昨天睡覺前有看到有人帶風向
內容也是放任側翼攻擊網紅
然後早上醒來發現標題一樣
靠杯怎麼主角換一個不認識的人
原來還有這樣的內幕阿
不過要跟cheap大說一下
漸進式路口高雄市有很多了
但是我自己經過的感覺是...
沒有道路縮減壓迫感,還是一樣速度過去...
...
改善交通做法很多
但是不要沒照自己想法做就當對方是壞人...
※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: 文字版
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023831N03M1
: 影片版
: https://youtu.be/AeCz5J2m1Ko?si=DuPuWzv14WMsbD80
: 3.完整新聞標題
: 楊玲宜爭取巷口設「夜間閃爆警示燈」 意外與網紅爆發隔空對話
: 4.完整新聞內容︰
: 2023/08/31 17:01:49
: 民視新聞/黃兆康 新竹報導
: 新竹市東大路二段660巷口,因為燈光昏暗,加上沒有交通號誌燈,無論是行人或車輛出: 入都需要十分謹慎,也常常發生車禍,新竹市議員楊玲宜,接獲里民陳情,在巷口增設「: 夜間閃爆警示燈」,卻意外引發與網紅cheap在臉書隔空對話,楊玲宜強調,歡迎大家踴: 躍討論,而非言論謾罵。
: 新竹市東大路二段660巷口,因燈光昏暗,加上一旁馬路車速較快,住在巷子內的居民出: 入,都要非常小心,導致這個路段經常發生車禍,里民找向市議員陳情,希望能改善交通: 困擾,不料,卻引發議員與網紅隔空對槓。
: 市議員楊玲宜28日在臉書發文指出,成功爭取在東大路增設「夜間閃爆警示燈」,底下卻: 出現,積極推動行人路權的網紅Cheap,留言抨擊,結果被楊玲宜刪文封鎖,讓他氣不過: ,直接在臉書發文開罵,先攻擊議員沒有民主素養,接著批評這樣的交通號誌,不但無法: 達到嚇阻效果,還容易影響駕駛,無用程度跟地上白線標得「慢」字沒兩樣。
: 網紅Cheap說,「可以用工程的方式,像是畫標線,像是日本的,他會加深顏色,變成紅: 色的,那用標線,然後畫個像箭頭漸進的符號,讓駕駛有視覺上的,類似像一種障礙,這: 是比較便宜省錢的做法。」
: 民眾說,「住的人是我們,跟他沒有關係。」、
: 「他沒有住在這邊,出一張嘴,他怎麼知道有用沒有用。」
: 不過,議員事後也出面解釋,針對路口改善建議,像是增設路段照明、路口警示燈、交通: 號誌增設等,都有與市府溝通,卻沒有得到回應,只能在有限的預算內盡最大所能,對網: 紅的行為,附近居民認為似乎不太理智。
: 目前的設置民眾都持正向回饋,議員也強調,對於路口的調整,都歡迎大家提出討論。: 5.附註、心得、想法︰
: 剛看到民視做了這條新聞,Cheap在底下已回覆
: https://i.imgur.com/F83SA6V.png
: https://i.imgur.com/r1tZfNY.png
: https://i.imgur.com/vybF0Cx.png
: -------------
: 個人是覺得,民視做了新聞,底下也可討論啊,
: 為什麼只能在議員FB上討論勒?
: 越多不同的地方討論更能充分展現不同觀點
: 罵議員卻不去找有執行力的新竹市府,這也是滿有意思的~
: 至於FB封鎖人的部分,政黑已經充分討論過了
: 沒想到Cheap在YT也只能回覆類似的觀點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.18.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Dx7DY2EPRleU
: -------------
: 個人是覺得,民視做了新聞,底下也可討論啊,
: 為什麼只能在議員FB上討論勒?
: 越多不同的地方討論更能充分展現不同觀點
: 罵議員卻不去找有執行力的新竹市府,這也是滿有意思的~
: 至於FB封鎖人的部分,政黑已經充分討論過了
: 沒想到Cheap在YT也只能回覆類似的觀點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.18.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Dx7DY2EPRleU
: -------------
: 個人是覺得,民視做了新聞,底下也可討論啊,
: 為什麼只能在議員FB上討論勒?
: 越多不同的地方討論更能充分展現不同觀點
: 罵議員卻不去找有執行力的新竹市府,這也是滿有意思的~
: 至於FB封鎖人的部分,政黑已經充分討論過了
: 沒想到Cheap在YT也只能回覆類似的觀點...
--
欠嗆啊
大網紅說 縮減車道才是正確的作法 你懂喔
都被踢爆管到烏克蘭,還話語權還教訓
當地人 ,被笑的真的是網紅
漸進式要有用前提是駕駛要看標線,一堆人
開車騎車沒辦法開行駛在線內甚至隨意跨越
車道,還不如閃個紅藍燈讓你以為有警察在
縮減寬度可能是指車道?車道窄一點好
像可以限制速度
不是,只是道路標線在路口網內塗岝,視覺上讓道路變小而已,實際上道路是一樣寬的
※ 編輯: patiger (223.139.18.54 臺灣), 09/01/2023 06:09:14然後被議員質疑今年畫線預算用光了
閃個紅藍燈讓你以為有警察在,速度自然慢
閃燈對同一個人的用處,超過三次,只能
證明那個人是智障
地下交通部長欸
連紅綠燈都一堆人不看了
22
這就真正的居民 對網紅干政的看法 館長跟便宜 都是同樣心態 長時間在自己地盤高談闊論 只看到支持自己的聲音 覺得自己流量大 訂閱多 粉絲挺 就覺得自己對社會很重要、自己講的都是真理6
不是,因為這種事情有個科學上的答案 不是網紅或是當地居民的差別 世界各國都有各種降低車速,改善交通的辦法 要就拿數據、文獻出來討論公共政策 而不是你網紅干政,不是當地人干你屁事5
當百萬網紅是不是就會自我膨脹成流量怪物講什麼都對? 是流量沖昏頭的問題,還是這些人本來知識跟為人處事就這麼沒水準? 強烈發起一個運動,擺脫這些各式各樣網紅對你我生活及觀點的制約,全面不要追蹤、不 要訂閱啦,有興趣的再去找來看,不小心讓有些咖賺到一點廣告費我都會覺得有點噁心。 昨天清了一輪剩下pan piano 跟反正我很閒還捨不得刪,嗚嗚。
爆
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C我便宜啦 很久沒發文了 因為我不是被水桶 就是被水桶的路上 一年有1/4的時間在水桶 我還是重申一下,我對交通議題是很執著的 不管藍色、綠色、白色,我都不會手下留情39
[轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※65
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜ㄟ 這個流量怪物網紅 被人封鎖就氣撲撲的大罵 結果我剛在他那篇下面回文嘴了他一下 才過不到十分鐘就把我封鎖了 說好的民主素養呢 這些號稱 台灣人的意見領袖 思想的巨人 真實民意的代表 流量怪物45
[問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?現在網紅都可以選上議員了 台灣只差沒有網紅當上政務官 如果讓那些重視交通議題的網紅們擔任交通部重要政務官 像是請Cheap擔任政務官 台灣的交通可以馬上就改善嗎?46
[轉載] 夜間爆閃警示燈[轉載] 夜間爆閃警示燈 資料來源:cheap臉書 #笑死毫無民主素養的議員 民進黨新竹市北區市議員,aka小智市長嫡系子弟兵 #楊玲宜,沒看過這麼沒民主素養的,我罵過的立委、議員很多,封鎖就只有你和民眾黨的傅國淵,人家 #傅國淵 我是真的用罵的,啊我有罵你嗎? 如此溫柔的跟你建議,你是在封鎖三小?25
[轉錄] 楊玲宜:閃爆燈是為了保障巷口住戶們1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※19
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜所以請問這位網紅 這段有甚麼根據嗎?? 先進國家是哪一個?? 有發表論文還是交通機構統計數據? 可以支持你的理論??6
[討論] Cheap:連楊玲宜都管不好 DPP要怎麼治國Cheap: === 如果民進黨中央放任這種議員到處嗆人 一點約束力都沒有 我一樣認為民進黨連底下的小議員都管不好X
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?不會 之前統神跟cheap直播辯論交通的時候 我就有在版上回過文了 cheap還跑來回我 當時是在討論左轉的問題 統神覺得機車直接左轉很不安全 因為對向會有來車 cheap則是說那就設左轉燈阿
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎