[討論] 所以國民黨是廢核還是挺核？

rogudan 04/30 14:38看情況，就像中華民國，有時存在，有時

rogudan 04/30 14:38不存在

Ec73Iwai 04/30 14:39早就說了 核能跟九二一樣沒共識

urgrandpa 04/30 14:39郭台銘又不是國民黨

ReDive 04/30 14:41核廢料到底是要跳針幾次才開心?

ReDive 04/30 14:41https://i.imgur.com/lnsePbl.png

gino12456 04/30 14:42果凍要騙深藍票拿下初選 最後再找小弟

gino12456 04/30 14:42柯幫他補年輕中間票 CF看你這蠢樣會陪

gino12456 04/30 14:42你自殺嗎

kabor 04/30 14:43屏東那個核電廠要先重新開啟來救台灣

urgrandpa 04/30 14:46ReDive這個ID, 4/6首次在八卦推文，不

urgrandpa 04/30 14:46到一個月在政黑跟八卦推了兩千多則，

urgrandpa 04/30 14:46但在4/6之前從來沒推過任何政治相關

ReDive 04/30 14:47因為我4/6才滿門檻，懂?

ReDive 04/30 14:49我還想去NBA板推老詹，但我辦不到，你要順

ReDive 04/30 14:49便幫我說一下為什麼嗎?

rogudan 04/30 14:53那個核四核廢料的問題我有去看過。其實

rogudan 04/30 14:53那個是沒有解決問題的。核能反應過之後

rogudan 04/30 14:53變成核廢料目前都是放在原來核電廠的深

rogudan 04/30 14:53水池裡面，核一二三目前都是這樣。為什

rogudan 04/30 14:53麼核議二要退休，就是因為水池滿了。

rogudan 04/30 14:53核四說核廢料不會離開核四廠其實也是一

rogudan 04/30 14:53樣放在深水池裡面。但是這一樣是“沒有

rogudan 04/30 14:53處理“，如果放在水池裡面的核廢料萬一

rogudan 04/30 14:53無法運作，還是會產生危險的

urgrandpa 04/30 14:54是喔，2021就註冊的ID到四月才過門檻

urgrandpa 04/30 14:54你是哪位的分身要不要自己承認啊

urgrandpa看你推文內容，該不會是cherish18吧 85.4.12.2 04/30 14:55

ReDive 04/30 14:57笑死，你有辦法就證明我是誰的分身，少在

ReDive 04/30 14:57那裡影射為你自己遮羞，我挺巧芯就是她的

ReDive 04/30 14:57分身484?你可以再誇張一點沒問題喔，笑死

ReDive 04/30 14:57我

ReDive 04/30 14:59我註冊是因為同事的推薦，我之前沒有每天

ReDive 04/30 14:59上是因為我不能在八卦留言，會忘記，所以

ReDive 04/30 14:59才拖到今年四月，你要繼續幫我腦補嗎?笑死

ReDive 04/30 14:59我

urgrandpa 04/30 15:00巧芯是公關公司專業人士，我可查不到

urgrandpa 04/30 15:00你說不是就不是嘍

mooto 04/30 15:03懷疑別人是不是分身請去檢舉 不要用影射的

mooto 04/30 15:03聽選上的阿 先選上再說 OK?

ReDive 04/30 15:03丟臉就承認自己丟臉，在那裡影射是怎樣?我

ReDive 04/30 15:03有說你是誰的分身嗎?

ReDive 04/30 15:05R大如果下個四十年裡，台灣依然民粹到乾貯

ReDive 04/30 15:05蓋不起來，我的確無法反駁你說的話

ReDive 04/30 15:05https://i.imgur.com/geLwcJg.png

zenuo 04/30 15:09高階核廢料要放萬年 你說有解決方案根本都

zenuo 04/30 15:09在騙人

banmi 04/30 15:14核二廠一號機提前除役,是因為燃料棒無法退

banmi 04/30 15:14出抽換。既然核四可以放高低階核廢料,乾脆

banmi 04/30 15:14把高低階核廢料都拿去核四放,舊的繼續運轉

banmi 04/30 15:15不知道這種建議,侯市長覺得如何??

mooto 04/30 15:22樓上這個主張我以前想過 不過 已經過了法定

mooto 04/30 15:22延役期限 現在不可能了

curlymonkey 04/30 15:23國民黨=沒主見的騙票仔啦

TRYING 04/30 15:24就鋪在海岸 地雷省起來不好嗎

ReDive 04/30 15:24核一二只要反應爐沒拆，那在新總統上任後

ReDive 04/30 15:24改變能源政策或修法，再通過安全查核的話

ReDive 04/30 15:24，並不是沒有可能重啟。當然，前提是核一

ReDive 04/30 15:24二的乾儲要先蓋起來才算數

stoke4096 04/30 15:35核二就是滿了核廢料侯友宜不要才停阿

stoke4096 04/30 15:35，為什麼都不能提核廢料

lkdsa 04/30 15:44現高階廢料都塞在核電廠內，ROC人連垃圾垃

lkdsa 04/30 15:44圾掩埋場基地台都能討厭了更何況核廢場

ReDive 04/30 15:47侯反乾儲，理由是不要讓乾儲變終儲，但是

ReDive 04/30 15:47就算不談未來終儲在哪裡，或是否真的需要

ReDive 04/30 15:47終儲，現在放在核一二廠內的狀態，其實就

ReDive 04/30 15:47和放在乾儲裡有87%像，侯的理由根本自相矛

ReDive 04/30 15:47盾

ReDive 04/30 15:50如果侯真的要讓核廢不要放新北，那他就該

ReDive 04/30 15:50聯合立委去把停滯七年的【高放射性廢棄物

ReDive 04/30 15:50最終處置設施場址設置條例草案】給通過，

ReDive 04/30 15:50讓台電有依據去選址&補償，而不是在那裡以

ReDive 04/30 15:50為沒有乾儲核廢就不是放在新北了，核一二

ReDive 04/30 15:50就是在新北啊!!!

aa1052026 04/30 16:00難道你挺dpp就表示你支持吃糖衣毒藥？

icestormz 04/30 16:06那id滿有問題的 但太智障了黑名單準備

lono 04/30 16:49@Rogudan 講的沒錯。核廢放在核電廠早晚會出

lono 04/30 16:49問題，特別是停電的時候

oue 04/30 17:08頂多敢喊安全無虞才使用 但事實上

oue 04/30 17:08安全就是有虞 所以 全是幹話而已

oue 04/30 17:09別忘了當年核四計畫通過時 大屯還是死火山

oue 04/30 17:09斷層資料也不齊

oue 04/30 17:10現在火山活了 斷層多了 還不是得重新安全規

oue 04/30 17:10劃

oue 04/30 17:10等這些做完 總統兩任都結束了啦

oue 04/30 17:10還是覺得拿半世紀前的規劃沒問題？

oue 04/30 17:10別忘了還有2011福島核災 災後安全標準提高

ReDive 04/30 17:12原來大屯山是隨時都會噴發的活火山，你要

ReDive 04/30 17:12告訴我柯P有沒有做出撤離全台北市民的撤離

ReDive 04/30 17:12計畫啊?

ReDive 04/30 17:13福島核災是可預防的人禍，而當年核四的安

ReDive 04/30 17:13檢就是用新的標準做的，縱然仍有改進事項

ReDive 04/30 17:13，但絕不是不能用的廢鐵

oue 04/30 17:23樓上 有啊 109年最新版

oue 04/30 17:23大屯火山群災害防救應變計畫

oue 04/30 17:23所以 核四有更新的災變應變計畫嗎

oue 04/30 17:26台灣頂多把原訂五公里疏散改成八公里

oue 04/30 17:26「我國核電廠周圍之緊急應變計畫區目前

oue 04/30 17:26係以周圍半徑8公里為劃定範圍，與加拿大

oue 04/30 17:26緊急應變區10公里、西德10公里、瑞典

oue 04/30 17:2612~15公里、美國16公里、瑞士及芬蘭

oue 04/30 17:27皆為20公里有相當落差，更與日本福島

oue 04/30 17:27核災實際疏散30公里以上範圍，顯有落差。」

oue 04/30 17:27這樣能叫安全無虞？郭董都不敢這樣講吧 XD

oue 04/30 17:28更別提當年防災演練 碘片買成碘酒藥片之類

oue 04/30 17:29再說以台灣人的習性 會多重視未發生的災害？

oue 04/30 17:30看看這幾十年的工安事故 你覺得改善多少？

ezorttc 04/30 17:46智障黨

k1988771028 04/30 17:51柯P這個撤離計畫我柯黑都有印象，有

k1988771028 04/30 17:51人有點雲

ReDive 04/30 17:581.核四就背山面海，我不知道你要疏散八公

ReDive 04/30 17:58里以上的人是要幹嘛

ReDive 04/30 17:582.這幾十年工安的確一堆，核安請問你看過

ReDive 04/30 17:58幾件?

ReDive 04/30 17:583.有關核四施工的問題，王廠長也已經有說

ReDive 04/30 17:58過很多次，你要不信廠內的人，去信廠外飯

ReDive 04/30 17:58盒的腦補，我也不能阻止你，你開心就好

ReDive 04/30 17:584.能不能安全不是用猜的，是要透過工程手

ReDive 04/30 17:58法去實現的，事實上沒有一種事情能做到零

ReDive 04/30 17:58風險，喝水都會嗆到走路都會跌到了，人只

ReDive 04/30 17:58能儘量去避免狀況發生，並在狀況發生時避

ReDive 04/30 17:58免錯誤決策導致傷害擴大，福島事故就是最

ReDive 04/30 17:58好的例子，請問日本有因為福島事故現在就

ReDive 04/30 17:58不用核電嗎?

ReDive 04/30 18:00不要說我雲啦，因為我的確沒在關注以前的

ReDive 04/30 18:00柯P啊，我在別篇有說，我是2021年才開始積

ReDive 04/30 18:00極關注政治的，2020年發生的事沒上大新聞

ReDive 04/30 18:00的話，我這種人會不知道應該很正常

ReDive 04/30 18:022021年以前的我，也的確是雲就是

oue 04/30 18:131.這是發生核災的緊急疏散範圍 輻射塵應該

oue 04/30 18:13範圍會更廣 所以只是第一時間的緊急應變

oue 04/30 18:13是否夠 還真的得更專業研究

oue 04/30 18:142.其實核電廠工安事故還是有的 只能說

oue 04/30 18:15大家應該都希望能更安全 畢竟不是一般工程吧

oue 04/30 18:173.問題我覺得是時代問題 核四太老

oue 04/30 18:17若以福島核災後的標準去看 是否真通過

oue 04/30 18:18之前看到的新安全檢驗 只有提耐震設計合格

oue 04/30 18:18但也看到有報導檢驗發現的問題不少

oue 04/30 18:18但因為封存 也沒啥後續的訊息了

oue 04/30 18:234.其實這個該用工安的觀念去判斷

oue 04/30 18:23先找出可能的風險 再解決可能的危害

oue 04/30 18:23最後是危害的處理 還有賠償收尾...

oue 04/30 18:23舊核四在風險方面 除了廠房本身的問題

oue 04/30 18:23包括外在環境及人因 都得算進去

oue 04/30 18:24例如火山 斷層 這個在計畫初始應該沒有

oue 04/30 18:25人因部分 這個拿法國為例 核工人才不足

oue 04/30 18:25台灣這部分一開始就是靠國外 本身更缺

oue 04/30 18:25幾十年後的現在 絕對問題更大吧

oue 04/30 18:26防災能力這個沒資料就不提

oue 04/30 18:26但災害應變處理 前面也提過有事實上的問題

oue 04/30 18:26核災賠償金更是低到不可能彌補

oue 04/30 18:28最後回應您提到的日本 事實上災後廢了約一半

oue 04/30 18:28大概是難以彌補安全需求 成本不敷

oue 04/30 18:28這點若要重啟核四 絕對會是最現實的困難點

ReDive 04/30 18:58核四前途困難重重是事實，而且就算郭董真

ReDive 04/30 18:58的選上且從選上的第一天就開始運作重啟前

ReDive 04/30 18:58的所有動作，核四恐怕也很難在他任期內能

ReDive 04/30 18:58夠開始運轉，就像你說的，台灣本地核工專

ReDive 04/30 18:58業人材的斷層問題就非常巨大

oue 04/30 19:52所以有時覺得 整個議題太被政治化了

oue 04/30 19:52現在的歐洲再生能源已經佔38%

oue 04/30 19:52台灣卻還是在吵幾十年前的核四

oue 04/30 19:52火力發電的改善 再生能源的增加 都有必要

oue 04/30 19:52核電就算真要 也應該重新規劃

DouglasT 04/30 20:26看狀況黨 風向黨 沒原則黨

gggghh69 04/30 21:01好啦 假議題別再吵了 公投都給兩黨解套

gggghh69 04/30 21:01了

es91213 04/30 21:51某u開頭的帳號講不過對方就翻個資啊

es91213 04/30 21:53反核的都這種德行 難怪會反對好用的核能

oue 04/30 22:23樓上知道現在成本變高了嗎

oue 04/30 22:24知道法國核電出包到現在還修不好嗎

oue 04/30 22:24知道台灣根本沒足夠的技術跟資源嗎

oue 04/30 22:25知道歐洲的核電比例比再生能源少嗎

oue 04/30 22:26請面對現實 別再死忠十幾年前的核電榮光吧

alert96 05/01 02:09白藍綠無 政客有票就騙 反正先騙到

alert96 05/01 02:09手再說 跳票就

alert96 05/01 02:09跳票 拿他沒轍

wtu3q 05/01 03:19碳排在前 核能歐洲沒放棄的本錢 台灣也是

wtu3q 05/01 03:24核能對立面是火力 某o基本觀念就錯了

wtu3q 05/01 03:25核能再生並行台灣才能度過2050這關

wtu3q 05/01 03:30台灣再生卡在燃氣依賴 一整個季節沒風時能

wtu3q 05/01 03:30儲什麼電 還不是燃氣支援

wtu3q 05/01 03:32日韓這些國家碳排硬是比你低要怎麼競爭

wtu3q 05/01 03:34不如認命承擔風險 轉型非碳家園

wtu3q 05/01 03:37放棄化石燃料 還能減少空污間接死亡

oue 05/01 06:03樓上別無視半個世紀以來 台灣就是靠火力發電

oue 05/01 06:04我在討論核電的問題 討論再生能源是否可行

oue 05/01 06:06硬要冠一句啥我觀念錯誤...台灣用不了核電

oue 05/01 06:06根本就是沒這能力而已 台電也不幹啊

oue 05/01 06:07你覺得必須加上核電才能解決問題

oue 05/01 06:07但前面討論提出了那堆問題 有辦法解決？

oue 05/01 06:07光現在的核電成本 台電大概就放棄了吧

oue 05/01 06:15相較下 其他幾個發電如火如荼進展

oue 05/01 06:15前幾年太陽能發電量趕上核能還因此上新聞

oue 05/01 06:15現在隨便就十幾% 甚至到20%

oue 05/01 06:15風力發電從遠遠不到1%

oue 05/01 06:15現在三不五時破4% 這還只有一期剛開始

oue 05/01 06:15近年（？）燃煤火力發電也出了超超臨界

oue 05/01 06:15排碳幾十年來顯著減少 發電量增加

oue 05/01 06:16客觀來看 台灣的能源結構其實進步很顯著

oue 05/01 06:17幹嘛死忠抱著根本沒救的核四神主牌呢？

oue 05/01 06:19當然可能您只是過於天真的理想家

oue 05/01 06:20畢竟敢喊要放棄石化燃料廢火...

oue 05/01 06:21但還是希望您能面對現實 不可能瞬間改變

oue 05/01 06:22在目前的基礎上進行改良 才是可行之道

wtu3q 05/01 16:29在核能運作下o 上述的再生和火力減碳手段通

wtu3q 05/01 16:29通辦得到 還可以另外再抵掉更多火力

wtu3q 05/01 16:31以核養綠不就這樣 拿碳排抵零碳才是問題

wtu3q 05/01 16:33還有是淘汰化石燃料 不是石化

wtu3q 05/01 16:34煤 氣 油都是化石燃料

oue 05/02 18:44講石化順口了抱歉 XD 其實若有看我說法

oue 05/02 18:44只是提出台電現在不會推核四各種因素

oue 05/02 18:44成本這個大概就死結了

oue 05/02 18:47其他或許如您所說 抵掉比例目標我也贊同

oue 05/02 18:47但我希望的是新的核電技術

oue 05/02 18:47如果它真能如預期高效又低危險性

oue 05/02 18:47現在已過時又難推的核四 真的建議放棄吧

oue 05/02 18:47反而把目標放在改善電網跟更新火電更實際吧

oue 05/02 18:48還有近年進步顯著的再生能源

oue 05/02 18:48當然還有其實還很不足的儲電...

oue 05/02 18:49相關法規也還不足 安全標準還待定

oue 05/02 18:49民進黨這部分到底有沒有心啊 混！

oue 05/02 18:54不過這問題台灣勢必得解決 也算有解

oue 05/02 18:54真的好奇 核四問題 您真覺得台灣能順利解決

oue 05/02 18:54？