Re: [討論] 美麗島民調:賴清德滿意度52%
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 是否相信現任15位大法官能超出黨派,獨立行使職權,不受任何干涉
: 相信36%不相信51.5%
: 憲法法庭對國會修法裁定暫時處分,辯論後裁判是否違憲
: 能接受51.9%不能接受25.6%
看到這邊,覺得超奇怪的。
通常要先信任大法官,才能接受裁定結果吧?
結果信任的 36%v51.5%
結果能接受結果的 51.9%vs25.6%
超級問號
: 政黨傾向
: 民進黨32.9%國民黨16.4%民眾黨12%
: 其他泛綠4%其他泛藍3.8%台灣基進0.5%
: 時代力量0.3%親民黨0.2%
: 中立27.8%未表態2.3%
配上政黨傾向看
民進黨32.9%+其他泛綠4% 相信大法官獨立行使職權的36% 大約差不多
難道是藍白粉不信任大法官,但能接受裁定/違憲結果?
我真的不懂藍白粉的思維邏輯。
--
雖然不信任大法官但是藍白的法案更不值得
信任?
他們只是不覺得大法官都能超越黨派,但
沒說不接受
可能藍白粉有部分還有理智在吧?不會
什麼都反智,只能這樣想?
也就是可以這麼解讀:大多數台灣人是能
接受大法官釋憲時具有政治立場的。
就不信任大法官,但是也不care國會改革(
擴權)法案
我跟你說這樣才正常 你問我相信台灣司法吧
我也不信任大法官沒有黨派,但是理由
書寫出能說服我就可以接受
我不相信 但法官判決要不要接受 接受啊
這是一種能同時並存的狀況
這就是妥協,沒有制度是完美的
突然就懂了
※ 編輯: Berotec (59.125.132.151 臺灣), 07/29/2024 11:38:27真不能接受 就會有抗議陳情的運動
應該是認為大法官會受執政黨影響但多數人
所以不能接受只剩25% 真的滿崩的
本來就支持DPP 所以可以接受憲法法庭結果
而且陳抗活動還要看顏色 藍白就只會嘴巴嘴
紅杉軍大概是他們最後的高光
別說了 紅衫軍還是施明德帶的
藍白目前只有黃國昌有搞過的經驗
其他人真的不會玩群眾運動
你看一下題目不就知道了,覺得大法官沒
有中立是有偏綠,但是被訪問的人也偏綠
能接受結果
因為這裡是問全部一個都不能少 這就像絕對
滿意或部分滿意一樣
黃國昌群眾運動越玩越小眾耶
後來的結果可以看出 部分同意的也滿意這結
果
單純心理不爽 但還是接受判決
而不是像怯戰昌嗆大法官出來辯論
你把他扣一扣大概25%左右屬於50~60分,70~
80分部分同意大法官
超然獨立這種事情在現實很難達成,就算在
美國大家也是認為大法官決策會受黨派影響
,但就這個案子大多數人覺得大法官決策應
該沒錯,這種感覺
這有很難嗎?因為一般民眾也覺得應該暫時
處份,和信不信任大法官不衝突
有些人在問卷的時候會解讀出是完全同意的意
思
這是啥白癡問題 就算法官全是綠的
法官講1+1=2 這種嘗試 你也要反對?
常識
同道理 你在怎樣不信任大法官 大法官
也講出一套論述 大家也都能接受
相反的 藍白擴權論述太爛 還在怪
大法官立場 真的有夠搞笑的
不是所有人只問立場 而不問是非的
阿災 一堆草說要上街抗議大法官阿
我還以為是60%要翻桌
論述 OK?講人話 才會獲得支持
之前民調 支持改革阿 但也支持覆議 不
衝突的
不相信有人真的能超然獨立,但是願意接受
這個制度,因為不管換成誰都一樣會有立場
不認同也是要接受,除非你要推翻民主憲政
體制
現在藍白在外面瘋狂放話就已經是干預
了
這種問法不代表同意受到干預就是不信
任
不是信任大法官,是多數不信大法官超脫黨派
多數不相信大法官能夠超脫黨派
但是還是有多數能接受暫時處分
換言之,有多數人覺得這樣拼釋憲有爭議
就覺得大法官雖然不可能百分百沒有
黨派立場,但對司法決斷得專業性還
是有的
很好理解
35
[討論] 美麗島9月民調:蔡英文滿意度52%最新出爐的美麗島9月民調 小英的執政滿意度52%,不滿意度46.2% 信任度則為51%.不信任度45.2% 比起八月底,各上升了1.6%與1.2%24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天17
[轉錄] 林智群律師 臉書 憲法法庭裁定沒寫主筆黃國昌輸得很難看,就開始挑毛病,說暫時處分竟然沒寫主筆大法官名字。 媒體人黃揚明也說之前都有公佈主筆大法官是誰,這次竟然沒有。 他們根本不懂,不懂法條,也不懂實務作法。 憲法訴訟法第33條第2項規定「判決」要寫主筆大法官名字,可是「裁定」不用,因為第31
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事根據《美麗島電子報》3月國政民調,蔡英文信任度為(略)尤其雲嘉南及高屏、70歲以上 、國中以 下學歷、泛綠民眾等,超過6成信任,至於中立民眾有53.4%信任、36.1%不信任。 滿意度方面,(略)其餘大多傾向滿意蔡英文的執政,特別是雲嘉南及高屏、70歲以上、國 中以下學歷、泛綠民眾等8
[討論] 藍白應該都接受判決結果了其實藍白粉 小草應該也都接受了 因為沒有任何人想提出異議 只會說 「大法官是民進黨的」 「民進黨的大法官」 「聽命於黨意」 但沒有人針對釋文提出異議耶- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
6
[討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國先講結論 支持也尊重大法官的裁定 完全服從今天的暫時處分的裁定 未來也完全服從大法官的判決 大法官在我國憲政制度設計上2
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會不過憲法國家就還是要照規矩來 像美國大法官好像也大多都是川普提的 所以大法官假如做出違憲判斷 立法院也只能吞了 不過既然沒法透過立法院聽證X
[討論] 綠粉真的都沒有辨別事情的能力也你今天是站在綠那方 所以你才沒感覺 你小小發言人就已經知道大法官什麼時候公布結果 那賴清德前幾天就說 大法官裁定結果 在野都要接受 已經很清楚了嘛
54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩28
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊18
[討論] 現在是平行時空嗎?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上18
[討論] 111會有哪些人到場?31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂爆
[轉錄] 朱立倫 FB17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了