[討論] 藍白應該都接受判決結果了
其實藍白粉 小草應該也都接受了
因為沒有任何人想提出異議
只會說 「大法官是民進黨的」
「民進黨的大法官」 「聽命於黨意」
但沒有人針對釋文提出異議耶
所以代表譯文寫的很白話
每個人都看得懂
也每個人都能接受
只是不服氣在那邊嘴酸而已
理論不行就只好用輿論壓力來掩飾自己這一戰輸了的事實
大概就是立法院版的「大哥沒有輸」吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國會擴權法案從一開始就是煽動民粹啊
推
這麼文謅謅的東西,藍白粉看不懂吧!
噓
不就他們也知道在亂搞 被看破手腳
→
跟著黃國昌罵就對了
推
拿著要逼行政跪下的藍白 自己的立委是什麼
→
鳥樣
→
輸的原因都跟自己沒關係,這就是智障藍
→
犬最後的一點安慰
推
別扯什麼看不看得懂了 根本沒看好嗎
推
所以有誰不接受嗎??
→
誰接受了嗎 嘻嘻
→
綠狗快洗點我接受大法官決議文章吧 嘻
→
嘻 至少我一篇都沒看到
推
沒人出來衝撞就是都接受了不是嗎 XD
→
連衝撞的勇氣都沒有 難怪當韭菜
推
館長不是要遊行?
推
白藍巨嬰開始躺在地上哭鬧耍賴了
推
穿草鞋從來不會怕穿貴鬆鬆皮鞋的 不是不敢
→
只是時機不到 等這些黨意大法官繼續亂搞民
→
怨沸騰 那就是倚天劍再現的時候! 塔綠班囂
→
張袂落魄的久!
推
劍肉合一 要劍有健 要肉有館長
→
接受綠畜党之下 司法死的差不多的
→
事實
→
反正藍白沒遊覽車不會上街的
24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話5
[討論] 賴總統失言了 讓在野黨有正當性翻桌總統公開場合要各黨(其實也就是藍白)接受大法官判決 這句話聽起來就是結果已經知道了 而且總統自己就是當事人 表態很不得體吧 事情搞這麼難看真的不要怪在野黨不服氣 到時候大規模抗爭更有正當性7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。- 羅智強表示,本屆大法官全部都是由民進黨提名,大家對於這些大法官的立場與傾向,原本 就有疑慮,但也因為如此,基於「瓜田不納履,李下不整冠」,希望這些大法官要有自覺, 扮演憲法的守門人,而不是「民進黨的看門狗」。 國民黨立委羅智強針對民進黨聲請憲法法庭判決一事,接受媒體受訪
- 大法官的高度 怎麼可能會聽從民進黨的黨意 這點真的很好笑 我們綠粉都這麼相信 相信到
X
Re: [討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作,挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩- 身為一個小草 看著今天釋憲的結果 其實心裡一點波瀾也沒有 因為看這幾年大法官那個樣子 自我解讀再任連任的許院長
2
[黑特] 如果大法官看到這條釋憲會說什麼「 因立法院在二讀程序中 針對民進黨團提出之法案版本 因民進黨團提出異議進行表決 最終以109票全票通過一事1
Re: [討論] 啊幹,這裡怎麼變藍白粉的板了啊?為何你不接受 民進黨現在中年以下的支持者都跑光的事實?? 台灣每個人都有各自的政治立場 又不是每個人都網軍 只剩藍白粉 那就是綠粉消失而已 有很難理解嗎www -- CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它.
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊42
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心21
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?21
[討論] 川普放棄烏克蘭就是要顧守台灣19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面19
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班14
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?9
[討論] 為什麼小草喜歡中共10
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!8
[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?