Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會
不過憲法國家就還是要照規矩來
像美國大法官好像也大多都是川普提的
所以大法官假如做出違憲判斷
立法院也只能吞了
不過既然沒法透過立法院聽證
那立法院也可以照憲法完全不信任政府
對所有人事同意權跟非必要預算全部封殺
假如要玩對抗 那大家就照憲法規定來玩
也怪不得別人
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
然後民進黨又可以洗一波藍白亂搞
違憲的又不是聽證本身。
大法官本身是沒有民意基礎的吧?
要訴諸人民的話,要大法官做啥?
在說甚麼鬼話,所以不信任直接提倒閣
重選嗎?前面講的香懂法理一樣後面什
麼立法院只能吞?那就提倒閣
大法官是民選總統提名 民選立委同意 所以
也算是有民意基礎 只是之前完全執政所以
代表當時的民意 今年好像又要提名一批 立
法院有權不同意不合他們代表的民意部分
好笑勒 倒閣有屁用 行政院長免洗的你當大
家傻了歐 直接照立委行使職權 做事就好啦
到時候總統請求解釋 立法院不讓預算人事
違憲就改一改重送而已 頂多兩個月
通過違憲 怎麼解釋都可以啊 立法院不同意
預算人事 是妨害憲政機關運作之類的難嗎?
那就看大法官敢不敢這樣解釋嘍 畢竟人事
同意權跟預算審查權 明定在憲法中
第一次聽說總統呼籲鬧事,學川普嗎
民選這些都建構在憲法內,所以你認為
民選就可以超越憲法?邏輯在哪?
倒閣有個屁用 最後解散國會 爽到國會
選輸的 最多再輸一次國會 不吃虧 好運
還能把國會贏回來 要就總統如果要解散
國會 就一起重選總統 一起讓民意重新
檢視
不過中華民國憲法被改的亂七八糟 五權
精神根本出不來 只有行政權獨大 監委
本來應該民選 改成總統提名 精神整個跑
對啊 綠綠會說你不滿為何不倒免洗閣 但立
法院不滿可以處理的方式很多 為何要倒閣
掉 改成三權比較實在
所以下次立法院提一個所有行政首長應
該由立法院同意,然後又說民意基礎最大
???不是拿個立法院就無法無天好嗎
以問答問,黃國昌教你的嗎?說個民意又
轉三權???再來呢?
行政權也是總統說的算歐 行政院長不用立
說心證已成 請問你是先有跟大法官請示過?
委同意 除非行政院長內訌 不然基本上就是
總統替身而已
之前那麼多釋字判例 先看過就不會有什麼前
幾天只睡幾小時吧
明知道某大法官反對立院調查權 你還硬推立
我也不知道 不過既然賴不是大法官 他怎麼
知道不服飛出來的青鳥 不是藍鷹
院調查權 是覺得大法官應該要聽你的?
不用聽立院的啊 就像立院不用保證一定輝
通過預算跟人事一樣啊
你可以照你的職權做憲法賦予你的任何事
其他人也可以 就看要走對抗政治還是合作
政治嘍
不過執政還有個優勢就是到時可以放任人民
進攻立法院 不過佔領了還是沒法過就是了
要對搞就是台灣空轉 受害還是人民
但至少讓立法院沒法開會 可以省了很多提
釋憲的時間
總統呼籲人民上街頭?這啥?
之前大法官問了,所以立院說沒違憲就沒
違憲,那行政院就要接受,我們憲法有
所謂的國會優位嗎?怎麼這麼愛給大法官
上課,連國昌都不敢說出來,就你在那
邊民意最大???
5
這就暗示的很明顯了啊 大法官根本就心證已成了他才敢講這種話 不然就不會用「青鳥」而會用「民意」 賴皮現在就直接暗示你在野黨到時候該給我接受釋憲結果 (通通違憲) 敢抗議或是刪預算等等的手段反制我就動用青鳥出來用民粹暴力要你閉嘴 過幾天如果暫時處分確定成立的話 8月言詞辯論庭也不用看了6
結果現在這制度, 現在看起來好像不太公平 當初這些人都E皇提名的, 想當然人家87%都會提綠友友的人, 又不是傻B 會去跟你提不是綠油油的 +上那時完全執政 根本幾乎0制衡工具 ,提什麼 中什麼 結果現在搞得好像 , 40% 去推翻多數人的意見4
聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能
爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱, 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表, 法案過後,官員在人民代表前不能說謊, 不就是反黑箱的表現,結果這群人居然反對?????78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官5
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法增 : 聽說薛瑞元引用這條,有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況,「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為,強調國家有維護《憲法》義務,行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務,他遂追問黃國昌和翁曉玲,「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律,不能聲請釋憲?如果立法院決議,行政院一定要接受,這是國會優位權嗎?那立法 權有比行政權大嗎?這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。X
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?其他國家難說,但中華民國就是大法官>立法院 過幾天死刑違憲結果出來就是具體指標 多數國家廢死是透過立法程序來廢除死刑 大法官過去已經三次死刑合憲 這次很可能要直接用憲法審查來廢死,立法院只能遵照辦理
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?