[討論] 聲明中兩個問號
關於聲明中第三點
超過統計誤差,勝者得一點
若在統計誤差範圍內,侯柯配一點
為何誤差內不是記侯一點,而是侯柯配一點
難不成某一人勝出的話,另一個人不見得來配?
(同時看當中第五點,全力輔選總統副總統,而不是兩黨推薦之總統副總統
反觀下面提到立委就有兩黨推薦四字)
合理懷疑如果不是侯柯配這個選項勝出,其中一人不排除退選,不見得會配?!
另一個疑問是,聲明中沒有具體講到點數勝出可以幹嘛
感覺點數只是參考用,並不是一定依照點數結果來決定的樣子?
補充:
剛剛又發現一點,聲明第五點開頭寫了個但書,"藍白合後"才有所謂共同競委會
綜上所述,聲明只有說點數結果如何產出,但如何利用來實際合或配並無明確地指出
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.175.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鑽空子的人會被棄保,不可能不配
推
整個聲明化簡就是「侯柯配」三個字
推
你看不出,柯沒有希望侯當自己副手喔,敗票
推
根本不知道如何決定誰正誰副
→
用
推
因為就是侯柯跟柯侯二擇一
→
不然柯侯的話,不是應該正的主建設發展嗎
→
簡單來說,阿伯跪了
推
因為沒有柯侯佩選項
但是有柯可能勝出的選項不是嗎
※ 編輯: peermyheart (1.163.175.15 臺灣), 11/15/2023 13:24:20推
有讓步給柯不用配侯吧
→
若師父贏,兩邊各自獨立參選
推
你中文很差 就這樣
推
想也知道侯的副手很難找 侯勝直接找柯配
→
柯勝柯P就不要侯當副手啊
→
超過誤差 兩人都可能贏 所以說勝一點
→
誤差內 就侯柯
→
知道自己中文差就刪吧 免丟臉
請仔細推敲字裡行間,我沒有說錯 且聲明中有說侯勝出就侯柯配嗎,沒有嘛
※ 編輯: peermyheart (1.163.175.15 臺灣), 11/15/2023 13:28:34推
如果沒有之前兩黨的發言,你質疑是對的
→
這份算是延續之前侯柯、柯侯的發展
推
※ 編輯: peermyheart (1.163.175.15 臺灣), 11/15/2023 13:56:18
想臭師傅不合群又自大可以直接說啦XD
→
要留讓侯回去當市長以免被罷免的空間吧
→
新北市長比副總統好吧?
推
15樓只看到表面哈哈
→
可能柯不想挑猴,他肖想燕子禿子比較
→
多
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。40
[討論] 就問柯粉們 「侯柯配」你投的下去?師傅開示了 只要全民調 即使誤差範圍內侯輸他也禮讓願當副手 但是委屈成這樣 還投的下去嗎31
[討論] 請問這叫哪門子共識阿?回到原點阿一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 那不就各自叫囂就好 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。17
[討論] 柯文哲跪了兩黨協商共識 112. 11. 15 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨, 各推薦一位民調統計專家。7
Re: [爆卦] 兩黨協商共識所以看起來是每份民調算一點? 誤差範圍內算侯柯一點 到最後看誰點數高? 三個民調專家只負責計算 所以結果已經將近出來了5
[討論] 塔綠班下一動是什麼?看起來藍白是會合作 合作的方式公佈如下 是不是有些深綠侯粉或是深綠柯粉在等著喊 「原本要投侯,但柯當正我就不想投了啦」 「原本要投柯,但侯當正我就不想投了啦」2
[討論] 藍白 內湖宣言 這樣你可以嗎?兩黨協商共識 112.11.15 一、馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果, 及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。- 聲明看起來侯友宜、柯文哲是不是只有侯柯配 如果超過誤差範圍外的其中一人勝,那應該是輸的退選,然後由輸的那個政黨推派副手人 選? 所以侯友宜不是正的就是退選沒有副的選項,柯文哲一定會在選票上? --
68
[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎?45
[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下?46
[討論] 糟了!呂家愷在新台派上線不小心又誠實了40
[討論] 900這次死定了嗎?41
[討論] 新聞快訊!柯昌館粉詐欺盜刷、又吸毒遭逮34
[討論] 黃國昌是哪一步走錯了?35
[討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?34
Re: [討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次33
[討論] 王義川:感覺被徐巧芯跟蹤很不舒服23
[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停33
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機28
[討論] 翁立委哪邊比較大?27
[討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次23
[討論] 柯建銘霸氣喊「該罰就罰」不必問無聊問題爆
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機27
[討論] 為什麼黃國昌能迅速調查掌握民眾個資?23
[討論] 我早說了柯昌館粉不是無業就是外送跟保全24
[討論] 徐美鳳連自己國民黨議員都偷拍?24
[討論] 為什麼國民黨戰狼只剩下徐巧芯?24
[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?25
[轉錄] 何以奇-我是在鍾明軒被罵的時候幫他說話21
[轉錄] 周軒FB-立法院動議表決19
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎?18
[討論] 美鳳說我有「不在場證明」14
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安14
[討論] 民眾黨內部沒在做民調嗎11
[討論] 朱凱翔:徐巧芯成功守住長坂坡1個月16
[討論] 徐巧芯為什麼要自己爆料憨川交通違規爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機15
[討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏