Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒
台灣有因為捷克發布而解密嗎？
沒有欸，還是密件
如果今天徐900拿國外刊物指責外交部
詢問外交部是否有這樣做，那就完全沒有問題
因為捷克不是我國管轄權
外交部屆時否認（因為國內是密件）
或者希望能到立委辦公室解釋
甚至開外交秘密會議報告委員
我覺得都是立委的職權可以辦得到
結果徐900直接拿密件出來灑並給全台看到
「密件」，而這密件只有發給立委及有權限的的人
其他立委腦袋清楚，可徐900為何突然洩密
這點大家心知肚明啦！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.23.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
戴了頂代替全體國民監督的大帽子
推
不能讓台灣人知道阿 內交部於理有據
→
大餅可代表了全國人民...大家一起洩密？
推
立委本來就有機密會議可以進行質詢，洩
→
漏機密犯法才來狡辯，國民黨企圖使台灣
→
國防瓦解的用心可見一斑
推
"不能讓台灣人知道阿" 其他112位也拿到
→
知道此密件的立委，難道不是台灣人？
推
國王的新衣? 孩童怎麼不請國王到小房間
→
說明!
既然當到立委了。都成年人了，相信她也知道立委職權，自己本身也是立院最大黨，要執 行權力我想沒人擋的住吧，為何跟個小毛頭一樣，看到2月發的函文就急著在5月初洩密， 超急的啦，中間有去行使職權質詢外交部嗎？把立委做小做可悲了！
推
關鍵字 「受文者」
→
原來立委是沒有正式會議權限的兒童
推
捷克公布的又不見得是真實資訊
→
※ 編輯: ddg1802 (101.8.23.42 臺灣), 05/08/2024 15:48:49
洩密要件是以立委依職權取得的那份文件
→
為準，捷克那邊要怎麼講是他們的事
推
捷克在那邊瞎扯，外交部還不快澄清打假?
推
先問馬文君要挺到底了？
→
洩密罪要件就是因職務業務而知悉啦
→
在那邊講捷克怎樣根本是幹話
→
跟共產党不讓你知道的目的一樣吧
→
捷克立委當然無罪，感覺那裡怪怪的…
推
據說是2月份的公文，捷克期刊去3月份出
→
來的，現在拿出來就只是想轉移焦點，但
→
是拿密件出來開記者會真得很....
4
馬文君跟徐巧芯這種他國做法怎樣所以我國就怎樣的說法能通，那...上次IWIN事件別國 對虛擬兒少幾乎都列入刑法，保底美國加拿大英國都是，所以是不是台灣把虛擬列為不管 制也可以用美國法律來做懲處依據？ 那我是建議小草殺光聯合國人，不然隨時都能用國外法律抓你們去關喔，嘻嘻。 媽的本屆立委素質真差 智障一堆。6
媒體報導的事情如果跟密件公文一樣 公文洩密就能解套嗎? 我們是不是常常聽過一種狀況 某家媒體外傳 報派 XXX即將升任某部長 或者是OO國家即將斷交 或者是某某國高官即將來台 立委 媒體就拿著這篇報導去問相關官員3
美鳳今天拿捷克媒體，中譯之後拿來開記者會 一邊播放外交部否認的片段。 OK 100分，裡子面子都兼顧 故事隨你編都無所謂 反正台灣人不會管爆料內容真實性1
扯這個? 你知道現在外交部告徐某人什麼嗎? 外交部告發公務員洩漏國防以外機密罪! 一般告發公務員人員洩密罪，就刑法第一三二條。![Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒](https://img.youtube.com/vi/hZj-TgzmbBk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒")
1
說真的，不是字多就有邏輯， 這句是你的立論所在，但是你不試圖找佐證，那我幫你找 這是司法院查詢網站 請你在「裁判案由」裡面輸入「洩密罪」![Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒](https://i.imgur.com/8cxWoHUb.jpg "Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒")
X
你別搞笑了! 你看判決內文了嗎? 當時花壇鄉公所之承辦課員莊○○受理後，於000年0月0日出具簽呈表示「有關旨揭出租 人程○○等2人相關文件之提供，依稅捐稽徵法第33條規定，歉難提供相關資料，仍請申8
這個原文吃光光… 基本上，捷克媒體公佈的細節沒辦法像密件公文那樣完整，所以那一個雜誌寫的大綱要去跟 密件公文比就很奇怪… 我舉個業界的例子改寫： 我天馬170生產的發動機使用到發動機葉片上鑽孔建立空氣薄膜隔溫層，所以可以提高轉速![Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒](https://i.imgur.com/M7YUOogb.jpg "Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒")
3
整理一下你混亂的思路啦 一、你原文的意思是 祕密文件分兩種 國家機密 及 一般公務機密 然後你說，一般公務機密可以有「裁量權」 (你也不敢說哪級公務員有) 試圖說明徐那天秀的是 一般公務機密 所以沒事兒
50
[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶我們國民黨的戰神，松山蜜獾，塔綠班殺手，立法委員，徐巧芯， 今天直接公開外交部的密件，要來打擊我們的外交部， 雖然徐說她有把部分內容遮蓋，可是欸， 人家外交部開頭就寫是密件了，你立法委員真偉大，直接公開密件內容欸。 --![[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/KlPSQ3Mb.png "[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
38
Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢洩密這真的不行 可以質疑為什麼要標密件，為什麼不公開 可是他都標密件了 就不該洩漏 這是程序問題欸= =32
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶9: : 自費網軍又在造謠 : 巧芯自己講那份文件 : 解密時間是2033年 : 許多部分要保密所以不能給大家看![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://ws.mofa.gov.tw/001/Upload/402/relpic/74/116056/20f04763-e00a-4a10-b468-6c1d9504562d.png?t=638503747192593790 "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
22
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很Ｘ？」 徐巧芯酸吳早就說了，徐哪那麼笨真的把密件公開，一定事先有諮詢過有律師及檢察官背景的專家意見 徐拿著一份文件遮遮掩掩的聲稱是外交部密件 現場的人啥都看不到，就沒有人證 沒當場查扣徐手上的那份資料，就沒有物證 人證物證都沒有，就算檢察官想升官想瘋了硬要起訴，最後也是被法院打臉21
Re: [新聞] 徐巧芯曝援烏限買台醫材外交部喊告 馬文笑死 依照最高法院刑事判例97年台上字第5954號對刑法132條的判例： 「已經洩漏之秘密，不為秘密」 外交部只敢用刑132告，代表這個文件根本不被列為國家機密 （不然就會以國家機密保護法告）![Re: [新聞] 徐巧芯曝援烏限買台醫材外交部喊告 馬文](https://i.imgur.com/rTzpDt0b.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯曝援烏限買台醫材外交部喊告 馬文")
2X
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部：所以公布的是不是密件公文咩 藍白仔只要回答這個問題就好 你覺得不該列密件 那就照正常程序走解密 怎麼是洩密了再來哭 ※ 引述《sera520 (雷霆)》之銘言：![Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部：](https://i.imgur.com/ZZ8P44Ub.jpeg "Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部：")
7
[黑特] 立委會不會效法徐巧芯洩密我們的浴火鳳凰 蜜貛 自稱沒有汙痕傷疤 當不了將軍的 立委 徐巧芯 熱熱鬧鬧地開了記者會 直接亮出外交部送件給113位立委的密件當爆料 講的是非常聳動 說外交部和捷克 可能有收回扣 我是不知道怎麼有辦法從密件 知道那麼多訊息啦 但我們勇敢的立委徐美鳳 大概是真的很想當反綠大將軍 自稱自己打聽來的1X
[黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????這個密件為什麼會到巧芯手上???? 為什麼dpp外交部說公開透明 但是全民都不知道有 1000w 美金???? 為什麼不直接給烏克蘭??? 要先給捷克???? 為什麼要買台灣的東西 先給捷克 再給烏克蘭?????? 挖操要轉三手耶?????X
[討論] 立委揭露的密件是誰給的？國會議員身為民選代議士，揭露密件該怎麼處理還有討論空間 問題是他的密件是哪裡來的？ 假如有內部內鬼揭露密件，打壓台灣的外交發展，那這個內鬼才是最該抓出來的 沒有內鬼洩密哪來的密件？ 只告立委卻不抓內鬼，那內鬼就永遠潛伏在內部搞鬼X
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不立法院立法委員113位都有的資料 徐當成寶拿來出當爆料，密件484沒看到 其他112位立委，連藍白立委都知道密件不能亂講 徐亂爆料 俄羅斯飛彈打過來 你要負責484 --![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/rRYB8VRb.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/uctqzXvb.jpeg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
21
[討論] 中天記者：請不要針對我的家人![[討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/77bagvIb.jpeg "[討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好![[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好](https://i.imgur.com/5n9wzaSb.jpeg "[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好")
31
[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃![[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃](https://img.youtube.com/vi/MVZcfu_wqWQ/mqdefault.jpg "[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃")
27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？![[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？")
24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！![[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！](https://i.imgur.com/JGsQzUWb.jpeg "[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！")
X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?![[討論] 台灣是民進黨的嗎?](https://i.imgur.com/oBr2ErZb.jpeg "[討論] 台灣是民進黨的嗎?")
7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了![[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了](https://i.imgur.com/979yqvHb.png "[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了")
11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」8
Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人![Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/HGRi6ECb.png "Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲？6
[討論] 沒有台北人的台北隊7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名？7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃4
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg "[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方")
X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七？
![[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？](https://i.imgur.com/mHutwMTb.jpg223.137.223.173 "[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？")
![[討論] 沒有台北人的台北隊](https://i.imgur.com/OnIN2wkb.jpeg42.74.110.16 "[討論] 沒有台北人的台北隊")