Re: [討論] 反WIN大遊行要拿甚麼標語
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言：
: 政府聯合民間組織
: 不讓羅瑟肥宅有尻槍自由
: 不久後酪梨騎士應該會上街抗議反自由的政府
: 到時候參加遊行聲援要帶啥標語好？
: 目前只想到
: 我是人我煉銅
: 這一刻我們都是酪梨控
: 二次元歸二次元、三次元歸三次元
: 還我蘿色射精自由
: 還有啥比較好的標語嗎
我覺得最直觀的還是"沒有受害者,何必判刑罰?"
畢竟,真正的虛擬兒色,根本也沒有什麼實際的受害者可言
(除非你賦予虛擬兒少角色...人格權這種東西XD,但也只有作者或版權方可能有這種權力而已)
至於某些像展翅協會之類的保守派團體,在那邊以不能讓兒少成為被性凝視的對象
將全體兒少還不分現實虛擬,統統綑綁在一起視為一個整體,我覺得也是挺無言的
難道真的有人因為看了色色的ACG作品或二創以後,走在路上就對真實的兒少用異色眼光看待?
(反過來的情況恐怕還比較有可能?但這樣的話就能拿日本的兒少性侵害遠比英美輕微來回批了)
--
http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg
--
連這種文也要回阿 如果台灣人知羞恥早就噓爆
就思想犯啊，DPP跟KMT都很懂
今天嘴你蘿莉控，相同邏輯，明天就
能嘴你預備叛亂
恁爸認為啊！戀童癖就直面對家長團體就好
了，保證要回家時，走不出會場大門
照理來說,這件事輪不到家長團體來管 因為除非分級制度失效,不然這些東西照理來說無論角色年齡,正常情況下兒少應該都接觸不到 而且真正的虛擬兒色(亦即並非真實拍攝錄製,卻謊稱為AI繪圖),在製作上也不會有導致真實兒少受害的狀況 (這邊也撇開忙於繪圖,導致疏於照顧管教兒少之類,適用其他法律處理的特例不談)
二次元創作跟三次元的兒童沒有任何關係
酒駕累犯可以比照辦理嗎
沒有一個兒童因為別人看一本書畫一幅畫而
受到任何的權利侵害
還有詐騙犯要全台遊街 強烈支持
酒駕詐騙那都是侵害別人的權益，但是二次
元創作是？？？
詐騙是真的已經有很明確的被害人了 酒駕的話,也確實存在明確的風險 但虛擬兒色的情況不一樣吧!根本沒啥明確的風險
要說服的明明就不是一般人，真正在跳的都
是家長，不要逃避好嗎？
一般人跟家長的差異有那麼大嗎?這點我懷疑... (更不用說家長團體真的能代表所有的家長或曾為家長者嗎?)
阿 我當然反對這個無限上綱的法
不過主責單位又是衛服部 有得鬧了
家長團體都不反基督教天主教那些了 管
到沒什麼實際案例的二次元上?
就問家長 你小時候看過有未成年穿水手
服過程的卡通 那你們有因此戀童?
現在的家長以前經歷過動漫沒分級年代，
都不擔心自己煉銅了 管到現代來?
所以我才想問所謂的「家長團體」到底是哪
個家長哪個團體能代表全部的家長？
我就不信哪個家長哪個團體敢跟大眾展示他
的d槽啦
確實,很多時候被莫名其妙的代表,就很...
※ 編輯: shun01 (111.80.68.82 臺灣), 02/09/2024 17:36:2111
首Po政府聯合民間組織 不讓羅瑟肥宅有尻槍自由 不久後酪梨騎士應該會上街抗議反自由的政府 到時候參加遊行聲援要帶啥標語好？ 目前只想到![[討論] 反WIN大遊行要拿甚麼標語](https://i.imgur.com/a7heeoCb.jpg "[討論] 反WIN大遊行要拿甚麼標語")
X
這我知道 要創作自由!還我鬼滅、間諜過家家、芙莉蓮 標語還可以寫free蓮 free蓮既有釋放芙莉蓮的意思 也有自由芙莉蓮的意思1
→ hydra3179: 連他們自撿的黑白工房，加上警語跟修正 59.126.215.116 02/08 00:13 → hydra3179: 也是沒事 59.126.215.116 02/08 00:13 哪裡沒事了 你看原文怎麼寫的 是IWIN提交檢警備查 要站方保留150天
煉銅不是屁 : 這一刻我們都是酪梨控 : 二次元歸二次元、三次元歸三次元 二次元-冥進洞的平行宇宙 : 還我蘿色射精自由![Re: [討論] 反WIN大遊行要拿甚麼標語](https://memeprod.sgp1.digitaloceanspaces.com/user-wtf/1622737265465.jpg "Re: [討論] 反WIN大遊行要拿甚麼標語")
哇操！PyTorch大大是有注意的IWIN為什麼在歐美日沒討好果子吃的原因說出來了！ PyTorch大大你有注意在IWIN在歐美日被反對抗議原因還是剛好不小心說到的？？ IWIN在歐美日沒討到好果子吃的原因，就如同PyTorch大大說的：「影響創作自由」 如果真的嚴格執行IWIN等於加一道創作自由的封印 美國人反IWIN理由，會影響到美國好萊塢未來電影多加一道封印，美國好萊塢電影很多都
爆
[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻 圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。 對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益![[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者](https://i.imgur.com/oUG9IsCb.jpeg "[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者")
42
Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者這個論點我之前貼過一篇文討論過了： #1bmFeN4Q (C_Chat) 美國之前釋憲的時候，就有人說虛擬兒色「可能」會被拿來誘拐未成年（跟展翅協會意見一 模一樣），反駁意見就說金錢、玩具、遊戲……都有可能被拿來誘拐未成年，是否這些東西 也要禁止？38
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是？ 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事15
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定總算有人談到法益了 什麼主觀客觀其實根本不重要 法益，是指法律上所保護的重要利益，而保護這些利益，是為了要讓人可以生存與生活， 或是維護國家、社會的秩序，進一步幫助人們生存與生活。 每條法律都會有一個必須要保護的利益![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/sz3Q2Bvb.gif "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
14
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？iwin在官網的學術專區，2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為： 1. 現實兒少色情：全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)![Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？](https://i.win.org.tw/share.jpg "Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？")
15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言： : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看，從教授謝煜偉所說的，「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」，這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀，根本說不上是此11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://media.springernature.com/w200/springer-static/cover/journal/10508.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")
7
Re: [爆卦] iWIN滅動漫的推手:陳建仁 長老教會不是我想要吐槽 是自己身為長老會信徒壓根就沒看過虛擬兒少相關的牧函 機關報搜尋後的 結果也是跟虛擬兒少八竿子打不著 第一次直接搜尋"虛擬兒少"是0結果![Re: [爆卦] iWIN滅動漫的推手:陳建仁 長老教會](https://i.imgur.com/iVU2WK8b.png "Re: [爆卦] iWIN滅動漫的推手:陳建仁 長老教會")
3
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件懶得複製借用一下大大的引文 大家從頭到尾追問的是 iwin是依靠什麼科學依據判斷 哪些圖是虛擬兒少且有跟性做結合的疑慮 不回答就算了1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章，感覺寫起來像學校報告，不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議，如果有能用得上的地方歡迎取用
![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/0DhWTxub.jpg02/03 "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動![[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動](https://i.imgur.com/OyPTY9mb.jpeg "[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎![[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎](https://i.imgur.com/2ACCXNvb.jpeg "[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.imgur.com/feoEHI0b.jpeg "Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")