Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: : 個人是覺得目前兩岸的真實現狀比較接近[兩個中國]吧!
: : 而所謂的「一中各表」也只是宣稱吧!
: : 因為兩岸都各自宣稱自己是「中華民國」和「中華人民共和國」
: : 而不是對方宣稱的「中國台灣」、「台灣地區」或是「中華民國大陸地區」
: : 實際上是「中華人民共和國實際控制和統治對岸」
: : 而「中華民國實際控制台澎金馬等」
: : 外國人到這兩個地區分別要向「中華人民共和國」和「中華民國」申請!
: ---------------------------------------------------------------------
: 可憐阿!國高中公民都沒學好,回去給我讀中華民國憲法
: 蔡英文是法學博士會不知道中華民國憲法就是一中的憲法?別忘記她也說過她是
: 「中國人」,只是塔綠班集體失憶而已
: 中華民國分為「大陸地區」和「臺灣地區」,所以兩岸是地區與地區的關係,不是國與?: 的關係。
: 我們自稱「臺灣地區」,兩岸人民關係條例正式名稱為「臺灣地區與大陸地區
: 人民關係條例」
: 經查全國法規資料庫有「臺灣地區」名稱的法律有115筆
: https://reurl.cc/XLxvre
: 經查有「大陸地區」名稱的法律有85筆
: https://reurl.cc/n7xWbl
: 經查有「臺閩地區」名稱的法律有4筆
: 所以說官方正式法律名稱都是稱「臺灣地區」和「大陸地區」
: 大陸官方和官媒稱呼我方一率使用「臺灣地區」從不稱我為「臺灣省」
: 所以叫「臺灣地區」完全沒有問題。
你似乎會錯我的意思!
你去看我po的原文的討論串
我們討論的是「真實情況」。
不是憲法的規定!
我承認依憲法規定是「一中同表 中華民國」
但是基本上憲法是規定已經「脱離現實」了!
現實中對岸是以「中華人民共和國」的方式運作,而不是依我們憲法以「中華民國大陸地區
對岸根本不會遵守中華民國憲法!
所以真實世界裡,我們是中華民國,對岸是中華人民共和國!
這比較接近「兩個中國」!
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
憲法沒有一中同表
請自己看憲法第一條寫什麼
為什麼沒有一中同表?
現狀是「同屬一個中國,歷史成立新舊
的差異而已」不是兩個中國,這意思不一
樣
共產黨陸獨建國制憲 早就違反中華民國憲法了
其實是脫離現實,而馬英九與王滬寧
正是利用這種脫離現實的情況來操弄
統戰
當年共產黨沒有走中華民國民主投票路線
,採取軍事政變奪權,要嚴格講中共才是
從中華民國獨立出去的政權,尷尬的是
美國讓中共獲得國際認同,就是故意留下
禍根......
我覺得根本操弄不了 就只是大家打打嘴砲而已
兩個政治實體
統獨本來就是嘴砲玩玩,目前保持模糊,
幾百年後怎麼發展誰知道呢?
不能說是兩個中國
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.90 臺灣), 04/03/2023 19:19:34
中華民國是東北九省 跟prc東北三省 就不同了
甚至是如果你要跳脫來看
這樣會違反憲法的一中原則,就算無視一
中原則好了,蔡EE可以依據憲法主動宣稱
只能說是一個中國 一個政治實體
中華民國領土包括大陸跟台灣,但我們也
承認中共有某種程度的治權。不過EE跟功德
不會這樣講,因為他們的目的是台灣大陸一
邊一國,不是要跟你釐清憲政問題,所以
甲魚才在那邊假假的說什麼憲法不合時宜,
又不敢講11次修憲後還有哪裡不合時宜了
兩個政治實體?我覺得兩岸都算國家了啦
!
兩岸可以都是「國家」啊,問題是台灣跟大
陸不能是一邊一國,雙方領土務必得重疊,
不然就是搞台獨啊
但如果這樣,你不如就不要承認對岸是國家
,不是比較單純嗎
要成為國家 就要獲得夠多的國際承認
我覺得我們是以國家的方式在運作。
這個問題是沒辦法避免的
我說的是現實狀況,不是大家承不承認的
問題!
問題我們把中共當國家,對兩岸人民沒有
什麼好處,中共也不會感謝反而覺得你包
藏禍心,只是在幫綠共的借殼上市暗渡陳
倉而已
國際上真正遇到台灣的事情,還是要承認
中華民國的主權啊!
要主權啊,我是說你不必承認中共是國家
啊,他們也不承認我們是國家,我們又為
什麼要承認他們是國家
我說的不是我們要不要承認對岸是不是國
家!而是雙方都以各自國家的方式在運作
!
這不就是沒事找事做嗎
是啊,各自運作,所以叫做「分治」啊,這
是兩岸都承認的現狀
哪來修憲十一次?
中共所認知的現狀是中央政府對叛離省份的
狀態吧
抱歉我講錯了是七次修憲
而且修憲主要都是在改政府內部體制
,也就是憲律的部分,並沒有動到基
本憲章
國際法下一個國家只能有一個合法的(中央
)政府
我當然知道雙方不可能「承認」!但我想
討論的是「真實情況」就是以「兩個中國
」的方式在真實運作!只是雙方甚至世界
上都「不承認」這個真實狀況而已!
但是選舉都改成在台灣選了,已經沒有不
符合民意的部分,所以應該講清楚什麼叫
做不合時宜,是有傷害到誰的權益嗎
中共的認知是你是南明殘存政權,基
本上仍然是成王敗寇那一套,所以你
拿現代的憲法來對中共說事兒都是徒
勞,文人嚼舌而已
中共承認還沒有完成統一啊,那就是承認現
在是分治狀態
中共的觀點不是分治,而是誰是‘’
正統‘’,他不滅中華民國,等於沒
有名正言順繼承上一個朝代的正朔
中華民國對於中共和多數中國人民來
說就是上一個‘‘朝代’’的殘餘而
已,你用現代國際法政治學對他們作
什麼解釋都是多餘的
對岸的人當然知道我們實際上是以「中華
民國」的方式在運作!只是不能承認而已
!
對岸是承認分治沒錯!但他們要故意說我
們是中華人民共和國台灣地區或台灣省!
我覺得現實中真的要變成一個中國,除非雙方都遵守中華民國憲法,或雙方都遵守中華人民 共和國憲法!但現實是「我們遵守中華民國憲法,對岸遵守中華人民共和國憲法」!所以現 實應該是接近「兩個中國」才對!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.90 臺灣), 04/03/2023 21:31:552
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 個人是覺得目前兩岸的真實現狀比較接近[兩個中國]吧! 而所謂的「一中各表」也只是宣稱吧! 因為兩岸都各自宣稱自己是「中華民國」和「中華人民共和國」 而不是對方宣稱的「中國台灣」、「台灣地區」或是「中華民國大陸地區」1
中華民國 中華人民共和國 這兩個中國政權都是存在的 但只能挑一個承認 這就是一中政策1
兩韓兩德的例子是要到雙方都承認對方 主權或是願意接受雙重認同才會變兩個 國家 而中共絕對不會放手,所以就是維持在 兩岸爭一個中國代表權的態勢2
就國共內戰沒有實質結束 台灣還在中華民國統治之下 也沒有什麼獨立建國 所以就還是中華民國 現在是被中共趕到台灣來對峙當中 用美國來舉例 如果美國南北戰爭沒有結束 南北也沒有分別宣告建國31
我覺得兩位回我文的人都有點不瞭解我的意思! 我說的現狀是「真實狀況」。 不是任何人承不承認的問題! 現實是我們宣稱自己是「中華民國」,而不是「中華人民共和國台灣省」。 當然你可以扯「對岸」和「全世界」都「不承認」!2
: : 我覺得兩位回我文的人都有點不瞭解我的意思! : : 我說的現狀是「真實狀況」。 :X
你大概沒聽過指魯蛇為馬的故事 以前泰國有一位權力很大的首相 有一天他在聯合國喊 這魯蛇就是馬 當然2
兩岸現況就是一個中國,兩個治權,不然也不會有對台辦,也不會有兩岸人民往來條例,更 不會有什麼陸胞、台胞證。兩岸所有人都清除這個現況,只是在中國大多數人不願意提到這 件事,要展現愛國情操吃台灣豆腐。 老馬證明了,這事實不是不能談,是不能談兩國論,也證明了一中各表是現況,KMT主張維 持現狀,老共則是主張統一台灣,直到DPP廢除九二共識,主張一邊一國的擦邊球,才讓這1
中國的現狀永遠就是一個,政權才會一個以上,而一個以 上的政權必須爭取一個中國的代表權,若爭取失敗就是被 爭取成功的政權統治 --
42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區,並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土10
Re: [新聞] 批藍營拿一中各表騙台灣人 《全國第一好奇問一下,政府在現行憲法一中架構下主張我們是中華民國台灣,對岸的一中主張一中 是中華人民共和國,那麼中華民國台灣vs中華人民共和國,在憲法層面上是不是也是一中 各表?有卦嗎? --7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔1
Re: [新聞] 馬:台灣地區大陸地區都是中華民國 都是對! 問題是馬英九與憲法講的 完全跟現實脫節! 完全脫節! 現實兩岸就是兩國3
Re: [新聞] 將出席總統府前國慶升旗 馬英九提反台獨1.兩岸就不是國與國關係。因為兩邊沒有互相承認。 2.動員戡亂條例廢除後 中共就不是法定叛亂組織 沒有依據主動武力攻擊對方。 3.中華民國憲法增修條文有說 自由地區與大陸地區 兩區的定義在兩岸人民關係條例中有載明。所以不用再扯領土的事。 既然兩岸互不承認。你官方文件就不會出現對岸的國名。所以如何說兩國互不隸屬?X
[黑特] 為何在台灣遵守憲法與法律的反而被笑?遵守我國憲法 中華民國包含台灣與大陸地區 沒承認中華人民共和國 為何民進黨不願意遵守? 帶頭無視憲法。藐視憲法 網軍昧著良知附和宣傳4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派2
[黑特] 國民黨看不懂對岸暗示喔,快點承認陸獨啦中華人民共和國在1949獨立戰爭中獲勝 從1912年的祖國中華民國掙脫 成為一個有獨立自主的主權國家 到今天2023年都還沒被中華民國承認 因此中華人民共和國也模仿中華民國憲法- 這是邏輯問題啊 如果 宣稱 中華民國滅亡 那統治台灣的政府既不是中華人民共和國 也不是中華民國 難道是美國?還是說是台灣國? 那不就間接承認兩岸是一中一台? 台灣獨立?
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?41
[討論] 第二次舉牌警告了阿37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦34
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的36
[討論] 乾 牠在幹三小?33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!32
[討論] 黃國昌哽咽了啦98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎