Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB:濫權濫訴、浪費司法資源
我一直覺得啦
TMD一堆智障
全部推給賴清德
請問賴清德有講過類似的話嗎?
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/441917
賴清德連對這個案子都沒有發表過任何看法
TMD一直再推給賴實在看不懂
當然你可以說北檢或北院會去揣摩上意之類的
這又不是賴清德可以控制的...
就像TMD一堆智障會去揣摩柯文哲的意思啊 這是人之常情
要說總統把手伸進司法前
先去看看2010年的馬英九公開說了甚麼話 幹了甚麼事情
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/42h4eKD
: 2.轉錄來源︰台灣民眾黨FB
: 3.轉錄內容︰
: 有關台北地方法院裁定羈押禁見 ,台灣民眾黨痛心至極,面對政治黑手深入司法,追殺、
: 迫害在野黨,台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止,停止用司法公器對付政敵,留給司
: 法乾淨的空間與環境,賴總統不該忽略民意早已怒不可遏,此番舉動會變成破壞司法公信的
: 歷史罪人。
: 台灣民眾黨強調,面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控,柯文哲前主席也履
: 行承諾於1/1請辭黨主席,足以展現他為此做出極大努力,然而檢方卻仍以「可能」、「推
: 測」串證為由繼續主張羈押,甚至透過媒體放話會抗告到底,檢辯處在防禦不對等的狀態之
: 下,柯文哲前主席形同被北檢霸凌,若要仰賴羈押來避免勾串,那北檢這四個月的調查,也
: 形同虛設。
: 台灣民眾黨痛批北檢當鷹犬求表現,把羈押庭當秀場,刻意釋放無關羈押要件卻不利柯文哲
: 的訊息,讓媒體炒作、操弄輿論,北檢「就是要押柯文哲」已經是濫權濫訴、浪費司法資源
: ,連合議庭法官都告誡檢方不要在抗告書中補充事證「徒增法院、兩造、社會之紛擾,浪費
: 訴訟資源。」遺憾裁定結果仍是如此。而對於高院此次發回地院更裁,台灣民眾黨要再次表
: 達遺憾,審判長謝靜慧過去曾主張起訴後不該仰賴法院確保證詞不被推翻,接棒偵查違反公
: 平法院原則,如今卻對柯文哲前主席的裁定態度大轉彎,如此雙標的司法該如何讓人信服。
: 最後,台灣民眾黨會持續陪伴柯文哲前主席捍衛清白,並支持辯護律師依法提出抗告。: 4.附註、心得、想法︰
: 這篇文章太多重點了
: 不知道怎麼節錄好
: 你們塔綠班柯黑好自為之阿
: 我們台灣民眾黨FB發文了
: 還敢欺負阿伯阿!!
: 等等按讚數量跟留言數量嚇死你們塔綠班
--
草民就是陰謀論的信徒,什麼都是民進
黨的陰謀
一直叫陣賴,就自以為有總統高度
看看鄭文燦就會知道小草多雙標
總統高度不宜發表個案看法
30
[分享] 台灣民眾黨聲明有關台北地方法院裁定羈押禁見 ,台灣民眾黨痛心至極,面對政治黑手深入司法,追殺、 迫害在野黨,台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止,停止用司法公器對付政敵,留給司 法乾淨的空間與環境,賴總統不該忽略民意早已怒不可遏,此番舉動會變成破壞司法公信的 歷史罪人。 台灣民眾黨強調,面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控,柯文哲前主席也履- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃國昌FB 3.轉錄內容︰ 台灣民眾黨絕對不會屈服
21
[轉錄] 台灣民眾黨FB 慟!!!司法不公!!!1.轉錄網址: 2.轉錄來源: 台灣民眾黨FB 3.轉錄內容:13
[討論] 賴清德接下來會怎麼處理?以前太陽花學運的時候 即使有50萬人出來抗議馬政府 馬英九就那八個字 依法行政,謝謝指教 但今天是在野國民黨和民眾黨在國會的行為 造成立法院外的社運現場。8
[討論] 問一下各位小草我回頭草啦 如果啦 如果阿北最後被判有罪 你們要轉去支持誰啊? 我本來已經做好支持賴清德的打算6
[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞?賴清德又不能指揮檢調 今天就算總統不是賴清德 桃檢一樣會起訴鄭文燦 北檢一樣會查京華城跟柯文哲 難道要查鄭文燦跟柯文哲之前4
[討論] 執政黨不要干預司法...賴清德放人幹真的會被雜草大頭目肌肉腦笑尿 又在那邊包牌式喊話 一邊喊民進黨不要干預司法,不要把檢方當打手政治迫害 一邊又叫賴清德放人 還有人說總統可以特赦,現在阿北又還沒定罪,- tmd老是說司法追殺、黨國體制,連kmt有些人也附和 記者會老是行政治操作,只會放話,柯p是要救個屁 我是建議實際一點喇,具體作為拿出來,33、狗昌都是律師+立委 1.向司法院、監察院申訴北檢+法官瀆職濫權,押柯p的第一線決策單位 直接告阿,比整天開記者會罵賴清德有用多惹吧
- 其實真的很多人就 認為(無論黨籍) 柯出來確實是保送賴清德不是? 要不然怎麼會有賴清德稍微坐起來了 賴清德又躺回去了的戲言 所以你要說柯暗助賴上我不反對就是XD
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?