[討論] 反對財劃法的縣市用舊法不就好了?
綠營縣市都再反對財劃法 但民進黨又提不出自己的版本
一直說舊版比較好 那讓反對的縣市用舊法
願意接受的用新法 這樣不是皆大歡喜嗎?
都不用吵了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用新的財劃法的別申請計劃補助喔
→
台北市憑什麼400億 就回答這一題
→
新的財劃法現實不要申請長照 租金補貼
→
跟育兒津貼
噓
台北新北桃園新竹台中憑什麼拿補助
→
臺北市收的稅多呀,如果南高覺得臺北搶了
→
你們的稅,歡迎再修法。
→
你最聰明了
→
真的,以後藍白連署付身份證就好了
→
嫌少就不要拿就好
96
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉高雄台南市長都反對財劃法修正,以理性分析來說很奇怪, 依照計算修法後台南市每年多約160億,高雄市約250億, 這兩個市長及側翼卻都反對,除了明面上說南北差距變大, 真正的底層邏輯以及未說出口的,是中央多劃分給地方的3千多億, 有一大半原本只會給綠色縣市,利用各種名目補助,18
[討論] 反對財劃法真正理由反對財劃法真正理由就是 民進黨選贏中央,選輸地方 所以資源不想分出去而已 看看民進黨當初喊要修財劃法 是不是國民黨執政時期?14
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法乳題 雖然可能會被柯起訴的新聞蓋過去 不過綠營今天會開記者會,找縣市首長出來背書反財劃法 聲勢浩大,一字排開5個 嘉 南 高 屏 澎6
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全看了之前回覆的的板友的推文, 更加驗證自己的看法,除了高雄和台南 其他縣市暫時不會發表意見… 就拿最慘的縣市新竹來說吧… 民進黨應該讓自己黨的不分區立委,4
[討論] 財劃法新分配金額縣市可以拒領嗎剛想到個問題,財劃法新分配增加的金額,縣市長可以決定要不要領嗎? 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平,然後我看這次高雄可能會多增加24 5億,高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎? 還是說罵歸罵,但你不領也不行? 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法,也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用?3
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?看了看新版財劃法增長比例 六都外給的錢很多都翻倍 甚至還有三倍的 這樣對非六都縣市來說很補吧 反對修改的人是覺得他們不值這些錢嗎?2
Re: [新聞] 釋出3,753億元 財政部:嚴重衝擊中央財政以下單純個人猜測 現在已經通過財劃法… 好奇這段時間會有幾位民進黨的 “區域立委”會反對,個人猜測只有南部 那些過去8年拿好拿滿的縣市的區域立委X
[討論] 綠營縣市何不主動放棄財劃法多給的錢綠營縣市那幾個 一直說目前中央給的不提案方案是最好的 那麼何不主動放棄財劃法多給的錢 然後跟其他藍白粉證明民進黨的不提案 才是好提案X
Re: [黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?解釋這麼多沒鳥想看也不會想懂啦 他們等6年後才會明白 為什麼六年後 因為沒有柯屁之後kmt又要選上了 然後kmt上去作惡多端之後綠營縣市長又要居多了- 我也同意你說的,地方縣市應該就是這麼落後 但是我們的賴總統 之前的賴市長,可是支持財劃法的 難道就沒想到,你說的縣市的8+9的地方派系麻 相信賴市長當時有想過! 既然這樣 我就支持賴市長的財劃法
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了41
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場26
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?19
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?7
[討論] 所以柯粉要的是什麼?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」3
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了6
[討論] 民眾黨與小草為什麼不救李文宗?3
[討論] 警消年金這題民進黨之前沒要擋嗎13
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?5
[討論] 伯洋和靜怡是不是很登對?2
[討論] 支持警消的退休生活!3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧1
[討論] 民進黨2026縣市長黃金組合2
[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%