Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
※ 引述《skyofme (天空人)》之銘言:
: 這幾天看大家激情討論好像有看到可能的一個走向是行政院直接不鳥立法院自己來
: 那大家到底在立法院打什麼?
: 反正立法院投完出去也不是逕行生效
: 那大家好好坐在位子上投票,讓投票的人出現在螢幕上會有甚麼問題嗎?
: 如果今天立法院是在野弱勢好像還能理解,畢竟出去了就沒人擋得住了
: 但執政黨這樣是不是根本沒必要在立法院打架?
:
還是需要阿
為什麼這次能飄出行政權可以用出不甩立法權的氛圍
就是因為這次立法院真的太扯
整天亂搞 亂搞 一直亂搞
亂搞到沒幾個人覺得立法院是正常的
不然正常你行政權不甩立法權是會被罵爆的
雖然一堆智障在那邊嘴獨裁
但只要2026 2028正常舉辦選舉那就根本不可能是獨裁
那不甩立法權的行政權就會被民眾加大檢視
為什麼藍白整天嘴"民進黨敢不甩立法院就死定了"就是基於這個概念
但依照目前整體民意流向來看
行政權有的是底氣不甩立法權
那立法權遇到這個狀況 也只剩一招能用了 但聽說不會用
笑死
--
還好我們賤種綠畜都無視最大台獨黨綱
反正只是歷史文件騙票用XDDDDDDDDDDDD
本來還有憲法法庭能制約行政權
憲法法庭是一是約束行政跟立法 但立法權
表示我不爽司法權
司法權本來就是用來拘束行政權的 偏偏
立院這次修法符合人民支持 連綠粉抗議人數
都銳減7成以上耶
我們的國會很天才 幫行政權解套
如果最後過兩個大法官 立院沒有癱
瘓憲法法庭 那麼 民進黨如何自處?
民進黨就把國民黨這些法案一個一個丟上去釋憲 除了身分證影本這個沒事之外另外兩個高機率死亡 準備看夜壺被大法官嘴到壺口爛掉吧
因為我們的立法品質太低下毫無自律
念能力越強就得背負相同的風險但他們不必
擴張權力不必面對同樣等級的自律審查
這還沒到權力分立只是議會自律而已都沒
人民支持修法個毛,叫那些支持的藍叫徒
出來看有幾隻
憲訴法修惡 九個人同意才能判違憲
留身分證影本這個出事的可能性才更大
身分證影本應該沒另外兩個更慘吧
不過三個都死機率也很高
所以如果換kmt當總統也可以惡搞立院
motor2291 那妳民進黨出來抗議的人怎麼少
這麼多?
無所謂 民進黨開創先例以後政黨輪替 任
何黨都可以這樣搞 台灣任何政策停擺 都
是民進黨先搞的
歷史罪人
支那c你以爲沒出來的就叫支持修法嗎
你藍白跑去動憲訴法 已經算實質修憲了
開創先例毀憲亂政還要怪人不好好維持啊
?
動到憲政法庭等於沒人可以裁決行政立法
對錯,如果行政院還不能對立法院有制衡
,那不就是立法院獨大,想幹甚麼就幹什
麽,藍白腦可以繼續再硬拗
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。5
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案最近太多這種,不知從哪來的斷章取義,要貼也不貼連結也沒前後文, 是吃了黃國昌口水嗎? 讓我幫你還原一下沈伯洋在說什麼(有點長,請慢看) 今晚的事,大約33:35開始X
Re: [討論] 高中公民: 行政院長副署權: 憲法 第 57 條 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案, 如認為有窒礙難行時,得經總統之核可, 於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。4
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依如果立法院決議凍漲房價 內政部和財政部和各地方政府加中央銀行可以不甩立法院嗎 大師解惑來了 決議電價或油價漲與不漲是行政權 不是立法權5
[討論] 立法權違憲?行政權也可以違憲啊!現在很多立委提案被批評凌駕行政權 有違憲的疑慮,立法院職權凌駕其他四院 我就想立法權違憲,干預到行政權 行政權也可以違憲啊,最簡單的例子就是行政權對法令經覆議,立法院仍維持原決議,行政 權消極行使或不行使4
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD中華民國憲法增修條文 第3條 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 質詢權是規定在憲法裡的2
Re: [新聞] 藍侵害司法權又要廢考監 綠委:立法權獨說立法院「獨裁」? 這根本是史詩級大笑話 從古到今,只有掌握行政權的人可以獨裁 沒有行政權,是要獨什麼東西? 立院是有行政權膩?X
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:推動改革 民眾作主最近立法院打架的問題就在於 台灣到底要給誰做主!? 不管是三權分立 五權分立 總歸來說 就是行政權 立法權 要聽誰的?2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨