Re: [黑特] 笑死 謝國樑根本不痛不癢 綠共繼續打嘛
老實說,兩邊目前就持續各說各話,基隆市政府繼續開直播說他們沒問題,NET開記者會反擊然後上政論繼續講。
就新聞熱度方面,這件事情應該還是會慢慢地消失在新聞版面,政論節目的話是有時效性,應該也不會讓律師上來一直講(我猜最多講兩個月然後政論節目就不會再這討論這一題了)。
而且這個事情並不像新竹棒球場被停用,東岸廣場目前還是照常使用,我猜沒有在關心政治的基隆市民,根本不會發現經營權轉移的事情。所以更後續的話,除非後續官司有勝負新聞出來(也許幾個月甚至幾年後才有判決?),大家屆時應該都忘記了。
這件事情如果要一直吵下去的話,就是要跟政治扯上關係,目前能想到大概就是罷免基隆市長,而且最好合併2026大選一起辦 XD。
不過D P P如果要這樣操作會有些風險,因基隆的藍綠結構,再加上民眾黨籍副市長的關係,民眾黨到時候應該也會全力協助。
再來就是產權官司NET也不保證會贏,假設罷免投票前產權判給基隆市政府,反而可能會失去罷免的正當性。
※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言:
: 本深藍大本營基隆哪會在乎謝市長違不違法
: 我們只要市長是藍色的
: 他幹了什麼事與我何干
: 塔綠班繼續打
: 下次我照樣投謝國樑
: 氣死塔綠班
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
很難說,如果不提基隆市的東岸廣場爭議
媒體還有台中天選梅花豬肉片能追,
拿盧秀燕換謝國樑,天曉得是賺還是賠。
強盜案謝已經列被告了 不會沒消息
本來就是政治,什麼叫跟政治扯上關係
消失就消失,俺等強盜罪判決
強盜市長還能靠柯粉過關的話,2028就沒
民眾堂的局了,中間選民會怎麼看?喔,
忘了,雜草都說自己中間選民
怎麼可能不知道
民眾就覺得硬拆
民眾比較關注刑事,民事產權關注比較低
謝國樑再開幾場直播,媒體不會不給他版
面喔
簡單啊 一樓NET如果被搬家 就會繼續燒了吧
東岸廣場是基隆公車的循環站不會像球場就
沒了
一個市長居然特地開記者會宣稱說自
己沒有吸毒
這個比百貨商場更勁爆
47
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師-陳義文 FB 3.轉錄內容︰35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決10
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾裝睡的人怎麼叫都不會醒 台北市是要拆除大樓 只能強制驅離NET 裡面都是NET的財產 單然要小心走強制執行13
[討論] 謝國樑跳過法院登記東岸商場建物所有權?剛剛在脆上看到 明天基隆市政府要開記者會 然後看有脆友轉貼陳義文律師的律師文 加上林智群律師的FB 他們在合理懷疑謝國樑跳過法院判決結果7
[討論] 強盜市長真的不罷免?謝國樑這次真的太扯吧? 產權有爭議是事實,但錢確實是NET出的(大日或許有付一部分?),誰對誰錯還很難講,那 當然是要到法院講清楚 難道以後我與政府有爭議,我認為政府徵收違法、徵收範圍不當,我就能去搶回來? 或者一般民間爭議也是先搶先贏,如果是這樣的話,台灣就變無法治社會6
Re: [討論] NET案到底有沒有違法當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良心,能有更繁榮的廣場相信不會有太多人反對 : 看綠政論都在講2
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?講現實一點 破鎖進去這點 基隆市府根本不怕 NET告 破哪個鎖? 往3樓廣場的鎖 3樓誰租的? はま、石二鍋、丸龜等 NET租哪? 一樓 這次沒有進去換他商場的鎖X
Re: [新聞] NET爭議延燒!基隆人號召連署罷免謝好喔,下次我如果在基隆有產權糾紛 我就拿合約去基隆的警察局 看警察局要不要幫我去 還是要跟我說你要上法院 看基隆市警察局怎麼說- 國民黨籍基隆市長謝國樑很可能會硬幹到底 假設謝國樑效法獨裁專制的極權政府 比如中國政府的作法 直接強硬以行政手段強制登記爭議建物產權 假設謝國樑直接說我負責,就是硬幹到底
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金