PTT推薦

Re: [討論] NET案到底有沒有違法

看板HatePolitics標題Re: [討論] NET案到底有沒有違法作者
DH0617
(G)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:41

※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言
: 如果只是合約到期
: 然後把廠商踢掉
: 一切照合約走
: 這樣有違法嗎

當然沒有違法,頂多民事糾紛

甚至基隆市政府還占優

因為產權本來就該是市政府的

NET就算很有良心,能有更繁榮的廣場相信不會有太多人反對

: 看綠政論都在講
: 是優良廠商
: 因該是第一順位續約
: 而不是把人踢走
: 跟別人簽約
: 所以NET
: 到底有沒有違法
: 還是就只是觀感不好

現在的問題是

為什麼基隆第一分局分局長以及交通處公務人員可以在晚上帶著40幾名警力強制點交?

這些人行為的法律依據在哪?

再者,

如果這些公職人員是在執勤,為什麼NET律師詢問他們的身份及法律依據,這些人可以靜默而不回答?

如果今天能夠放任這種事情不管,明天政府就能不依法條動用武裝組織對你肆意妄為

這是對國家法制的強烈挑戰

也是因為這種事,這個爭議才上升到全國層面

謝國樑也才急著到立法院開記者會,想把輿論導向政治層面

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.23.246 (臺灣)
PTT 網址

shoeii 02/21 16:13甲乙流浪漢大鎖粉要上了

piyobearman 02/21 16:14一般遇到這種事也不會訴訟 會找黑道

qq68 02/21 16:174,最恐怖的是那一群警察現在是依據什麼憑什

qq68 02/21 16:17麼這樣?

qq68 02/21 16:17警察不用按著一些程序?市府叫你去就去?

dpqb 02/21 16:18基隆居然可以在沒有法律依據下,半夜動用40

dpqb 02/21 16:19多名警力也是蠻厲害的

Chen73 02/21 16:19可以直接帶警察處理民事糾紛 大開眼界

qq68 02/21 16:19那些糾紛去法院打就好誰想去管,等法院判就

qq68 02/21 16:19好,現在是你這一群警察到底憑什麼

bbo40453 02/21 16:22不然小愛爸爸的支持者幹嘛一直扯林右昌

bbo40453 02/21 16:22,就是要迴避這些核心問題

k798976869 02/21 16:26他們點交換鎖其實合理 因為真正的房客

k798976869 02/21 16:26是2-4樓還在營業中的餐飲業 他們沒有

k798976869 02/21 16:26侵入進去只有換樓道的鎖

shiriri 02/21 16:27法盲文

bulden 02/21 16:29你路人對執法人的員警提問,為什麼員警要

bulden 02/21 16:29回應你!

dpqb 02/21 16:30請問基隆警察局有出來回應過“一切合法”?

dpqb 02/21 16:30之類的嗎?還是就躲著不出聲?

bulden 02/21 16:30笑死人了,點交就是甲方和乙方的事。

bulden 02/21 16:30難道要警局出來說我一切違法嗎?

cycy771489 02/21 16:30等三審定讞法院拿到傳票等文書才能叫

cycy771489 02/21 16:30警察吧

bulden 02/21 16:30不想回應也有事?

bulden 02/21 16:31別搞笑了,還三審咧,你就不是合約的乙方

bulden 02/21 16:31和你談個鬼咧!

dpqb 02/21 16:33看起來謝國樑和警察這邊確實沒有法律依據 XD

dpqb 02/21 16:33厲害,簡單的民事弄成刑事案件

Iraq 02/21 16:364這樣 市府不沒事找警察去點交還可以當net在

Iraq 02/21 16:36

cloud2015 02/21 16:39上次有個老師走路上被盤查,拒絕後還被

cloud2015 02/21 16:39大外割,事後警察被懲處。這個案例是不

cloud2015 02/21 16:39是有北七不知道?還不能質問執法人員咧

cloud2015 02/21 16:39

bulden 02/21 16:40笑死人了,你是盤查,這是約定點交!

bulden 02/21 16:41和合約的乙方約定點交!

bulden 02/21 16:41你是不是搞不清楚一碼歸一碼?

Iraq 02/21 16:46警察執法應可受公評+有法源依據 不管是誰去

Iraq 02/21 16:46詢問都應該得到一樣的答案吧

cloud2015 02/21 16:47簽約的是地下到地上一樓,net是2樓以上

cloud2015 02/21 16:47,你是在在扯什麼甲方乙方,根本沒在合

cloud2015 02/21 16:47約裡的產權,跟什麼甲乙方有個屁關係

Iraq 02/21 16:47不管是去點交、盤查、臨檢還是當保全都應該

Iraq 02/21 16:47這樣

cloud2015 02/21 16:48而且警察違法執勤,什麼案子都一樣可以

cloud2015 02/21 16:48質疑,和簽約有個屁關係

dpqb 02/21 16:48還蠻好笑的,到時基隆警察要和法官解釋半夜

dpqb 02/21 16:49為什麼拉了40幾個警察去