Re: [討論] NET案到底有沒有違法

Forestier 發表於 2024/2/21 下午4:00:53

看板HatePolitics標題Re: [討論] NET案到底有沒有違法作者

Forestier

(跟小天使聊天吧:)時間Feb 21 16:00:53 2024推噓 7 推:8 噓:1 →:21

PTT推薦

這件事基隆市政府當房東合約很複雜
就看他們現在是上民事法院還是行政法院
看起來這個根本不是什麼行政公法
而只是基隆市政府的民事合約糾紛

所以現在如果是去民事法院
那麼基隆市政府跟人民就是對等的
人民沒有權力叫警察來幫你點交

某某人欠你錢某某人租你房不付錢不搬走
你是沒有權力跑去他家說要拿東西抵債
還是說換鎖把人趕出去的
就算你有100%勝訴把握在沒拿到法院判決前就是不算

你必須去告他等到拿到確定判決才能叫警察
大家隨便搜尋什麼借錢不還房租不繳租屋蟑螂的案例就知道一堆人仗著等判決確定的時間差在賴皮

總而言之簡單來說就是

合約誰對誰錯就是上法院攻防鍵盤法官看熱鬧就好要等三審定讞還有得等了

第二這個民事合約糾紛
平常政府吃喝拉撒是用民法跟民間交易的
民法就是雙方對等的角色政府沒有什麼特權
你私下叫警察來幫你強迫趕人這100%違法的

※ 引述《signm》之銘言
: 我看網上一堆不知道是真的不知道
: 還是來帶風向的一直看不懂
: 首先net案有沒有違法不是我說的算
: 是法院判決說的算
: 謝國樑特別休假請副市長背鍋強行進去點交這件事
: 99.9%違法因為唯一可以強制點交的只有法院
: 法院還在訴訟中沒有甚麼房東可以直接點交這件事
: 再來產權的問題
: 市府絕對站的住腳的還是只有1F產權
: 因為當時簽約根本沒有2.3.4
: 這就是法院要攻防地方
: 這件事很簡單林佑昌只是訂了5.3.2年ot合約
: 請net二房東幫忙活絡東岸停車場
: 議會藍綠都同意通過的
: 所以不要再說不知道了
: 現在都蓋好了
: 看起來很賺
: 市府確有權利收回
: 但觀感就是不好
: 評審制度看起來就很奇怪
: 謝國樑還一直說保證每年6000萬否則切腹
: 因為他一直說的是變動權利金根本不可能每年
: 他只需要解釋為什麼固定權利金變少很多
: 還有那1900萬媒體公關費到底是什麼就好
: 就是這麼簡單
: ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言
: : 如果只是合約到期
: : 然後把廠商踢掉
: : 一切照合約走
: : 這樣有違法嗎
: : 看綠政論都在講
: : 是優良廠商
: : 因該是第一順位續約
: : 而不是把人踢走
: : 跟別人簽約
: : 所以ＮＥＴ
: : 到底有沒有違法
: : 還是就只是觀感不好
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
----
Sent from BePTT on my iPhone15,4