Re: [討論] NET案到底有沒有違法

signm 02/21 18:07可以拆，等法院命令

jess730612 02/21 18:08租空地蓋大樓不至於 因為建物有三照

jess730612 02/21 18:11雜照 建照 使用執照 山坡地還需水保

jess730612 02/21 18:11所有權人不同意下不可能拿到

jess730612 02/21 18:11硬搞下去也就違建而已 不會有產權

hlcian 02/21 18:12等法院啊 到底在急什麼

k798976869 02/21 18:14拿不到建照 要拆也要照

hlcian 02/21 18:14時間是在基隆市府那邊的 沒意外應該就是

hlcian 02/21 18:14會登記給基隆市政府 但有人不等直接用公

hlcian 02/21 18:14權力硬來 那就出事了

hlcian 02/21 18:15等的話 就是看法院開多少建造成本給NET

hlcian 02/21 18:15基隆市付一付就了事拿到產權

Hohenzollern 02/21 18:16基隆顏寬恒一副有把柄在微風手上XD

signm 02/21 18:17net大絕就是恢復原狀，跟法院主張老子不陪

signm 02/21 18:17你玩了

k798976869 02/21 18:18應該是拆不了 要拆的話會有營運期間的

k798976869 02/21 18:18不當得利要吐

CGary 02/21 18:19拆是不可能讓NET拆的 頂多就是賠償一些建造

CGary 02/21 18:19成本 所以才說NET無端端大賺一把...

jess730612 02/21 18:19@元PO 我沒餵狗但根據我從業經驗

jess730612 02/21 18:19大概率業主出租地上權 地上物屬錢櫃

signm 02/21 18:20營運期間是合法得利啊，他是簽5.3 .2現在

signm 02/21 18:20是2沒過給微風

CGary 02/21 18:20不然這東看西看, NET都是只能吃悶虧 訴諸輿

CGary 02/21 18:20論最終也頂多變成政治口水戰 那像現在突然

CGary 02/21 18:20變成謝市長非得要拜託NET看看能不能和解?

jess730612 02/21 18:23微風應該不敢這事鬧這麼大

jess730612 02/21 18:24既得利益明顯 保險一定等法院落槌再說

sinon0123 02/21 18:24NET最後一步 就是還原最原始的給出來

sinon0123 02/21 18:24通通拆掉

CGary 02/21 18:25微風我聽說因為被一些人號召抵制 其實已經

CGary 02/21 18:25有受到點傷了 所以他們巴不得能隱形...XD

jess730612 02/21 18:25槓到底NET破罐破摔請求法院拆屋還地

CGary 02/21 18:26所以估計微風的確不太可能進駐 但是一樓租

CGary 02/21 18:26約好像是已經轉給他們開始收費了...

skylion 02/21 18:28老實說如果大樓變得爛爛的 拆掉反而是幫

skylion 02/21 18:28省了一筆錢

ccdg 02/21 18:47市府沒打算讓NET拆吧

sd2567 02/21 18:48NET可以拆啊

sd2567 02/21 18:49是NET不想拆 而已

jeromeshih 02/21 19:16建照要有照，拆除也要有照啊

patiger 02/21 20:11其實就基隆市府要花錢買，但是謝國樑要

patiger 02/21 20:11白嫖建物

Iraq 02/21 22:16要先確定那棟是誰的

Iraq 02/21 22:17微風目前賺一樓跟地下室沒問題啊

Iraq 02/21 22:18樓上要跟他租也沒問題欸 租約這東西又不要求

Iraq 02/21 22:18東西是自己的，只是net可能會跟他們再收一次

Iraq 02/21 22:18錢而已

w77499 02/21 23:28如果沒有白痴亂簽合約的話就沒問題

fakeimage 02/22 01:34如果沒有白痴破門點交就更沒問題

kendiv 02/22 16:37人家就是怕net拆掉才會強行破門換鎖啊，不

kendiv 02/22 16:37然謝這麼急做什麼，等法院判決就好了