Re: [討論] NET案到底有沒有違法
事情就是基隆市政府和大日簽行政契約，大日和net簽一般的民事契約
由於行政契約不得依照行政執行法強制執行，所以應該回歸民事法院
執行名義可以藉由公證或是訂立自願執行的方式取得，否則只能藉由法院判決取得執行名義
假設基隆市政府已經取得執行名義，該執行名義也只能針對大日，而net認為該財產為自己所有，可以提起第三人異議之訴
第三人異議之訴原則上不停止執行，但是可以提出擔保停止執行
以上是理論上在法律上該怎麼做
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 如果只是合約到期
: 然後把廠商踢掉
: 一切照合約走
: 這樣有違法嗎
: 看綠政論都在講
: 是優良廠商
: 因該是第一順位續約
: 而不是把人踢走
: 跟別人簽約
: 所以ＮＥＴ
: 到底有沒有違法
: 還是就只是觀感不好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.46.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是阿 沒錯
→
結果行政法院把Net的假處分聲請踢給民事
→
法院，所以確定這案真的是行政契約嗎？
推
因為基隆市政府跟NET屬於民事
推
這是民事部分本來就要打的官司，現在是基
→
隆市府沒有法院裁定就破門點交，這是刑事
推
好像沒看到執行處到場執行，警察違法了
推
為甚麼要經民事法院 不能市府代為執行嗎
推
違法執行無誤
推
再怎麼樣一句話就是法院才能強制執行
→
，沒有市政府直接帶警察破門的
→
某人又在曲解OT合約的內容，你約滿當下
→
所有的糾紛就要乙方和第三方自行處理了!
→
今天一堆扯要等法院強制執行的，要不要去
→
搞清楚合約的乙方是誰?
推
8樓：市府是行政權、法院是司法權，就算市
→
府要「代為執行」也必須法院有判決
→
一堆法盲覺得縣府硬幹很對
推
16樓貼的圖是指營運權利的終止 和產權
→
糾紛是兩回事 所以NET才會也有去投營
→
運標案啊 就兩件事
71
首Po如果只是合約到期 然後把廠商踢掉 一切照合約走 這樣有違法嗎 看綠政論都在講![[討論] NET案到底有沒有違法](https://i.imgur.com/KEDMw5tb.jpg "[討論] NET案到底有沒有違法")
1
我看網上一堆不知道是真的不知道 還是來帶風向的一直看不懂 首先net案有沒有違法不是我說的算 是法院判決說的算 謝國樑特別休假請副市長背鍋強行進去點交這件事![Re: [討論] NET案到底有沒有違法](https://i.imgur.com/pxueUq5b.jpg "Re: [討論] NET案到底有沒有違法")
X
網軍一直在洗租金5050萬變1500萬 想用直接數字騙不懂得人 首先一個賺錢的地標 到底是收固定租金還是浮動租金賺錢？ 有去過東岸廣場的就知道 這地方就是基隆鬧區 你覺得微風進駐之後 浮動租金會不會賺錢?5
今天我把房子交給房仲包租代管8年， 然後房仲不知道跟房客簽了什麼協議， 於是房客在房子上加蓋並增建。 到了代管期到的時候， 我想要找警察把我被霸佔的房子拿回來。![Re: [討論] NET案到底有沒有違法](https://i.imgur.com/HIAAbQFb.jpg "Re: [討論] NET案到底有沒有違法")
7
這件事基隆市政府當房東 合約很複雜 就看他們現在是上民事法院還是行政法院 看起來這個根本不是什麼行政公法 而只是基隆市政府的民事合約糾紛 所以現在如果是去民事法院![Re: [討論] NET案到底有沒有違法](https://i.imgur.com/14hVUrZb.jpg "Re: [討論] NET案到底有沒有違法")
6
當然沒有違法，頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良心，能有更繁榮的廣場相信不會有太多人反對 : 看綠政論都在講6
笑死人了! 你主富是在合約上的乙方嗎? 大日都不出面靠北基隆巿政府了，你路人NET在那裡訴求產權? 有沒有這麼好笑的事。 你用這種案例，是在教全國的房客惡意霸佔房東房產的標準案例嗎?34
這件事情，就是小謝從頭到尾亂搞 應該是國民黨贏太多，然後他自己也是不走程序習慣了 一個太囂張，就直接找警察去撞門 本來是民事 民事案件，你要搞強制執行的話![Re: [討論] NET案到底有沒有違法](https://i.imgur.com/fICQplwb.jpg "Re: [討論] NET案到底有沒有違法")
13
因為這個案件,想起小時候遇到的一件事. (憑印象的,不知是否有錯誤). 以前新竹好樂迪,位置在現在的同學匯 KTV,以前是笑傲江湖. 那時和地主租空地,好樂迪蓋樓以及裝潢.之後租約到期,談續約時地主死活不肯續. 弄到後來好樂迪起賭爛,花錢把整棟樓打掉.
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」，以機具切開門鎖，搬走千餘萬元設備，主富公 司不滿，今委任律師（2/2）到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管？直接強制？即時強制？法院執行？ 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權![[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240202/1142x600_124210344697.jpg "[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧")
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/SI8jAs0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
29
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉！ 林右昌：把金雞: : 媒體來源：自由時報 : : 新聞日期：2024/02/19 :![Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉！ 林右昌：把金雞](https://i.imgur.com/LyQySGib.jpg "Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉！ 林右昌：把金雞")
21
Re: [請益] 行政執行法聲明異議的問題Hi，我是子雲 最近剛好在改版新年度的講義，查了一些實務見解，就來嘗試回答一下這題好了。 先打預防針，我自己是沒有辦過這類訴訟，以下都是寫講義的時候歸納出來的一些見解， 有些爭議理論上可能發生，但是實務上很少發生，所以找不到判決，是我自己的看法，有 錯誤再請指教！20
[請益] 行政執行法聲明異議的問題想請教行政執行法第9條「執行機關認為異議無理由者，應於十日內加具意見，送直接上級主管機 關於三十日內決定之。」 如果聲明異議後行政執行沒有停止，並且執行完畢之後上級主管機關才做出異議合理的 決定，這時候權益受損該怎麼辦呢？ --17
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案其實分兩部份看： 一、冤有頭，債有主。大日跟主富之間的約怎麼簽，主富若覺得大日沒有保障主富，就去 告「大日」違約，主富所蒙受的損失，法院會判賠，是判大日賠主富。這是法律邏輯。 又不是基隆市政府跟主富簽約。所以如果基隆市政府主張自己仍然有所有權、所有權不在 主富，大致可判斷法院會判市政府勝訴。因為大日慷公產之慨轉手給主富的利益，市府可![Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案](https://i.imgur.com/B6vtWNxb.jpg "Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案")
4
Re: [新聞] NET轟市府強盜！東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 （就是那個T字的意思） 「通常」轉移的條件是合約終止時， 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的2
[課業] 法大"行政執行法 執行異議"一題選擇題來源:97年初等(人事、經建) 第四題 下列關於執行異議之敘述，何者正確? (A) 義務人對執行名義是否應予撤銷有爭議時，應另提訴訟而非聲明異議 (B) 行政執行，除法律另有規定外，因聲明異議而停止執行 (C) 義務人或利害關係人對執行方法，不得聲明異議![[課業] 法大"行政執行法 執行異議"一題選擇題](http://www.angle.com.tw/news/images/angle_FB27.jpg "[課業] 法大\"行政執行法 執行異議\"一題選擇題")
1
[請益] 強制執行實務問題以下強執兩問求大大指點 1.無效執行名義納入分配，救濟途徑是聲明異議還是分配表異議之訴還是兩者皆可? 如果是兩者皆可，因為逾時提起分配表異議之訴會被駁回還是視為提起聲明異議? 2.申請在後的假處分執行因為牴觸申請在先者而無法執行，執行法院是裁定駁回還是行政簽併待前案執行完畢始駁回? -- Sent from my Windows