Re: [討論] NET案到底有沒有違法

ulycess 發表於 2024/2/21 下午3:32:23

看板HatePolitics標題Re: [討論] NET案到底有沒有違法作者

(ulycess)時間Feb 21 15:32:23 2024推噓 9 推:9 噓:0 →:13

事情就是基隆市政府和大日簽行政契約，大日和net簽一般的民事契約

由於行政契約不得依照行政執行法強制執行，所以應該回歸民事法院

執行名義可以藉由公證或是訂立自願執行的方式取得，否則只能藉由法院判決取得執行名義

假設基隆市政府已經取得執行名義，該執行名義也只能針對大日，而net認為該財產為自己所有，可以提起第三人異議之訴

第三人異議之訴原則上不停止執行，但是可以提出擔保停止執行

以上是理論上在法律上該怎麼做

※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 如果只是合約到期
: 然後把廠商踢掉
: 一切照合約走
: 這樣有違法嗎
: 看綠政論都在講
: 是優良廠商
: 因該是第一順位續約
: 而不是把人踢走
: 跟別人簽約
: 所以ＮＥＴ
: 到底有沒有違法
: 還是就只是觀感不好

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.46.171 (臺灣)

推

sinon0123 02/21 15:33是阿沒錯

→

gfabbh 02/21 15:36結果行政法院把Net的假處分聲請踢給民事

→

gfabbh 02/21 15:36法院，所以確定這案真的是行政契約嗎？

推

sd2567 02/21 15:42因為基隆市政府跟NET屬於民事

推

g9122xj 02/21 15:44這是民事部分本來就要打的官司，現在是基

→

g9122xj 02/21 15:44隆市府沒有法院裁定就破門點交，這是刑事

推

H23324216 02/21 16:00好像沒看到執行處到場執行，警察違法了

推

vbox 02/21 16:09為甚麼要經民事法院不能市府代為執行嗎

推

foxey 02/21 16:17違法執行無誤

推

neverlight 02/21 16:23再怎麼樣一句話就是法院才能強制執行

→

neverlight 02/21 16:23，沒有市政府直接帶警察破門的

→

bulden 02/21 16:34某人又在曲解OT合約的內容，你約滿當下

→

bulden 02/21 16:35所有的糾紛就要乙方和第三方自行處理了!

→

bulden 02/21 16:35今天一堆扯要等法院強制執行的，要不要去

→

bulden 02/21 16:35搞清楚合約的乙方是誰?

→

bulden 02/21 16:36https://imgur.com/14hVUrZ

推

ytwu 02/21 16:418樓：市府是行政權、法院是司法權，就算市

→

ytwu 02/21 16:41府要「代為執行」也必須法院有判決

→

lbowlbow 02/21 18:38一堆法盲覺得縣府硬幹很對

推

fakeimage 02/22 01:1816樓貼的圖是指營運權利的終止和產權

→

fakeimage 02/22 01:18糾紛是兩回事所以NET才會也有去投營

→

fakeimage 02/22 01:18運標案啊就兩件事

同系列文章

[討論] NET案到底有沒有違法

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥