Re: [討論] 反對高虹安=支持林智堅 ??
我才疏學淺 不懂林智堅論文484自己寫
也不懂高鼻安有沒有抄襲、貪汙
但我會看誰判斷正確 那誰對所有事的意見 就是正確
舉例來說
民進黨指控高鼻安詐領助理費
而高鼻安被起訴了
那就代表民進黨是對的
所以民進黨主張林智堅自己寫論文
那林智堅就是自己寫論文
生活就是如此簡單
不要想得太複雜
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但是阿堅已經賠錢和解論文一案
→
已經承認自己抄襲了
但時奮說林智堅是迫於無奈 才和解 而時奮對高鼻安的指控 都是正確的
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/12/2023 17:37:00→
是余撤告 另外余告翁達瑞案還告不贏 你覺得
→
呢
→
打高救蛋其實滿有效的
推
一語道破唉
噓
一樓請問黨主席道歉沒
→
柯憨粉:我只信台大,靠么,政經學院又
→
不相信了,假博士,就這樣
→
把林耕仁放哪了?
54
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我只是比較好奇, 綠共們不會精神錯亂嗎? 小智之前當助理跑腿做問卷, 中華大學碩士的論文引用新竹科學園區其他教授寫的報告, 民進黨和塔綠班們說林智堅沒有抄襲的問題。18
Re: [新聞] 快訊/「百分之百沒有抄襲」 林智堅:願余沒抄,林也說他沒抄, 唯一的可能就是林的台大論文並不是他親手寫的, 這是依照民進黨的話術來推論, "論文如果不是本人寫的,當然本人就無抄襲論文的問題了。" "學倫會指控抄襲,但其實林本人並無抄襲"17
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好,其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!9
[討論] 林智堅真的誠實嗎? 天獅請進~~~天獅會在推文中一直強調: 林智堅是個很誠實的人 剛剛在看到新聞面對面的時候,簡舒培講了:"林智堅宣稱,我的論文都是我寫的" (大約30秒處 ,要從頭看起 ) 喵的哩,中華大學的論文林智堅也敢這樣宣稱喔????3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD85
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與66
[討論] 林俊憲在臭誰?62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事55
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感39
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓41
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙44
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?32
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊35
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD33
[討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁42
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能24
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?6
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊16
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事63
[討論] 台電的2000億撥補 沒了7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?5
[轉錄] 侯漢廷fb:吳乃仁跟北檢檢察官吃飯真相13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢?12
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼8
[討論] 明天破50萬人的可能性?