Re: [討論] 反對高虹安=支持林智堅 ??
我才疏學淺 不懂林智堅論文484自己寫
也不懂高鼻安有沒有抄襲、貪汙
但我會看誰判斷正確 那誰對所有事的意見 就是正確
舉例來說
民進黨指控高鼻安詐領助理費
而高鼻安被起訴了
那就代表民進黨是對的
所以民進黨主張林智堅自己寫論文
那林智堅就是自己寫論文
生活就是如此簡單
不要想得太複雜
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但是阿堅已經賠錢和解論文一案
→
已經承認自己抄襲了
但時奮說林智堅是迫於無奈 才和解 而時奮對高鼻安的指控 都是正確的
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/12/2023 17:37:00→
是余撤告 另外余告翁達瑞案還告不贏 你覺得
→
呢
→
打高救蛋其實滿有效的
推
一語道破唉
噓
一樓請問黨主席道歉沒
→
柯憨粉:我只信台大,靠么,政經學院又
→
不相信了,假博士,就這樣
→
把林耕仁放哪了?
54
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我只是比較好奇, 綠共們不會精神錯亂嗎? 小智之前當助理跑腿做問卷, 中華大學碩士的論文引用新竹科學園區其他教授寫的報告, 民進黨和塔綠班們說林智堅沒有抄襲的問題。18
Re: [新聞] 快訊/「百分之百沒有抄襲」 林智堅:願余沒抄,林也說他沒抄, 唯一的可能就是林的台大論文並不是他親手寫的, 這是依照民進黨的話術來推論, "論文如果不是本人寫的,當然本人就無抄襲論文的問題了。" "學倫會指控抄襲,但其實林本人並無抄襲"17
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好,其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!9
[討論] 林智堅真的誠實嗎? 天獅請進~~~天獅會在推文中一直強調: 林智堅是個很誠實的人 剛剛在看到新聞面對面的時候,簡舒培講了:"林智堅宣稱,我的論文都是我寫的" (大約30秒處 ,要從頭看起 ) 喵的哩,中華大學的論文林智堅也敢這樣宣稱喔????3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
30
[討論] 賴總統被推爆了!20
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?52
[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會18
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門17
[轉錄] 美國在台協會 AIT5
[黑特] 再多幾個公務員自殺 王義川就可以當院長12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?X
[討論] 為什麼要堅持台灣隊?9
[討論] 笑洪高中畢?阿北台大醫科啦 XDX
[討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?7
[討論] 洪申翰當勞動部長錯在哪呢??11
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿7
[轉錄] 台灣民眾黨FB信賴值夠高 就能上位當部長5
[討論] 林飛帆吃案退選VS 洪申翰輕縱升官?9
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎?7
[討論] 柯文哲的學歷很棒吧爆
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長24
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰9
[討論] 人盡皆知 勞動部清潔人員常幫部長收香檳9
[討論] 真的要翻頁了...棒球保底亞軍!7
[討論] 青鳥恭喜川哥是喪事喜辦嗎!?8
[討論] 原來洪申翰是台灣比爾蓋茲!11
[轉錄] 洪申翰fb-克服難關往前走8
[討論] 不要洪 那還能選誰?6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷7
[討論] 林淑芬算不算消費霸凌案?1X
[討論] 中日大戰民進黨支持者還會喊台灣隊嗎7
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT5
Re: [討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?