[討論] 服貿通過不會影響中低階勞工?
放屁
中國對台灣的貿易,就是政治意義大於經濟意義
當初大三通中國來台觀光,就是為了統戰
同理,簽署服貿之後,中國企業來台,就是為了統戰
以後我中國公司可以對員工進行思想審查、言論審查
請你在公司上班都用簡體字,說自己是中國人
選舉請你轉發支持親共的言論
否則都是給我滾
親中言論幫你加薪,加入親共粉絲團請你吃飯
之後進一步簽訂開放中低階勞工來台,大家就慘了……
什麼?你說這違反國際規範?
媽的台灣是中國的一部分!台獨份子是不是?
扯什麼國際規範啊,早給拒絕了!
……
總之啦,可以不簽,幹嘛要簽?
傻逼?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
台積電還用英文上班 真可恥
四五十歲的人不喝機油兌現承諾,我也是笑
笑
外勞開放比較會
那就滾啊,這種企業待著幹嘛?還是又
是那一句,新臺幣真香?
內卷 讚的 現在那些就已經叫苦過不下
去的人只會更慘
這樣根本台獨推手,不愧是台獨教父
的政策
所以被統了嗎?
這在台灣被爆料就倒定了,況且我想我
們dpp喬王最頂的反滲透法應該派得上用
場吧
所以不要再幻想了好嗎
沒有嗎?一個曾經喊抗中保台的健身咖現
在說沒差有錢賺就好
其實任何一個政策(包含DPP自己推行的
反中政策)都可以滑坡到統戰 =_=
不是阿 你說任何對中的都是統戰
那糖衣還舔那麼開心是怎樣
我不相信你沒聽過「DPP聲稱有認知作
戰並推出中介法不是為了抗中保台是為
了控制言論好與中國接軌」
你說得對,所以看政治就是聽其言觀其行
,不能只看嘴巴怎麼講
所以你是看了哪個在台中國企業的言行
才說出這段話的,說出來讓我聞香一下
大陸人大量來台,住房需求大增,喜迎
房價井噴,台灣真的發大財
其實你講的2010我也聽過類似言論,
我當時真的覺得馬英九會把台灣賣掉,
結果呢呵呵
台灣的法律規範和民主深耕真以為那
麼好統戰嗎?
又在內心小劇場了
那你不要說中文 不要支持柯師父
不會才怪
15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿,所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理, 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙方的45
Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先說,服貿沒有開放中國基層勞工來台 開放的只有高階主管和高階技術人員 而且上述兩類來台,除了有很高的門檻,也有人數的限制20
[討論] 反服貿的投賴,挺服貿的投侯服貿議題最近燒起來了 要不要開放中國服務業大舉來台當然是可以討論的 其中的利弊得失 看你覺得是不是Z>B而已 目前明確表態的是賴侯兩人22
[討論] 說要逐條審查,所以柯覺得當年服貿內容是哪條可以開放,當初馬英九可是接近上百個產業要開放給中國"獨資"來台成立公司 還能夾帶中國人來台就業跟你各位年輕人搶百工百業的就業機會跟職位... 所以逐條是陸海空港口不能開放、廣告業不能開放、印刷業不能開放、電信業不能開放 醫療不能開放... 幹你涼的當年版本的內容全部都是大便 逐條妳妹!!! 北七死了5
[黑特] 海底撈當年就是陸資來台2014服貿協議沒有規範餐飲業 因為陸資餐飲業早可以來台 海底撈台灣第一家店是2015開的 就拿著名的海底撈來說 有人嗆我說那是新加坡企業8
[討論] 柯粉不是說缺工就加薪 那幹嘛引進中國人?如題 最近服貿議題讓柯布林精神錯亂,一會說當初太陽花上街被警察打只反黑箱不反服貿 一會又拿貨物貿易的ECFA來護航要引進中國勞工的服貿。 然後剛才最扯的言論是:台灣缺工,所以要開放服貿解決缺工。 不是阿 平常柯布林們看到台灣缺工 老闆吵著要引進外勞的新聞時 都是痛罵說:"缺低薪奴隸啦!" "加薪就不會缺工了" "財團走狗 年輕人活不下去"8
Re: [討論] 服貿光是給中國獨資來台,然後可以帶中國人真的很不喜歡用塔綠斑這詞 但是碰到這種造謠低能實在很跟塔綠斑很吻合 現在還放在民進黨執政的陸委會官網說明 你要不要先問問民進黨幹嘛不下架X
Re: [討論] 所以真的很多人希望服貿過喔?我的看法很簡單 哪一國的企業來台能給台灣消費者最經濟實惠的產品跟服務 我就支持誰 台灣一堆很奇怪的價格跟物價 完全讓沒能力的老闆爽賺勞工血汗錢3
Re: [討論] 要怎麼停止民進黨側翼抹黑重啟服貿王世堅出來還原真相啦 當年本來就是有人只反黑箱 有人用反黑箱偷渡反服貿(逐條審查不給你過) 服貿對台灣有好處還是有壞處這本來就是可以討論的 有些工作是開高薪也沒人要做 這個不開放要怎辦2
Re: [討論] 不黑箱的服貿就是好服貿嗎笑死,阿叔昨天就說過了啊!! 當初服貿內容啥都不講就說要通過服貿... 然後太陽花就提逐條審核沒錯(柯文哲就是在這邊做存檔的) 然後服貿內容本身就大便,怎麼可能讓中資來台灣投資海陸空港口機場、廣告行銷 跟印刷業!? 連醫療電腦資訊幾乎能開放啥就開放啥...還能獨資!! 笑死 服貿本身就是大便,不黑箱逐條審查的話!! 你各位藍白仔就說一下哪個行業你願意
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?