Re: [新聞] 快訊/「翁達瑞」1日2勝! 高虹安、余
※ 引述《gve50714 (星黑氣噗噗)》之銘言:
: 只有一點問題
: 余正煌應該不算是公眾人物吧?
: 1.沒人看過余正煌的樣貌
: 2.余正煌為調查員
: 為什麼會用可受公評之事來不起訴這老頭?
檢方是多方考量 不會單純用這理由
只是新聞要是全寫出來 你也不會看吧?
簡單講
1.調查員領納稅錢 言行自然可受公評
屬於人民對公務員的監督
2.捲入與候選人的爭議 那就是公眾事務
法律分 人事物
就算你覺得他不是公眾人 至少也是公眾事
: 3.台大當時已宣布林智堅抄襲成立,判處撤銷學位及論文。
: 這屬於明知故犯
台大又不是法院!台大的宣布 根本無法代表司法 懂嗎?
難道我在PTT宣布說 有人屯蛋
司法也會照我的說法 判定有人屯蛋嗎?
你宣布你跟金城武一樣帥 法院就要認證你跟金城武一樣帥?
以為被中共同路人掌控的台大 很了不起喔?
: 所以應該用社維法散播不實消息來辦這老頭才對啊
: 這個不起訴的理由有點怪怪的
: 「余則是公職人員且和當時的桃園市長候選人林志堅有抄襲紛爭,都屬可受公評之事」:
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 討論醫材上限是不是很可怕?昨天看到台大同學的這篇文 結果聽說一PO馬上掉粉44
[轉錄] 翁達瑞FB:我選擇相信民進黨1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 學術與宗教不是聖牛5
[黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲完全不懂 台大在說明會上清楚解釋抄襲的定義 且也用數據 證據解釋相似度多高 余更是拿出自己的文證明自己先寫 怎麼有人認為3
[問卦] 如果今天是金城武的影片外流???最近一個老闆娘因為跟男伴打砲被偷拍上法院 畢竟這個攸關個人隱私 她也不是公眾人物 當然要捍衛自己權利 如果今天主角變成金城武打砲被偷拍呢? 金城武會怎麼做?3
[討論] 林智堅應該對酸民和余提告林智堅應該比照余的作法 對說他抄襲的人提告 除此之會也應該對余提告 因為林已經對台大的判定無法信任 直接對余提告,交由司法判定還給智堅一個清白- 林不敢說余抄襲 應該是早已知道余會提告這件事 若逼到余提告,證據就是攤在法院而不是台大了 台大審查會還可以抹院長不中立 一旦到法院,皇帝律師也抹不動啊
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法16
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?8
[討論] 所以阿伯的辭職信就不算數了,對吧?