[討論] 黃國昌，你以為這樣就算結束了？

Rrrxddd 07/15 21:21https://reurl.cc/8vdXLd

Rrrxddd 07/15 21:21塔綠班完全不敢面對這個視頻

jganet 07/15 21:22大法官的法官

brella 07/15 21:22卡提諾意見書表示：

iisaviorii 07/15 21:23國昌也沒有在怕的，爲了新北市長，違

iisaviorii 07/15 21:23憲算什麼

xra686 07/15 21:25徒勞 小草根本沒有想講道理

aragorn747 07/15 21:25看不懂要面對什麼 當時可沒立罰則啊

luciffar 07/15 21:25路上隨便人亂罵幹XX誰會被罰錢?

aragorn747 07/15 21:25我回3r

yichen1234 07/15 21:27期待8月6日

luciffar 07/15 21:29在那邊亂比喻 不會比喻就別亂比好嗎

luciffar 07/15 21:30法立出來不就是要等判例就知道反質詢

luciffar 07/15 21:30甚麼樣子會被罰 你是在倒果為因蛤?

luciffar 07/15 21:30公然侮辱立法出來有附送幹XX多少錢嗎?

pupu20317 07/15 21:31而且0806還是開一整天的言詞辯論，想想

pupu20317 07/15 21:31就刺激XDD

chiangdapang 07/15 21:32問題是上次準備庭伯祥大法官認知的

chiangdapang 07/15 21:32反質詢和國昌幻想的根本不一樣，等

chiangdapang 07/15 21:32著被電

mmppeegg 07/15 21:35夠了喔

chiangdapang 07/15 21:35還扯判例咧？人家海洋法系是已經先

chiangdapang 07/15 21:35有很多法院判例，後來才有集成法典

chiangdapang 07/15 21:35條文，但既然你是屬於歐陸法系，那

chiangdapang 07/15 21:35在條文裡有罰金罰鍰都要先做好行為

chiangdapang 07/15 21:35的定義

chiangdapang 07/15 21:37判例法、習慣法光法律產生成順序就

chiangdapang 07/15 21:37和你成文法不一樣了

antistar 07/15 21:38這種法學自慰程度高中生都比你強

chiangdapang 07/15 21:38(現代東亞後進國家可能很難理解習慣

chiangdapang 07/15 21:38法與判例，尤其是漢人社會)

teke 07/15 21:41送到法官這邊，法官一定很煩，到底最後都要

teke 07/15 21:41我來判有沒有反質詢

chiangdapang 07/15 21:42判例法、習慣法、英美海洋法系其實

chiangdapang 07/15 21:42是很封建的東西(英國故有封建體系

chiangdapang 07/15 21:42不用講，美國也有莊園武力與西部拓

chiangdapang 07/15 21:42荒而形成的封建體系)，漢人則是習慣

chiangdapang 07/15 21:42被吏治帝國成文法統治

sd09090 07/15 21:44推

chiangdapang 07/15 21:53https://youtu.be/2OQtOuL6-b0?si=q

chiangdapang 07/15 21:53A2t7x91ajB0Rat3

chiangdapang 07/15 21:54伯祥開宗明義已經講的很清楚啊，黃

chiangdapang 07/15 21:54國昌還裝死

antistar 07/15 21:59以你的智商可能不知罵幹你娘是直接用刑

antistar 07/15 21:59法伺侯了，要不要先解釋你怎麼會有這種

antistar 07/15 21:59低端想法？

antistar 07/15 22:01還有同樣罵幹，有的法官判罰，有的判是

antistar 07/15 22:01語助詞，這根法明確性完全無關，可預見

antistar 07/15 22:01性也不是這樣用的，你的法學緒論是打掃

antistar 07/15 22:01阿姨教的？

chiangdapang 07/15 22:16黃國昌那種立法條文方式如果拿去20

chiangdapang 07/15 22:16世紀初歐陸的德、奧就算了，現在完

chiangdapang 07/15 22:16全不行

eawu7777 07/15 22:20不值得討論的垃圾

mp32283228 07/15 22:48我已經開到大法官要發暫停處分了 自己

mp32283228 07/15 22:48都列不出何謂反質詢定義 居然叫人看影

mp32283228 07/15 22:48片 研究所寫畢業論文也沒這麼白癡

KingKingCold 07/15 23:00扯

t21 07/15 23:18綠狗快來集合了

isolove19 07/15 23:22好了啦 有問題就改啊 總比民進黨8年不

isolove19 07/15 23:22知道再幹嘛

antistar 07/15 23:42你這只是政治問題，是實務的操作，跟法

antistar 07/15 23:42明確性根本無關，前面講了還聽不懂這是

antistar 07/15 23:42智力差距

antistar 07/16 01:15難道罵一聲幹有的法官判有罪有的法官判

antistar 07/16 01:15無罪，就代表公然侮辱罪充滿不可預測不

antistar 07/16 01:15明確，所以這條違憲？你要不要查查有多

antistar 07/16 01:15少不同法官裁判差多大？連大法官都因為

antistar 07/16 01:15通姦推翻以前觀點，難不成大法官是薛丁

antistar 07/16 01:15格的違憲審查？現實操作跟法律規定是2回

antistar 07/16 01:15事早就講了，你連罵幹你娘都不知是刑法

antistar 07/16 01:15，還在自慰覺得好棒，以你的智商會這樣

antistar 07/16 01:15想不意外啦，小怒沈puma

antistar 07/16 01:18例子很多啦，車停紅線就看警察心情要驅

antistar 07/16 01:18趕還是開罰，正常人都知是現實執行問題

antistar 07/16 01:18，以你的智商一定覺得道路交通管理處罰

antistar 07/16 01:18條例違憲是吧？求求你別再找打掃阿姨教

antistar 07/16 01:18法律了好嗎？