PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓32 推:37 噓:5 →:70

※ 引述《JotaroKaga (幸福回憶的幻燈片)》之銘言:
: 影片來囉,
: 老柯是真的很愛碎念很吵,
: 不過藍狗昌碰到花蓮狗王就乖得跟狗兒子一樣也是事實,
: 看藍狗昌當場當機在那裏還以為在拍時間停止系列的色色影片,
: 笑死,好好的人不當偏要當狗。
: https://streamable.com/nsadne
: ※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: : 今天的朝野協商在協商關於擴權法的覆議案
: : 前面講國民黨一直講講好講滿,基本上就是
: : 別人講一講就突然罵到對方,所以對方就插
: : 進來回應你啊
: : 然後這一段就黃國昌又在嗆「柯建銘插話」
: : 這件事,難怪戰國廁整天這麼愛發文罵說柯
: : 建銘插話這件事喔XD
: : 黃國昌就義正嚴詞說一句
: : 「要講好規矩啊!不能想插話就插話啊!」
: : 柯建銘就問一句
: : 「那傅崐萁插話的時候你怎麼都不制止他?」
: : 然後黃國昌突然就當機了XDD
: : https://imgur.com/u1dIl6f.jpg

: : https://imgur.com/g0bDTGx.jpg
: : https://imgur.com/g6Gut7M.jpg
: : https://imgur.com/Fx6uLRh.jpg
: : https://imgur.com/qcMxR1Q.gif
: : 結果這時候傅崐萁也是就直接插話罵說
: : 「因為你們人身攻擊啊!」、「因為你們整天
: : 一直說違憲違憲啊!你是大法官嗎!?」
: : 原來如此,原來說法條違憲也是人身攻擊的一
: : 種,藍白兩黨又重新定義了人身攻擊
: : 還有~傅崐萁馬上就插話插給你看了欸黃國昌
: : ,你怎麼不制止一下啊?哈囉~?XDDD


老實講,黃國昌真的不適合當總召啦,又或者說,他非常不適合當一個掌權者


1. 他情緒控制不好,很容易暴怒

2. 他喜歡因人設事,因個人好惡而偏袒或針對特定人

這在他處處針對柯建銘,對於傅崑萁卻完全不當回事就能看出來。

3. 他剛愎自用,聽不進別人的意見

上百個法律學者(其中不乏好幾位學術地位比他還高的人)出來說法案有問題,黃國昌一句你們都雙標,都是民進黨側翼,直接忽略,完全不檢討自己,為甚麼一個法案可以弄到主流學說見解全部跳出來反對。

4. 他分不清網路與現實的界線,容易把私人情緒帶到職務當中

可能跟他經常被網暴有關吧。黃國昌現在的防衛心超級高,而且他沒能如其他政治人一樣好好調節自己的私人情緒。沈伯洋在范琪斐的訪談中也提到,黃國昌被輿論謾罵後,會把情緒帶到議事廳裡面,從而對民進黨立委都有防衛心態,很難跟他溝通。要論網暴,馬英九、連勝文、蔡英文、柯文哲曾經受到的輿論攻擊,不比黃國昌還少,但他們不會把情緒帶進辦公室,而黃國昌作不到。

這在黃國昌自己的訪談中也可見端倪,當范琪斐問到洩密的問題時,黃國昌的第一反應是范被政戰得很徹底。又或者當學者出面質疑法案的合憲性時,他直接批評這些人都是綠營側翼。在在顯示黃國昌無法把網路上的謾罵言論,跟現實中的人物作切割,導致他在執行公務時,已經完全喪失客觀看待事物(自己的法案)的能力。



結論上,不管這次法案是否違憲,具體哪個條文違憲,黃國昌的性格缺陷已經在議會中暴露殆盡。即便最後這個法案經過違憲宣告、修法、最後上路,我也不認為黃國昌適合繼續待在總召的位置,遑論參選新北市長。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

goetz 06/13 17:31剛好這四點都是在說你自己耶XD

在外聲名遠播的是你吧,尚市長

tony121010 06/13 17:31花蓮王說好就好,外人就不要插嘴

goetz 06/13 17:34你看,挑逗一下就跳起來了,我沒說錯吧?

陳述事實就叫跳起來嗎?尚市長? 太阿Q了吧

goetz 06/13 17:38你犯了第二點喔.

這就太諷刺了XDD 因為在其他地方被我打臉成豬頭,還被我操弄情緒,跑來針對我這篇文不斷留言的是你 然後你批評我會憑著個人好惡而針對特定人? 只能說你這個人喔,永遠不知道自己輸得有多徹底

s6031417 06/13 17:38我也覺得他一個半百的人怎麼跟小學生當

s6031417 06/13 17:38風紀股長一樣

alex10282 06/13 17:38你把名字遮起來我還以為在說柯建銘,這

alex10282 06/13 17:38老害連廢監考都可以裝死,拼命護航五權

alex10282 06/13 17:39憲法,民主進步這幾個字可以拆下來了

goetz 06/13 17:39某人最大的問題就是沒有自知之明.

alex10282 06/13 17:39順帶一提他今天氣到沒辦法克制自己在辦

alex10282 06/13 17:39公室抽菸,這種人跟人講法治,笑話

goetz 06/13 17:41你還是犯了第二點。(大笑)

還強調自己大笑是怎樣,此地無銀三百兩? 其實你正躲在廁所偷哭吧?每次都被我打臉成豬頭

goetz 06/13 17:42回應的地方犯了第四點.

goetz 06/13 17:42當你把情緒帶進回應中,就是自打臉了.

Benetnasch 06/13 17:42太諷刺了 雙標

goetz 06/13 17:43開始人身攻擊了,第四點.

我沒有人身攻擊啊?你每次都被我打臉成豬頭,是事實 還記得上一次被我打臉到連第一人稱都不敢用了嗎,嘻嘻

KingKingCold 06/13 17:43聽他一直說"可以這樣插人家的嘴嗎?"

goetz 06/13 17:43我是真的笑得很開心啊,要我拍照給你看嗎?

快拍啊 讓我看看你紅腫腫的臉

KingKingCold 06/13 17:44 "可以這樣插人家的嘴嗎?"

KingKingCold 06/13 17:44害我聽到最後想歪了

goetz 06/13 17:45自我感覺良好:)

趕快拍照證明你在笑啊,偷哭仔XD

goetz 06/13 17:45好:)

快快快

dandes0227 06/13 17:47可以這樣插隊喔 可以這樣插嘴喔

dandes0227 06/13 17:47黃國昌的語言能力真的好弱...

goetz 06/13 17:47https://imgur.com/4iyaLhN

goetz 06/13 17:47笑死你~^^

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 真的叫你拍你就拍欸哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 早就說了,你這個人真的超級好操弄的 叫你幹啥你就幹啥 XDDDDDDDDDD

goetz 06/13 17:49真是人不知臉皮厚^^

這裡拍照露臉皮的是你吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 隨便刺你一下叫照著我說的去做了 你真的超級容易被操弄欸

goetz 06/13 17:49我不拍你說我偷哭,我拍你說我好操弄,

goetz 06/13 17:49反正勝利的都是你XD

就是用激將法刺激你啊嘻嘻 隨隨便便就照我的意思去做了 真的是有夠好玩

goetz 06/13 17:49笨蛋.

唉唷,惱羞了欸嘻嘻

goetz 06/13 17:50反正我就是要笑你啊,怎樣?

goetz 06/13 17:50來咬我啊~

不要。 像你這麼好玩的東西,我真的捨不得咬 得好好保養維護,將來想玩的時侯才能盡情的玩啊XDDDDD

goetz 06/13 17:51這篇證明了jump2j完全符合上述四點.

goetz 06/13 17:51笑得這麼開心怎麼會惱羞呢?

goetz 06/13 17:52我笑完,嚴肅一點說好了:

又在此地無銀三百兩了,你真的很不會隱藏自己的羞恥感欸 也是啦,隨隨便便就被操弄得團團轉,是個人都會丟臉

goetz 06/13 17:52jump2j的回應完全被帶走了,這代表他完全符

goetz 06/13 17:52合自己說的四點.

goetz 06/13 17:53聰明的人不會中挑釁的,可見jump2j不聰明.

你說的太對了 只有白癡,才會隨便被挑釁一下,就照著別人說的去做,叫他幹啥他就幹啥 對不對XDDDDD?

goetz 06/13 17:54我沒有丟臉啊,有人在精神勝利法耶.

icestormz 06/13 17:54市長怎麼好意思 妹妹說的話都不記得了

goetz 06/13 17:54你的回應完全是在跟我鬥,偏離了本文.

goetz 06/13 17:54妹妹跟我無關,她有她的人生.

這篇本來就是我閒暇之餘的娛樂啊 發現你這個更好玩的東西,轉換一下娛樂,合理吧哈哈 操弄你真的超級好玩欸

goetz 06/13 17:55對,所以有個白癡被我帶著走了:)

airvivi 06/13 17:55你隨便又釣出精神病患者

對吧哈哈哈 隨便戲耍一下就聽我的話去做了 這在刑法上叫間接正犯吧我哈哈哈

goetz 06/13 17:56我也覺得很好玩啊,彼此彼此XD

goetz 06/13 17:56我也覺得釣出來了耶XD

icestormz 06/13 17:56上次那個老人去哪了

goetz 06/13 17:57我是真的覺得很好玩啊.

https://imgur.com/4iyaLhN

唉唷,這誰的臉XDDDDDDD

goetz 06/13 17:58對啊,好玩的臉XD

去刮一下鬍子啦,整張臉都是鬍渣

goetz 06/13 17:58笑死你!

goetz 06/13 18:00我覺得這樣性感,哈哈哈!

好啦不批評你的個人品味 只能說這跟社會大眾的審美觀不太符合就是了

drunkjaws 06/13 18:03綠共柯建銘關說司法,党的最佳總召

sagem29 06/13 18:06狗怎麼可能制止主子!

cttw19 06/13 18:09確實 蔥哥把私人恩怨的情緒帶進整個立法

cttw19 06/13 18:09過程了

wingdragon 06/13 18:09不能在該保持理智是保持理智,這人沒

wingdragon 06/13 18:09

wingdragon 06/13 18:09*時

friction2 06/13 18:11這就是最頂的精神病患者嗎?

dash007 06/13 18:19原來是尚市長喔?我還以為是另一個很愛

dash007 06/13 18:19噗的藍粉,尚市長的帳號不是J開頭?

他真的是聲名遠播欸 沒想到本尊長得這麼性感 照他自己的說法啦

holysong 06/13 18:21專業小黨關門人

icestormz 06/13 18:22他有2隻

konas 06/13 18:29https://youtu.be/MAI2vhpM_Po

dash007 06/13 18:33在別的地方看過他不做家事還打懷孕中的

dash007 06/13 18:33妹妹,印象頗深

真的假的O.O 我知道他個性偏激好操弄 但不知道他人格是這樣欸

heartblue 06/13 18:41尚市長是年近50的資深鐵綠,好與人論

heartblue 06/13 18:41

goetz 06/13 18:48對於妹妹,我用一句話回應:

goetz 06/13 18:48"那個女人跟我不相干"(新約聖經)

goetz 06/13 18:49更正,耶穌說的是"婦人,我跟你什麼相干"

goetz 06/13 18:50,我完全能體會耶穌講這話的心境...

先別扯耶穌了(到底要扯多遠?),我們先釐清一件事情 如果有個人,他會動手打孕婦,還是自己的親妹妹 你是否同意,這人是個烏龜兒子小王八蛋?

sonora 06/13 18:51因人設事是這樣解釋,指鹿為馬新示範

qoo31326 06/13 18:53他應該要去看醫生,情緒管理有問題

chx64 06/13 18:54以前就這樣了 也不是現在或是最近才這樣

luckid 06/13 18:540.0 等等 所以關於妹妹 當事者不否認嗎

luckid 06/13 18:54真的會打孕婦喔

luckid 06/13 18:55好可怕QWQ

RiverMan1 06/13 18:56po文的被挑起來了XD

frozenmoon 06/13 19:05

arsian 06/13 19:06那個噁心洨草老頭是誰

rayonwu 06/13 19:16

dawson0130 06/13 19:23傅崑其是插嘴阿 可舒服呢

s122274848 06/13 19:24笑死,某G是尚市長歐?自我感覺良好成這

s122274848 06/13 19:24樣也是一種奇觀了XD

s122274848 06/13 19:24原PO之前到底是幹了什麼讓他崩潰成這

s122274848 06/13 19:25

s122274848 06/13 19:27我看推文還以為打孕婦的是黃,結果是..

s122274848 06/13 19:28這下限真是不得了

打孕婦真的是很沒品 都這樣了,竟然還能拿聖經為自己辯解 真的是完全沒有自知之明的一個人

s122274848 06/13 19:29是說那張自拍沒拍到頭頂,是髮際線太高

s122274848 06/13 19:30不想拍嗎XD

s122274848 06/13 19:33拿聖經護航就算了,還自比耶穌...,這臉

s122274848 06/13 19:33皮強度也是讓人歎為觀止了

chiachen 06/13 19:41推。黃國昌唯一認證的朋友都站他對立面

zenuo 06/13 20:23你何時認為他想要溝通 想溝通是演給支持者

zenuo 06/13 20:23看的好嗎

joe2 06/13 20:25黃國昌做人失敗已經不用再討論了

joe2 06/13 20:25就是個笑話

rxers1994 06/13 20:30分析不錯

zucca 06/13 20:31為什麼推文裡有個小丑一直在那邊跳跳跳

betty22558 06/13 20:40被駡偽君子的代名詞 可能真的傷到他

pcoco0175 06/13 21:03goetz 真是小丑典範

pemit 06/13 22:09私人恩怨帶進來. 唉.可惜了昌哥!

timmyjjljg 06/13 22:44一樓超可悲

tomoko17 06/13 23:39優文 狗蔥會被法律人看不起不是沒原因

goetz 06/14 00:01好,我是王八蛋,隨你講了.

我可沒說過你是 不過既然你願意承認,說明你很清楚自己是甚麼東西

Sinful 06/14 00:27這就是標準的人身攻擊

疑?我人身攻擊誰啦? 我又沒說他是王八蛋 我是問他打孕婦的人是不是王八蛋 他自己承認自己是的

Sinful 06/14 00:34很明顯你也知道我在說你嘛~就繼續凹沒關係

我知道你在講我啊,但同時我也知道你在胡說八道。 兩者並不衝突。

Sinful 06/14 00:35尚市長的私德跟你這篇毫無關係,硬要扯他

Sinful 06/14 00:35就是你的問題

我再說一次,我完全沒有說他是王八蛋 我只是問他「如果有個人出手打孕婦,這個人是不是王八蛋」 第一,這句話不是針對某個具體的個案事實,而是抽象的假設("如果") 第二,這句話不是針對他,而是針對所有出手打孕婦的人 第三,這句話不是肯定句,而是徵詢他的意見 他只要否認自己打過孕婦,或者主張打孕婦不算王八蛋,這句話就跟他毫無關係了 是他自己承認自己是的,關我屁事? 你閱讀能力有這麼爛?看不出來嗎?

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 06/14/2024 03:01:30

romeie06 06/14 06:37通篇自介文..