Re: [黑特] 為什麼民進黨沒人支持沈大哥?
來了!思瑤姐姐來相挺了!
https://youtu.be/5mfmqNqRAMM?si=jk9PvezN0bA7qxTU&t=20
吳思瑤說他看了沈伯洋在社群的言論
覺得沈應該是「要讓質詢制度革新」
嗯~~~~原來是要革新質詢制度,不是要廢掉質詢啊?
https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg
我不大懂思瑤姐姐怎麼從這篇文章看出以上論點的
好!總之思瑤姐姐應該可以代表黨團吧?三長耶
現在就是定調「質詢制度要革新」! 不是廢除喔,講廢除的就是斷章取義藍白粉
那我們看看沈伯洋要怎麼革新!!
https://imgur.com/aZ210Rk.jpg
沈伯洋認為,台灣質詢制度的問題在於:
1.無法針對題目問
2.大型造謠現場
沈伯洋認為地解法,很簡單!把質詢規則訂好
a.有的國家規定問1分鐘,回答2分鐘
b.有的國家規定一天問幾題
請問大家覺得沈伯洋的解方如何呢?是否能解決他所說的造謠問題呢?
--
綠色柯文哲,綠鳥護航護的好辛苦。前柯
粉現綠鳥最慘,好不容易離開柯文哲,結
果歸隊當綠鳥又遇到一個綠色柯文哲要護
航。
呼叫論述之王KKC幫忙沈伯洋一下好了
綠營黨團似乎認為現在質詢制度有革新必
要耶,該提案囉
當然不能,根本無法透過每個禮拜的「逼問
」來解決,沈伯洋講的,難道沈伯洋會錯嗎?
你學歷有比沈博士高嗎?
況且只給柯建銘問1分鐘也太短,夠他講嗎?
沒看到柯建銘常常還要佔到別人的時間?
「逼問」那篇文章應該要作廢,那是昨日
種種昨日死,再提就是不健康討論!
他講的方法也沒辦法解決他所謂的問題
根本笑死 況且他兩三天後就會改版了
你規定幾分鐘跟假消息有啥關係
我發現沈這一派的發言其實蠻菁英主義的
,但國民黨委員有時候質詢確實水準很不
好,不過有什麼選民就有什麼委員(你用這
種態度跟國民黨支持者說話人家怎麼可能
會轉而支持你),有些學者還會嘲諷國民參
審制是讓一些法盲參加,從根本上假定本
性難移,人無法進步改變,我相當不以為
然
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰62
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?沈伯洋 Puma Shen 臉書 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼? 關於質詢的存廢,我在范琪斐的節目就說過,而且還是跟黃國昌打對台的那一集,你自己不 看,助理應該也會看。16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧幹 原來大家 又又又 又誤會沈伯洋了 「可以考慮廢質詢」就沈蠢熊自己講的 我早上才大膽預測 沈黑熊一定又進入包巾受虐黑熊模式13
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見7
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢剛剛看范琪斐訪問沈伯洋的影片 27分左右開始沈伯洋自己講 他認為一般人被叫去國會質詢問話這件事 應該不會發生 啊幹 當初青鳥一堆接受訪問時不是都在哭8
[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…沈伯洋Marvel板黑熊 每次都拋一堆話 大家照著討論後 又說自己被斷章取義 不是那個意思 裝受虐兒哭哭:故意針對我 沈伯洋大哥…質詢權是寫在憲法裡欸4
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD中華民國憲法增修條文 第3條 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 質詢權是規定在憲法裡的3
[黑特] 你沈伯洋要先示範不要質詢呀啊怪了 你沈伯洋一方面說質詢該廢掉 一方要又要站上質詢台是怎樣? 先以身作則呀 先身體力行證明不需要質詢你也可以做好立委監督行政院的工作吧2
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲爆
[轉錄] 飆捍fb57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?26
[討論] 市長室收錢 阿伯在踩飛輪