[轉錄] Cheap FB
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/LAve23
2.轉錄來源︰
Cheap FB
3.轉錄內容︰
#台灣離法治社會還是很遠
爆閃燈其實吵很久了,去年就有好幾則反對的新聞
2022/4/14 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題
警察局說:爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中
2022/8/24 花蓮裝上千支「爆閃燈」太亮! 民眾:當耶誕城嗎?
#爆閃燈怎麼來的
最早爆閃燈是國道警察嚇人用的,在國道上假裝是警車,要駕駛減速,後來慢慢地平面道路也有裝,問題是這種常態安裝,不可能有警示效果
#爆閃燈完全沒有法源依據
且去年市議員就有質詢過,爆閃燈沒有法源,根本就不該裝,依照台灣的行政流程,也就是法治國家該有的程序,得先呈報交通部試辦,試辦期結束後拆掉,專家學者討論後,入法源才能裝
結果現在隨便一個人都可以買來裝,但裝在車上違法,裝在路上可以當政績,不覺得很奇怪?
且沒有法源,顏色、亮度、高度、地點隨便亂裝,甚至有些是直射駕駛眼睛、影響駕駛視野
#要裝爆閃燈請立法
地方議員或地方政府,想裝爆閃燈當政績也OK,那請你們反映給中央,透過修法訂出機制,把爆閃燈納入標誌標線設置規則中,這才是法治國家該有的作為吧?
結果不是,這種專業的問題跑去問在地人,先不說這些"在地人訪問"可以造假帶風向,不就等於里長靠北違停、強制設置待轉格一樣,我講白了,人治社會就是人本交通的最大阻礙
#人治社會是人本交通最大的阻礙
明明法立好了,人行道就是不該停車、要設置人行道,就會有當地人抗議,然後就不了了之,哪招啊?
專業的問題就該給專業人士去判斷,要不然你用引導的方式,問下面這些問題,看會把台灣帶到什麼方向
1.你覺得台灣稅這麼高合理嗎? 是不是該減稅,甚至不用繳?
2.去年政府大賺XXXX億,你覺得政府該每個人發10萬嗎?
3.你不覺得你家門口不能停車很怪嗎? (人行道)
4.這邊設置人行道,是不是都阻礙交通了?
5.郭台銘賺這麼多錢,分出一部分的財產,回饋給大家好不好?
6.亂世用重典,酒駕一律死刑,你同意嗎
大家都不依照法治,那我們要專業的學者、立法委員、官僚幹嘛? 所有事情都用公投的,政府負責計票就好了啊,保證明天先給郭台銘一張均貧卡
人治社會,就是台灣交通亂象的原因,台灣一直以來都不是法治社會,從爆閃燈可以隨便裝就知道
任何人說要溝通,我都很歡迎,但不是我先把你BAN了,我再跟你溝通
https://i.imgur.com/NldLcx5.png
4.附註、心得、想法︰
流量怪物便宜哥要跟大家溝通
但大家要小心不要亂嗆人家百萬訂閱YT
人家一個月賺的錢比你各位一年還要多
你訂閱數100都不到的手給我放桌上不要放鍵盤
--
記得不要污辱他
笑死,自己被封鎖就暴怒,然後自己封鎖
人不當一回事,雙標就雙標麻
喔是喔 網紅就是法治的邪惡社會
現在誰敢嗆百萬YT啊 嗆一嗆就被拍片
便宜哥嗆館長欸
這樣很奇怪啊 難道是議員一個人能夠
決定爆閃燈的嗎 市府沒有責任然後說
喔 那是市府跟議員之間的問題
推 綠畜崩潰
公審演受虐兒了 我可不敢
人家百萬訂閱網紅 講的是真理 不能質疑只
能歌頌
感覺有錢人可以花錢買到百萬訂閱,然後
挑了 反對爆閃燈的 贊成的也要PO阿
Ban人的開始學館長演受虐兒了
就可以每天嗆人每天幹人了
便宜在臭館長喔XDDDD
cheap哥說的很對啊 要裝要有法源依據啊
館長: 流量怪物
大概智商要跟他水準一樣才會覺得百萬訂閱
什麼時候出征台北新北的爆閃燈
郭董 趕快買到百萬訂閱,之後你說的就
笑死,這時候民眾的想法又能看了喔
,你不是說民眾會帶風向?
能拿來隨便嗆人吧
都是真理 柯跟侯也會馬上來跟你喝咖啡
學經歷秀一下啦,外面找不到工作才去當網
紅
自己封人家可以,別人封自己就發飆,根
本網紅界黃國昌
台灣稅收很高? 台灣不是法治社會?
之前不是有屏東警察局說裝了爆閃燈事故
有降低?
不然這樣 以後交通的問題 都訪問cheap
喔 所以新竹市沒有按照法條做事
台灣欠cheap一個交通部長
要裝也要市府同意才裝不是嗎
我真的覺得這些網紅YT仔活在平行世界
台灣稅很高??
一個燈無限上綱到台灣不是法治社會
市府被逼的沒有專業了,建議換掉找
最頂的顧問
舉例有夠爛
網紅治國,一定罷免。
這傢伙繳多少稅啊 級距多少?
笑死法律沒規定你不能做的事情你都能做
完全懶的看(挖鼻)
感覺的到他的知識水準有限
而不是法律規定了你能做你才能做好嗎
“裝在車上違法,裝在路上可以當政績,
不覺得很奇怪?” 認為裝在路上跟裝在車
上一樣的比較奇怪吧
#台灣道安第一品牌
以上截圖公審
要求黨主席去管黨員臉書的嘴法治?
你喜不喜歡是一回事 要講真的有沒有用
還是要提出數據來證明吧
scratch講的才是對的,他對法治根本法盲
你波蘭人懂個屁東歐 東歐人都有俄羅斯情懷
便宜沒好貨
我記得台灣以前都被靠北名嘴治國
因為我訂閱破百萬 你才幾萬 蹭我流量
台中依法取締的那個被趕下台了怎不說?
(用好好的態度說)這篇文真爛
流量讓你變成怪物
我年薪不夠,不能發言
我百萬訂閱耶 是他媽封洨
所以你要政府不要裝爆閃燈,麻煩去要求
陳揮文跟張友驊現在看起來好有素質
這貨的台灣還真的不是法治社會 如果是法治
社會 你他媽滾去找市政府 而不是去找民代
立委立法不能裝設
滾去先讀書好嗎
論點 轉彎了耶 不是說很爛嗎?立法找立委
啊cheap不是有把人ban了
太便宜了 太便宜了。疑 我們這裡有很
多爆閃燈警察認證成效的,你專業便宜
又給便宜行事掉了?
他是有發表過交通相關論文嗎?意見這多
利用自身流量發動民粹 阿不就蓋高尚
你要行政機關不能做某事,煩請立法謝謝
沒法源 不代表不能裝 法律禁止才不行
滑坡仔有什麼好討論的 你先直接罵人裝
那個沒屁用 誰想跟你討論啊 先帶有色眼
鏡看人再罵人家你怎麼ban我…
也沒法源限制議員不能BAN人啊
法律沒禁止表示可以作 這篇正好說明他沒有
法治觀念
便宜行事 這樣總是不好
沒讀書真慘越講錯越多
他很重視道安沒錯 但他邏輯真的不行
真可憐 越講錯越多,當歷史說書人作圖
卡不是很好嗎
可憐~
是在臭館長吧XD
賤貨連法律保留都不知道,又同時講法
治太好笑了
真慘,無知的低端
大頭
現在聽到這咖的名字~~我只想吐~~嘔~~~~~
他真的重視道安,怎麼會什麼都縮減車道
行政找市府 立法找立委 找議員到底能做啥
真的有心的話,是很樂見他投入資源去
研究,提出實質佐證,而不是拋一句我
百萬訂閱吧啦吧啦的
對他失望
沒違法為何不能裝,沒違法嗆人不能裝才
是沒法制精神
推!推!推!
有本事就自己參選或扶持相同理念的
人當選修法改變現狀啊 在那邊道貌岸
然有什麼可說嘴的 現實是大部分人對
什麼人本交通根本就不在意
重點是,靠北民代意義不大,她最後還
是去找市府處理
看到綠粉這麼生氣就知道cheap做對了
到今天還不敢批評擺爛不處理的貪污市長,講
什麼法制?
-------以上是被告線-------
有本事像呱吉一樣出來選,看你怎麼依法治
辦事
他真的要做的事推動修法明文禁止爆閃燈 而
不是到處嗆這東西有多爛 他這是在搞民粹不
是法治
柯文哲不讓他主管交通部不行了
台灣只能靠阿北組成網紅政府來救了
奇怪,八卦版這麼多政治不正確的人被水
桶,怎麼不幫忙喊一下,被BAN就哭天喊地
推, 對的事情本來就不用管刁民怎麼想
,有些網紅真他媽有病
和市府發言人一搭一唱打政敵很好玩?
不敢嗆四海幫堂主的柯粉
交通部長!交通部長!交通部長!
他自己都說裝在車上才違法,其他的不就
沒違反了
時力邱顯智有在推 爆閃燈的法源 去主持
有流量就該這樣善用來振聾發聵,cheap真的
做到取之社會用之社會的精神,加油!台灣
交通安全第一把交椅
支持
嘻嘻
遇到黑道變好溫柔 果然cheap
cheap就是以小市民的心聲在監督,要他推動
立法就是居心叵測
真的 cheap應該當交通局長 先去新竹
改善寶山路 光復路
爆閃燈沒有法源依據不等於爆閃燈違
法,因為法律也沒有規定不能裝 這
邏輯很便宜
笑死 有沒有那麼崩潰
從人治社會開始一整段滑坡耶
綠粉講不過就要人家當局長,好像批評就要
有高官的資格,根本好笑
哇靠 真的有夠會扯的欸 扯到這麼遠去
了 網紅治國就是這樣
交通局長葉昭甫則說,爆閃燈目前在法規
並非合法的相關標誌標線的項目,但只要
是跟道路安全有關,交通局都是主管機關
,先前有函示過交通部,依規定對於交通
工程設施的亮度、顏色都會有規範,有很
多縣市會先歸納新型態或是試辦的交通設
備,但就目前來說,交通部對於爆閃燈還
是沒有統一性的標準。
裝設爆閃燈這種行為有任何對人民權利的
侵害嗎?沒有的話不就是技術性細節性的
難道裝個燈也是法律保留事項嗎?
他的法律素養比高中生上過公民課的還差
台灣行人地獄還不是外媒踢爆才讓整個政府
開始修法,就是要有大爆點這個廢物政府才
會動,謝謝cheap驅策政府行動
部分,根本毋須法律保留
有光害問題啦 不過廣告看板更多
如果納入標線號誌的話 就要有法源
這個可以討論 而不是直接打死很爛
但今天就是處於模糊地帶,所以真覺得爛
哪來的cheap小迷粉XDDDD稱讚過頭就顯得
肉麻
麻煩遊說一下立委幫你立法說爆閃燈爛爆
要禁止
有問題就去立法管理,還沒立法前他憑
什麼說這沒法制素養,法律沒禁止規範
的事本來就可以做
爆閃燈這腦殘政策根本罔顧實際用路效益極
差又惡劣,綠粉還睜眼說瞎話
這燈亮度真的還好 桃園也很常見
劈頭先罵人爛難道就是溝通?
現在都網紅干政
倒是檳榔攤的LED爆閃燈才恐怖
柯粉你能反串我就不行喔
連高市府都高度認同cheap願意聽進去,反觀
大議員呢?
所以為啥不找市府?
沒有法源的東西,真的笑死
給建議聽不進去就封鎖,還真有民意代表水
準,傲慢自大目無市民
高市府還貪污勒
所以有法令說不能裝嗎?
扯爆閃燈閃瞎人違法前先把遠光燈設為違
新竹市府沒設計好不就是起因嗎 柯粉
邏輯真是XDD
法,一堆三寶開車都開遠光簡直就是移動
還是又要怪小智
閃瞎人害人影響交通的大三寶
有些路權仔都有一定訂閱數影響力 有些甚
至還能找到立委在影片中對談 啊請問一下
你們有去找那些民代依你們的理念做一條示
範道路嗎 依照新竹市發炎人說法 新竹市交
通處不敢不聽議員的話 那你們要不要去新
竹找議員來弄一條看看? 批了半天 結果發
現是因為你們沒照我的想法做所以你們很爛
那跟眼高手低的廢物教授廢物主管有啥兩
樣
根本對交通完全不懂,立法勒 爆閃燈本來
就是應急用的設備,在道路建設還沒完整前
的應急方式懂嗎,還是在你改善完成前放給
他車禍撞到爛為止?這種言論根本外行裝內
行別再耍下限了
一個15萬的議員 一個自稱百萬yt 然後說市
議員欺負人 在自己頻道公審
沒法令說不能裝 那就是可以裝 除非你去修
法明文禁止 這才是法治
前八年市長都抄智,不怪他怪誰 不見綠
粉現在都還叫馬維拉投球
不曉得誰才是來亂的齁
在政黑被嗆爆,就po文在FB取暖,順便無
限上網到缺乏法治社會意識
他這種網紅就是社會亂源
完全支持綠粉與流量怪物對幹成為滋長他的
養分XD這樣又有聲量去海巡下一位綠營議員
了XDXD
高上任不能做事484 還是去當土撥鼠沒
空
所以我才說網紅政治是亂象,根本外行指揮
內行找死,不要在搞什麼網紅政治了
cheap跟館長相比可不是有勇無謀型的,他的
聲量純度都是正向的,壓垮蔡政府的稻草已
經開始慢慢放上去了
唉去現場走一遭吧 聽聽別人意見看看 記
得直播或錄影啊!
444 好怕好怕
網紅到底多囂張阿,學經歷攤出來啦
他哪裡說錯?治本之道蠻合理的啊
cheap就草包一個 看他這發文就知道 根本不
知道政府怎麼運作 法治社會是什麼
啥都要立法 我看立不完了
支持便宜去參選立法委員
要搞民粹,大家來搞拉,我最欣賞民進黨的是
好了啦 他自己不就人治 網紅真以為自
他最扯的是無限上綱吧,現在扯到沒法治
己專家喔
沒任何一項輸人,要鬧大家來鬧
那他接下來是不是質疑選舉造假????????
如果現在不是法治,那公務員是在怕檢調
立法的決定權在蔡政府手上,想不想而已,
今天cheap只是扮演催化劑的角色,蔡顢頇不
想,你就算上街抗議也沒用
怕政風 怕審計個屁阿
民粹就民粹,催個小鳥
法治應該是規定那些不能用不是要用
的東西要立法限制要用吧
他就以為他百萬網紅喊一喊 什麼事情就要改
就要禁 你他馬這樣叫法治哦
快選吧 把大事小事全部清清楚楚立個法
我覺得是他比較沒有法治概念
他就訴諸民粹想利用流量情勒阿
看要排到民國幾年
百萬網紅覺得自己很有影響力就出來選阿
哈哈沒邏輯的綠粉開始亂扯了
台灣國會跟習近平喊通過又沒兩樣 裝瞎
跟阿北網軍一樣躲在後面,父子騎驢而已
每次看到扯台灣非法治社會的,我都當他
台灣的法律是 規定不能做的一定不能去碰
沒規定的就是你做了不要違其它的法就行了
(你要說鑽漏洞也可) 如果爆閃燈是超級常
態的東西 那可以考慮立法管理 那你這要立
法 連施工的警示燈也要納入啊 施工警示燈
也很多這種爆閃的 你有想到嗎 說半天 路
權仔的心態跟雞昌沒兩樣 我就是真理 其他
人都爛 真的要它們提方案 又丟出一堆問題
更大的東西
沒錯,的確要有法律規範,爆亮的燈造成用
路人的危險
cheap策略就是民粹先行啊XD先從議員開刀,
不聽話就繼續用聲量脅迫就範,不像館長的
無謀,cheap可是交通安全的英雄呵
是活在7X年代以前的老黨員們及其後代們
他已經設定好交通安全的英雄人設,在行人
地獄的背景下,綠粉側翼出征只會適得其反
,得不到支持
所以綠粉罵再多,他只要扮演好英雄的角色
在這個行人地獄的關係中,就是無敵了
他說的沒錯那才是法治社會,但是台灣
不是法治社會所以大多數人聽不懂 可
惜啊
柯粉不要跟無腦網紅一樣幻想了
所以爆閃燈爛的論文在哪拿出來阿
空口白話就說爛歐?
行人地獄是共識,網紅都覺得是自己功勞
便宜的頻道,我一個都沒看過,多吹哩
進攻了 消滅藍白糞
cheap就破產版黃國昌
我就說綠粉摸不透cheap策略,他要的只是聲
量,你越辯論,他的漩渦就越大,那些靡靡
之音終究被吞噬XD
加州集體快閃零元購對這咖來說美國應該
完全沒法治對吧
人家說的是法治社會政府推動政策的流
程 法治國家基本東西
現在大眾只記得他的諍言被民意代表封鎖很
可憐很委屈,誰記得爆閃燈什麼的?
快參選吧 唯一支持
所以沒電動車法案沒AI法案就不能推動電動
車跟AI嗎?,死要拗耶
法治社會就是政府沒禁止都可以做啦
美國到現在都沒AI法案你知道嗎?
爆閃燈的確就是嚇你那邊有警車用的R
是上路不可以技術當然行 這是兩件完
全不同的事
不然你以為這種燈的作用是甚麼
這咖到底什麼洨
政府有立法允許YOUTUBE嗎? 沒有那
307樓舉那什麼爛比喻
是不是立法前這些yter都不准上傳?
在倒退一百步講 那你cheap該找的是
立委而不是都找議會啊
阿就很明顯只是事後要硬凹而已
曲解法制規定的概念居然可以厚臉皮的講
言下之意就是叫大家聽他說的做
這咖連自由的根本意義都不懂,天啊
JPTT帶我來看猴子 好讚
所有事都要法律明文規定可以做才能做的話,
六法全書可以寫到冥王星去了
越來越覺得這咖484收新竹市業配來製造
新聞啊
好奇問一下違反哪一條法律?
要把爆閃燈當標線號誌 才會有修法的問題
如果違法的話,豈不是要去告新竹市政府
這表示閃燈好用 不是沒法源就是爛
這種的擺明就是不覺得自己有問題硬要凹
啦,打一篇文想表達的就是這個而已
要嘴台灣離法治很遠就講講世界哪裡符合
他的標準啊 我就覺得一定金額搶劫輕罪甚
至警方不太理根本沒有法治是在哭喔
不要倒果為因了 便宜反對爆閃燈理由是爛
跟一個被封鎖就玻璃心碎大崩潰自認宇宙偉
大網紅實在沒什麼好討論的
用訂閱數嗆人不就好厲害
用流量壓人,用粉絲出征對方,感嘆台灣
是人治社會。
球丟回中央 要不要立法還有爆閃燈有沒
有用都問民進黨了
說得很好啊 沒有法律依據的東西
柯粉側翼網紅大頭症亂台,馬的就不是專業在
那大小聲什麼
白癡嗎...
這樣什麼改革都不用做了因為全都沒法源
而且自由主義國家為什麼要事事正面表列
所以民進黨怎不立法
晚上閃瞎狗眼
要改革就立法啊 還是立法委員不夠多位?
還是嚮往對岸 什麼都是模糊地帶 人治最
大
笑死你說立就立哦 你百萬網紅是不是
便宜塔綠班
政黑根本翻車 因為法規就是沒爆閃
燈這東西,現在都遊走在灰色地帶
這倒是事實,問民眾都碼只會說最方便
沒成本的東西
台灣就是人治遺毒仍然嚴重的國家
為啥沒有警示效果?
橙汁汗: 幹拎娘基掰咧484在臭我 你捐多少?
說得很好 但只有用說的XDDDDDDD
不就跟居民說得一樣 只會嘴砲
怎麼立?問你主人啊
智障網紅
可以立法解決的不立,處於模糊地帶便宜
行事,不只閃爆燈這件事
可以成立閃爆燈專案辦公室,閃閃惹人愛
沒有規範 便宜行事 遇到事情單位互推皮
球
爆閃燈沒用 他這樣嗆市府也不會改啊
這個事給交通局和警察局去討論,當初會
弄爆閃燈肯定不是他們自作主張,應該是
有人建言或實測結果,法規反而不是問題
上訴到立院 然後無視可以不做的交通處
你流量多少?
大頭症柯粉網紅 跟館長一樣…
網路待太久,活在烏托邦的世界裡
法治?
流量怪物+1
現在超討厭網紅,根本亂源
實際上爆閃燈就是低能政策
就便宜的黃國昌啊 柯粉都這樣
側翼才是他媽的亂源啦
低學歷路權國昌不敢嗆堂主
結果還是沒交通局的事?你浪費我的時間你
知道嗎?
台灣的確還離法治社會很遠啊,因為有人連
最終決定的行政權是在市府手上都不知道
法學緒論應該列為必修
有時候放下能展現風度…
好啦議長好棒 議員好爛
民代要推動地區改善也是要縣市政府
合作耶
他講的沒什麼問題吧
綠畜現在會說網紅都亂源,但側翼文章
要瘋狂推,畢竟用腦選擇對他們來說太
難只能看立場
一堆人失智 cheap當初發片開幹台北市
交通局 多少點閱 現在被洗成白的 真的
笑死
這咖有啥好討論的..就一個大頭症網紅
太刺眼撞才發生事故,要這些裝的人賠才會停
吧,現在缺政績該做不該做都分不清
真的很cheap
哈 又多一個眾矢之的
一堆對人不對事的,是不是講道理講不
贏就一直拿身分說嘴啦
這完全就太自以為是,只出張嘴總是很容易
呵呵
新北200多支,等百萬網紅來舉發嘿
新北裝一堆不敢管?管到新竹議員來?不
敢管新竹市府?
離很遠??? 你算哪根蔥
不演了
原來民眾意見不重要 就他的意見最專業?
政黑一堆噁心人,事情都不用處理只會
開始推給非綠執政縣市也有裝。正常的
人是在努力讓社會更提升,交通更安全
,就你們這些收了錢的垃圾還有極端腦
在搞事
I am the law?
裝那個會閃瞎眼睛 高速公路就常常連環
車禍了 唬爛也不打草稿 看一下數據再
唬爛好嗎 而且這就是警示效果而已 是
要立什麼法? 你施工的看板有立法規定
格式和張貼時機嗎?
笑死 自由社會 包含不立法 沒明確禁止
就是合法自由 而不是立法可以做才能做
不然很多衣服不能穿了 有立法可以這樣穿
搭嗎?
乾 他到底又是那個弱智網紅 白痴
聽cheap的就沒票 要改變屁 噁心
噁
民進黨就是聽民粹才會執政阿
爆閃燈本來就垃圾
2
爆閃燈也有芬亮度差別 閃瞎人? 路邊施工的也是爆閃燈 這樣就被閃瞎? : 2022/8/24 花蓮裝上千支「爆閃燈」太亮! 民眾:當耶誕城嗎? : #爆閃燈怎麼來的 : 最早爆閃燈是國道警察嚇人用的,在國道上假裝是警車,要駕駛減速,後來慢慢地平面道14
太長截這段就好 原來新竹當地人可能是造假帶風向,花蓮人就不會是欸 還有我昨天有發文問 你說爆閃燈爛沒立法都OK 但是爆閃燈沒效果的相關數據或是論文可以提供佐證一下嗎 不然空口白話花的都是我們納稅人的錢7
去年 cheap 跟北市交通局對於"歧視機車族"這點吵完之後 跟我們實況長青樹 aka 神的男人統神也大戰了一場 不過吵完好像也沒啥結論.. 這場互嘴誰算贏阿..?
爆
Re: [問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?我便宜啦 心hen累~ 但打從投入交通改革第一天 甚至是當youtuber開始 就該有被攻擊的覺悟 (還是根本沒人心疼我 都覺得7414好啦QQ ) 回歸正題,我在交通方面絕對不看顏色 其實爆閃燈早就吵很久了39
[轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※46
[轉載] 夜間爆閃警示燈[轉載] 夜間爆閃警示燈 資料來源:cheap臉書 #笑死毫無民主素養的議員 民進黨新竹市北區市議員,aka小智市長嫡系子弟兵 #楊玲宜,沒看過這麼沒民主素養的,我罵過的立委、議員很多,封鎖就只有你和民眾黨的傅國淵,人家 #傅國淵 我是真的用罵的,啊我有罵你嗎? 如此溫柔的跟你建議,你是在封鎖三小?12
[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題1.網址︰ 2.來源︰ 自由 3.完整轉錄標題6
[討論] 台北市北投增設28處路口爆閃燈今年7月,佛光會送一批太陽能爆閃燈給台北市北投分局 北投分局表示,28處肇事路口、死角道路以及山區道路要裝 怎麼辦?爆閃燈佛光會送的 我們柯粉以及網紅Cheap要不要會勘一下給蔣萬安市府建議「用工程」解決? 「北投分局感謝佛光會之暖心贈送,共同守護人民的安全,經由爆閃燈之設置,使轄區夜間6
[討論] 爆閃燈這麼好 為何不全部推廣?台灣一堆駕照雞腿換得 一堆低端開車沒在看路 剛看一下政黑推崇爆閃燈 還真的能降低肇事率 便宜 好安裝 CP值高5
[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用,警察局也用的很開心 為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持,應該很有台灣價值啊 讓爆閃燈合法,萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊,壞掉維修也 有保障才不會變成沒人管理的垃圾 讓爆閃燈合法,才不會有人吵什麼光敏感,降低環境光害的問題1
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島2
[問卦] 原來爆閃燈根本不合法????去年警察局曾解釋: 爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施 爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中,會與交通局協調。 --- 原來爆閃燈根本不合法
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰