Re: [轉錄] Cheap FB
: 2022/4/14 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題
: 警察局說:爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中
: 2022/8/24 花蓮裝上千支「爆閃燈」太亮! 民眾:當耶誕城嗎?
: 地方議員或地方政府,想裝爆閃燈當政績也OK,那請你們反映給中央,透過修法訂出機制: ,把爆閃燈納入標誌標線設置規則中,這才是法治國家該有的作為吧?
: 結果不是,這種專業的問題跑去問在地人,先不說這些"在地人訪問"可以造假帶風向,不: 就等於里長靠北違停、強制設置待轉格一樣,我講白了,人治社會就是人本交通的最大阻: 礙
太長截這段就好
原來新竹當地人可能是造假帶風向,花蓮人就不會是欸
還有我昨天有發文問 你說爆閃燈爛沒立法都OK
但是爆閃燈沒效果的相關數據或是論文可以提供佐證一下嗎
不然空口白話花的都是我們納稅人的錢
我餵狗隨便就有很多縣市用來減少事故的新聞
這麼多縣市 應該不會都智障吧
謝謝
--
https://imgur.com/VdrXSdo
https://imgur.com/hcuVeAN
--
不跟著我做就是民智未開
沒有聽便宜最頂的建議就是爛
不聽我的就不是法治社會民智未開
這政府太爛了 沒有按照我的建(命)議(另)
去做 太離譜啦!!
不聽我的就是沒民主素養非法治社會 + 爛
民眾都是臨演 誰知道你是不是當地的
阿密頭佛 假的!
這咖連波蘭人不懂東歐人在想什麼都敢講了
我訂閱比你高 你根本不懂東歐 不要蹭我
就大頭症網紅 自己google的資料才是真理
這燈其實鄉下郊區很多 其實不覺得有問題
網紅政治根本災難
鄉下很多地方路燈不夠亮 有這個在那邊閃
沒特別加分 但也不覺得有啥問題阿
他最聰明 跟他論點相反都智障
舉證責任的轉移 笑死 你不用舉證有
效 他還要舉證沒效 腦?
東西是他說沒效的 當然他要證明 某樓
需要一個大腦 很好用
都貼一堆有效的文章跟數據 樓上是
某樓是信徒嗎?
也難怪他敢這麼大聲 一堆信徒水準XD
便宜就是聰明人,講得話都是對的,他不
聰明就會去嗆四海幫堂主許修睿
恭喜你挖到大秘寶了 按照便宜的邏輯來說
全台灣都是智障沒錯 交通專業你敢嘴
SEM突破盲腸 哭阿
#台灣道安第一品牌
我要去找斯坦的影片了 當初沒跟到
他就雙標,民眾意見還能選擇性得看
喔
你要背書你的想法不是該找專家意見
嗎
我不信有在關注道安的會有多難找
囉哩八梭一大堆,出來選啊
不是有流量有所得?選個市議員很難嗎
這個社會權力是給選票多的不是流量多的
還不是光選上就好喔,要守得住成果
你流量多少敢嗆大網紅
護航能護航成這樣,真的笑死
4
叫便宜出來選舉?要選什麼?堂主小弟?
要舉例也要舉交通事故因為爆閃燈而降
低的數據吧
綠畜該不會都是文組也用數據來反駁都
不懂吧
隨便拿個新聞稿好像真的有用一樣差低
盼^減少事故
這樣有數據嗎
白天閃爆沒感覺,晚上暗一點就能閃爆你
閃爆真的有用,那應該不是全時點燈,而
是全時閃爆加遠燈,保證很安全
反正爆閃燈就是爛,你有百萬訂閱嗎(反串要說
評論當地交通是否因此改善是看數據
評論爆閃燈是否有用是看全國數據
不是網紅覺得爛就是爛,便宜粉說尊重專業
但便宜到底哪裡交通專業可以說看看嗎?
私大日文系的交通專業不容置疑?????
今天一個沒有經過數據驗證有效用的高
亮度閃燈,其高度方向就連本身都沒有
法源依據,一個議員就可以隨自己的意
思安裝並當作自己的政績放在臉書討拍
,原來綠畜覺得這樣十分合理
連私立日文系都知道一個沒有法源依據
的東西不該隨地安裝,綠畜原來連這麼
簡單的都不懂,真不愧是只會依照立場
評論他人沒腦子的生物
就是個沾上政治以為自己變成KOL的大頭
症
我家旁有條新開的巷子就有住戶狂找里長要
他裝閃燈 所以這東西真的是要看在地人 我
是覺得還好但真的有人很在意啊
爆
Re: [問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?我便宜啦 心hen累~ 但打從投入交通改革第一天 甚至是當youtuber開始 就該有被攻擊的覺悟 (還是根本沒人心疼我 都覺得7414好啦QQ ) 回歸正題,我在交通方面絕對不看顏色 其實爆閃燈早就吵很久了爆
[討論] cheap對許議長也太溫柔了吧?那個新竹議長8/2就發文跟大家邀功裝了爆閃燈 結果cheap昨天被點名點到受不了才去留言譴責許議長,還在自己粉專惱羞罵人弱智,當 我天天海巡?39
[轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※46
[轉載] 夜間爆閃警示燈[轉載] 夜間爆閃警示燈 資料來源:cheap臉書 #笑死毫無民主素養的議員 民進黨新竹市北區市議員,aka小智市長嫡系子弟兵 #楊玲宜,沒看過這麼沒民主素養的,我罵過的立委、議員很多,封鎖就只有你和民眾黨的傅國淵,人家 #傅國淵 我是真的用罵的,啊我有罵你嗎? 如此溫柔的跟你建議,你是在封鎖三小?21
[討論] cheap覺得爆閃燈沒用,畫線有用?幹,我快笑死 你說爆閃燈沒用就算了,見仁見智 畫標線會比較有用?這是哪個平行世界的台灣人? 別人的方案都不行,你百萬網紅比較懂你來 結果褲子都脫了你給我看這個?5
[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用,警察局也用的很開心 為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持,應該很有台灣價值啊 讓爆閃燈合法,萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊,壞掉維修也 有保障才不會變成沒人管理的垃圾 讓爆閃燈合法,才不會有人吵什麼光敏感,降低環境光害的問題1
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?