Re: [新聞] 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污? 謝
※ 引述《berryc (只玩阿普軒)》之銘言:
: ※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 真的是大破我的三觀,沒想到連鼎鼎大名的謝震武律師都自甘墮落成這樣
: 可憐哪~還虧你是律師背景的媒體評論員
: 有查到對價關係了?有柯把錢從專戶
: 搬進個人帳戶或口袋的證據了?
: 我看謝律師以後也改叫謝大綠師好了
沒有啊,確定了對價和期約關係
你放到政治獻金裡也算數。
不然難道你跟館長都認為:
阿北貪污完,
只要準備五千個人頭,選舉時匯進來
就是合法的!!
這不就廢物檳榔一開始炸開的老疑問嗎
還是你在幻想只要阿北主張:
沈慶京只是拿錢給我叫我做善事,
阿我就只是拿來存政治獻金轉木可咩
就能混過去?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.43 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: gp99000 (101.10.44.43 臺灣), 11/09/2024 18:43:51
→
小草從沒認為人頭有問題啊
推
以後政客都學阿北這樣好了
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙昨晚館長直播 先是點開了馬郁雯臉書公佈的 北檢函請地政事務所協助執行扣押 京華城土地的公文,也附上了台北地方法院准許土地扣押的裁定書 館長就先一字一句的念,接著再評論他的看法 館長說 如果這資料是真的,就代表賴清德押人取供 就是沒有錢 我念給各位聽 沈慶京命朱亞虎領銜7名高階主管各30萬 共計210萬68
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說如題 剛剛看到 我整個噴茶水出來 因為我想不到這麼荒謬 錯這麼大 這麼low的言論 竟然能出動到謝震武出來打館長的臉 這不是常識人就該知道的事情嗎?? 不過無論如何 可能是以正視聽 可能是正本清源 可能是為了不要教壞大小13
[討論] 說1500萬只是暫時寄放,給過嗎藍綠都貪污 只有阿北是政壇最清廉不會貪污 所以阿北的賬冊記錄收沈慶京1500萬 應該是沈慶京暫時寄放在阿北這邊 打算以後要捐出要做公益的9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法,我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法,不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎?不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶4
[討論] 小草說拿財團的錢、不是納稅錢不算貪污我公司的小草同事,到現在還是堅持認為柯文哲沒有貪污 我回說 柯文哲就拿沈慶京、財團的錢,讓京華城放寬容積率到840% 小草回我說:你都說了柯文哲只有拿財團的錢,財團是屬於民間企業 這又不是公家錢 難道說 哪天你在公司收了同事的錢 幫他辦事 這樣也算貪汙嗎 ? 小草補充說 如果今天柯文哲是拿人民的納稅錢 進自己口袋 那我就會罵了6
Re: [討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙隔壁八卦版的論點是 1500萬是有申報的的政治獻金 所以八卦眾的邏輯是 柯收了正規的政治獻金 然後算是給沈面子 在審查容積的時候做比較寬鬆的判斷3
Re: [討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙我跟你講,貪污到了民眾黨就有不同的解釋 鄭文燦貪污進去蹲,也沒有民進黨出來講一堆543的洨 反而是民眾黨 高虹安貪污》凹成助理自願捐薪》凹成大水庫》最後再凹成司法迫害 柯文哲貪污》一開始凹沒圖利故意》凹成有圖利沒金流》凹成心甘情願給不算》最後再凹3
[討論] 哪裡不合法 = 都用政治獻金處理他敢那麼大膽說那裡不合法 不就是用政治獻金處理? 大大小小的分公司捐款 方式是期約 所以才大膽的說 「對啦圖利 但哪裡不合法」 前題:1X
Re: [新聞] 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污? 謝震武: : 2.新聞來源︰ : 壹蘋新聞網 : 3.完整新聞標題 : 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污? 謝震武開示館長「真的不行」- 立委王定宇公開說 有拿沈慶京政治獻金 又跟京華城案件有關的人 你們完了.....
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!