[討論] 藍白應當沒收賴提名的大法官

win8719 10/26 01:34以前朝小野大的時候陳水扁的時候玩過~違

win8719 10/26 01:34憲

ivorysoap 10/26 01:34不用應當啦 本來就一定會擋下來

win8719 10/26 01:35釋字第632號

ivorysoap 10/26 01:35違憲個鳥啦 就是要擋 dpp又能怎樣

ivorysoap 10/26 01:36有本事 自己宣佈不用經立院照上任啊

win8719 10/26 01:36憲法設置國家機關之本旨，在使各憲法機關

win8719 10/26 01:36發揮其應有之憲政功能，不致因人事更迭而

win8719 10/26 01:36有一日中斷。

ivorysoap 10/26 01:36所以咧 立院就是要擋 然後咧?

timeriver235 10/26 01:37某些洨草又在耍智障

ivorysoap 10/26 01:37吱吱就只會跳針違憲 我就問 然後咧?

timeriver235 10/26 01:39真的沒怎麼樣看一群智障藍白而已

win8719 10/26 01:40然後就沒用阿

win8719 10/26 01:41要然後啥..

ivorysoap 10/26 01:44怎 麼個沒用法? 說啊

timeriver235 10/26 01:44你不同意綠的會痛嗎

ivorysoap 10/26 01:44你講句沒用 大法官就審得過了逆?

nerve52 10/26 01:45違憲沒關係那黃國昌去行使他的調查

nerve52 10/26 01:45權看看啊，講得好像可以不管判決硬

nerve52 10/26 01:45幹

ivorysoap 10/26 01:45當然會痛啊 狗領不了狗糧了

timeriver235 10/26 01:46就看一群智障在那邊反對自己弄的規

timeriver235 10/26 01:46則

timeriver235 10/26 01:47某人就白癡啊目前制度連任總統大法

timeriver235 10/26 01:47官就會都是連任的提名

nerve52 10/26 01:47選舉期間洨草也很爽啊，發一堆阿北

nerve52 10/26 01:47會贏的文章拿他們沒辦法，現在阿北

nerve52 10/26 01:47假老二又被抓還爽嗎？可以弄四年，

nerve52 10/26 01:47四年後看你爽不爽的起來

timeriver235 10/26 01:48覺得有問題去修法阿，不是過半 怎

timeriver235 10/26 01:48麼白糞整天吃屎

lunarblue 10/26 01:51問題是2028會是賴當選，外加民進黨立院

lunarblue 10/26 01:51過半，那也就卡四年吧

DANANPA 10/26 01:55對欸！即使立委違憲不行使人事同意權，我

DANANPA 10/26 01:55們也拿立委沒轍。是不是該修法制衡立委消

DANANPA 10/26 01:55極擺爛啊

DANANPA 10/26 01:57立委的立法權啥時被沒收了？叫你立法，不

DANANPA 10/26 01:57是叫你違憲好嘛

timeriver235 10/26 01:59所以我說某些洨草智障阿

Ec73Iwai 10/26 02:01這次釋憲包含大法官提及故意不審查來不

Ec73Iwai 10/26 02:02行使同意權也是違憲 忠誠義務原則

Ec73Iwai 10/26 02:03然後立法權被司法權沒收是哪來的民主幼

Ec73Iwai 10/26 02:03幼班見解 大法官就是在防你用多數決去

Ec73Iwai 10/26 02:04破壞憲政 300年前就有人講了

Ec73Iwai 10/26 02:04你立法不要違憲 大法官會打你槍嗎

DANANPA 10/26 02:09監察院可糾正、彈劾擺爛官員，請問有誰可

DANANPA 10/26 02:09制衡擺爛立委呢？

Ec73Iwai 10/26 02:13憲法法庭給出見解如果叫做侵害立法權

Ec73Iwai 10/26 02:13那立法權不就隨著釋憲死幾百次了

Ec73Iwai 10/26 02:14除非你對立法權認知是不用制衡無限上綱

Ec73Iwai 10/26 02:14你的意思就是法庭解釋=立法 那你就繼續

Ec73Iwai 10/26 02:15自己造車輪吧 沒人鳥你

Ec73Iwai 10/26 02:21早就回答你了 見解不等於立法

Ec73Iwai 10/26 02:22立法的核心在定義 憲法法庭不能做這種事

Ec73Iwai 10/26 02:22你這篇就跟那些喊反質詢的人一樣自創邏

Ec73Iwai 10/26 02:23輯 但反質詢定義上根本不存在

pinacolada 10/26 03:10這哪個野路法序補習班的……

pinacolada 10/26 03:11釋憲意圖明確解釋法律應用範圍

Waylon107 10/26 03:11想改就去修憲

pinacolada 10/26 03:11咋會變成立新法＝＝ 腦袋破了嘛

pinacolada 10/26 03:12現在對白藍立場不利的事件全都DPP的鍋

pinacolada 10/26 03:12真夠低能的二分法 想破壞我國憲政體

pinacolada 10/26 03:13制 犧牲台灣國民的法益真的很好玩齁

pinacolada 10/26 03:14當年多元成家釋憲那幾個馬囧大法官還

Waylon107 10/26 03:14你要修憲把大法官砍掉，或變內閣制都可

Waylon107 10/26 03:14以

pinacolada 10/26 03:14不是「違背黨意」放行同婚合縣

pinacolada 10/26 03:15怎麼就沒有KMT的人說要打掉大法官

stitchris 10/26 06:37沒經過國昌憲法之神的任命出任大法官

stitchris 10/26 06:37都屬違憲 蔡英文也違憲 要槍斃

tim1112 10/26 06:57你違憲就可以直接宣布你們為非法政黨勒令

tim1112 10/26 06:58解散 順便再叫憲兵把所有參與在野政黨的

tim1112 10/26 06:58人員逮捕 還以為有機會選舉喔wwww

asn789451 10/26 07:08違憲又怎樣？小草世界會崩塌啊xdd

Barry911 10/26 07:27https://i.imgur.com/afbOBFw.jpeg

massi013 10/26 07:55又一個法盲 可憐