[討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木

conanhide 07/21 22:52你怎麼會把黃國昌說的東西當真…..

Cocochia 07/21 22:53因為立法院的立法調查權跟監察院的監察

Cocochia 07/21 22:53調查權其實是重疊的。

star12614 07/21 22:53卡提諾法學博士咩

sd2567 07/21 22:54因為立法調查權不能追究法律責任

star12614 07/21 22:54翻譯的話 就是活在他自己都世界 他想

star12614 07/21 22:54怎麼說都行www. 反正植物也聽不懂

h5t6566556 07/21 22:54不用太認真吧？哈哈

gundam0079 07/21 22:55釋字585也說是輔助性權力......

star12614 07/21 22:55就等著8/6看他繼續跳針支支吾吾就行了

gundam0079 07/21 22:57拿自己學的經歷出來背書嚇人然後只挑

gundam0079 07/21 22:57自己想講的做字面解釋 完全就是汙辱斯

gundam0079 07/21 22:57文......

kterry01 07/21 22:57立法院的調查權只能用在立法相關事宜，

kterry01 07/21 22:57你要搞限縮範圍以外的去修憲

Iamidiots 07/21 22:58585真的有用的話，過去20年國民黨怎麼

Iamidiots 07/21 22:58不立法XD

kterry01 07/21 22:58調查權重疊是一回事，重點是你藍白新搞

kterry01 07/21 22:58的擴權調查權已經超出了現有立法院調查

kterry01 07/21 22:58權所賦予的調查範圍以外了

kterry01 07/21 22:59查高端、超思跟立法有啥關係？

kterry01 07/21 23:00黃在那邊扯說大法官否定立院有調查權，

kterry01 07/21 23:00人家用585是告訴你你的調查權有限定的標

kterry01 07/21 23:00的，不是你隨便擴大，侵害到其他機關的

kterry01 07/21 23:00權力

kterry01 07/21 23:01所以黃說大法官否定立院調查權就是在誤

kterry01 07/21 23:01導阿，585可沒說立院完全沒調查權

matchkiwi 07/21 23:02拿限縮權力解釋來佐證擴權條文...無言

f1731025 07/21 23:04一個心很壞的法學博士 就是這樣囉

millennial 07/21 23:04應該是說大法官說有，但加上一堆限制

millennial 07/21 23:05黃拿有來說服草；卻無視篇幅更大限制

kterry01 07/21 23:05反正黃就是很惡劣的把585的限縮立院調查

kterry01 07/21 23:05權使用範圍，曲解成用585否定立院有調查

kterry01 07/21 23:05權，如此而已

win8719 07/21 23:06說難聽點現在立法院本本來就有調查權~沒

win8719 07/21 23:06看到那些立委在那邊質詢~要資料嗎其實就

win8719 07/21 23:06是一種調查權

win8719 07/21 23:06他們現在只是想要擴大

win8719 07/21 23:06他們這次立的國會擴權~就是真調會翻版

win8719 07/21 23:07585裡面就有解次了真調會已經擴到司法 行

win8719 07/21 23:07政 監查了~這次多一個總統府而已

magamanzero 07/21 23:09上面正確 實務上現在行政院不配合

magamanzero 07/21 23:09問了都回你在叫什麼 也不能怎樣

win8719 07/21 23:10因為行政院也有權利不是每項都要交代出來

magamanzero 07/21 23:10從一開始就是人家賞臉施捨的調查權

chenry 07/21 23:11斯文敗類 卡提諾法學大師

win8719 07/21 23:11然後立委主要的工作是在審預算跟立法

win8719 07/21 23:13然後沒有回了都說你在叫甚麼~蘇貞昌會回

win8719 07/21 23:13你在叫甚麼也是立委先嗆聲的

junior020486 07/21 23:17對洨草來說識字犯法啊

malisse74 07/21 23:22來回看幾篇

malisse74 07/21 23:22小草都把國昌老師的話奉為圭臬

barbarian506 07/21 23:28立委現在是想扮演法官兼檢查官膩，

barbarian506 07/21 23:28有本事不會自己去考喔

dos01 07/21 23:32現在那群低智商藍白就想刻意混淆說都是調查

dos01 07/21 23:32為什麼我不能司法院那樣辦案子

dos01 07/21 23:32但所謂的立院調查 跟司法調查 監察調查的

dos01 07/21 23:32範疇都不同

dos01 07/21 23:33藍白賤種現在就只剩下玩文字遊戲作亂了

dos01 07/21 23:36按照五權分立 立院的調查就只是為了立法而

dos01 07/21 23:36做的調查 整理資料啦 跟行院院要數據啦

dos01 07/21 23:36這種研究型的調查 從來都不是跟司法院搶

dos01 07/21 23:36檢察官查案子的那種調查權

Iamidiots 07/21 23:36國民黨根本不敢面對319真調會違憲

dos01 07/21 23:37更不用說這調查權還能指稱別人有罪

dos01 07/21 23:37實際上侵犯的是司法權

t21 07/21 23:41一堆低能兒綠狗根本就看不懂585再講什麼

BlackDoor 07/21 23:43雙屎洨草又要當大法官的老師了

ImBBCALL 07/22 00:27真調會是直接借調檢察官誒

lbowlbow 07/22 01:55國會調查權不是限定立法需要嗎

winnietslock 07/22 02:05有調查權根本沒問題，行政院法務部

winnietslock 07/22 02:06、法官、監察院，他們都有調查權，

winnietslock 07/22 02:06調查權只是行使職權的手段，並不是

winnietslock 07/22 02:06職權。立法院除了立法，還有審預算

winnietslock 07/22 02:06，立法院本來就要監督行政院使用預

winnietslock 07/22 02:06算是否合理，那立法院需要手段來監

winnietslock 07/22 02:06督本來就是正常的行為

cccmars7 07/22 08:06超思連合約都沒有簽，我不能先了解

cccmars7 07/22 08:07再立法禁止這樣的行為嗎?

ke0119 07/22 08:44黃國昌的邏輯，正常人是聽不懂的。你要頭

ke0119 07/22 08:44上種根草先

gp99000 07/22 09:13廢物黃國昌到現在還不跟粉絲說，買貨可以

gp99000 07/22 09:13只用訂單嗎

m4tl6 07/22 09:35樓上上...要腦袋先裝屎，頭上才會長草，先

m4tl6 07/22 09:35搞懂因果關係啊