PTT推薦

Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?作者
win8719
(win8719)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:23

※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 「迄今為止,立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為,更沒有官員跟人民基本權利遭: 侵害…………..(略)對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」
: 看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了
: 大法官給你機會書面說明了
: 結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥,他是有什麼問題嗎?
: 球員狂罵裁判,後續針真的會贏?
: 小草怎麽支持這種咖,可以融入社會一點嗎?
: https://i.imgur.com/MnVSPaL.jpeg



看了這段我只是覺得黃國昌真的是超越法律的男人

https://tinyurl.com/27uo79xn

第 43 條
聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。


避免兩個字黃國昌看得懂嗎?

就是不要讓他出現了~當然要你用假設性問題回答ㄚ

不然還等到你出現了才申請?這避免兩個字不就白寫了

黃國昌是不是連中文都看不懂啊?

還有一點黃國昌的邏輯說得通的話?

哪天國會擴權法怎來的?

不就是用假設性問題來立法的嗎?

然後一堆蔥粉還信他的說法一直接下去

連避免兩個字都不懂我笑了

就連身分證強制按指紋哪一案一樣

都沒執行大家就去申請釋憲然後暫時處分

果然黃國昌是超越法律的男人跟超越現實世界的男人

中文不看現實案例不看來自說自話

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.31.71 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 08:06:29 ※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 08:07:42

WeGoYuSheng 07/16 08:06他只會嗆沒這種事 還沒發生的事怎樣

WeGoYuSheng 07/16 08:06怎樣的

WeGoYuSheng 07/16 08:07反正這陣子看下來 就知道他只是個愛

WeGoYuSheng 07/16 08:07詭辯的狗畜

WeGoYuSheng 07/16 08:08我狗娼可以假設 別人不行

johnyrunner 07/16 08:09綠畜是不是看不到且有急迫必要性,

johnyrunner 07/16 08:09跟無其他手段可防免,眼睛瞎了??

所以有啥其他手段可以仿免? 然後都成立了調查小組哪來的沒急迫性?

pupu20317 07/16 08:09他覺得執行下去,台灣民主才會更深化吧

pupu20317 07/16 08:09?呵呵

win8719 07/16 08:09我只能說這是在法庭~不是他在網紅直播

※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 08:09:59

johnyrunner 07/16 08:09綠畜的水準真的低到可悲,笑死

win8719 07/16 08:10如果黃國昌支持者都你這水準我會很高興

win8719 07/16 08:10超高

johnyrunner 07/16 08:11還好綠畜的水準都像你這般低,我不意

johnyrunner 07/16 08:11

win8719 07/16 08:11謝謝你的不意外

pupu20317 07/16 08:11如果覺得沒有急迫性,幹嘛急著在賴上台

pupu20317 07/16 08:11的時候想通過?政治目的那麼明顯,當

pupu20317 07/16 08:11民眾眼瞎?

win8719 07/16 08:11你水準太高了我跟不上

ms883050 07/16 08:12可憐哪,蔥仔。

lemon81824 07/16 08:16綠共被罵天經地義,本來就是黨的奴才

scratch01 07/16 08:29我覺得jonnyrunner可以告了

xra686 07/16 08:37因為他沒有要避免啊 他就是要寧枉勿縱 這

xra686 07/16 08:37才是小草最想要的社會

Berotec 07/16 08:40白粉的水準就是性侵幼兒

Berotec 07/16 08:40拿白粉的邏輯來堵白粉的嘴

viagraho 07/16 08:48請問哪裡違反公益性

viagraho 07/16 08:49調查蛋的弊案 是違反公益性嗎 開啥玩笑

請不要學黃一半整段條文只看一半

maikfan 07/16 09:02「難以回復之重大損害」跟「急迫必要性

maikfan 07/16 09:02」這幾個字看得懂嗎?

急迫必要性有的成立調查小組了 難以回復也可能有的 言論自由權利 商業秘密 你怎會覺得沒有 去看一下身分證強制按指紋哪一案吧 他是用隱私權~來接受暫時處理的 所以你哪裡看不懂?釋字第603 號去參考

※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 09:10:12 ※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 09:11:02 ※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 09:11:38