[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退
根據我們國蔥的邏輯
有康乃爾法學博士的國蔥
如果國會擴權法案有哪一個部分違憲
484應該知所進退 辭不分區
回家加強法學素養阿
--
必須
大法官的法官 怎麼可能違憲
他不敢啦，沒種要求自己的臭俗仔
七月底很快
有欠你喔^^
大法官如果判違憲 大法官要知所進退
小心被噴口水
他先把房子拆一拆啦 廢話一堆
這不是國蔥的邏輯，是憲法57條規定，行政
院長提覆議後，不接受結果就要辭職，我以
為綠粉很多憲法大師，原來都是低能青鳥
9樓先去看增修條文啦
現在很多小草看國蔥直播就自以為法律人
孰不知是_____
為何低能雜草們都無視增修條文
增修條文也說行政院長要接受決議啊，不接
受還賴在位置上，不就是違憲嗎？青鳥看不
懂文字？
求官蔥：我…..我有欠你喔!好不容易求到一
個位置
增修條文有說行政院長可以不接受決議嗎？
看到增修條文就覺得自己是憲法大師了是不
是，文盲青鳥？
怎麼有低能來示範自己低能ww
覆議時，如經出席立法委員三分之二維持
原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
。
國昌老師最喜歡講一半了
文盲自己來秀下限 可悲
覆議失敗卓有說不接受？有嗎？？
卓就說照法定程序了，覆議失敗該怎麼走
就怎麼走阿，怎麼蔥粉自動腦補勒？
蔥粉可不可腦補一下2026狗蔥沒被禮讓他
會怎麼做？再怯戰嗎？
厲害！
小草是不是文盲
每次都嗆著要賭 結果自己根本沒下注
輸了他也沒損失
整天法律不看滿足要見在那邊自嗨打手
槍就是藍白 可憐 藍的還不會粉一個低
能成這樣 3040就看白色中天 我他媽還
以為你們這些低能兒還是戒嚴長大 操
從推文就知道 對藍白畜生來說 識字是
種罪惡 文盲才是驕傲
藍白仔讀書犯法啊
當法盲很驕傲的那種
大法官如果判違憲，大法官要知所進退
國昌老師會這樣講的
笑死。求官仔文風不動
大法官如果判違憲 狗蔥一定會扯「大
法官已成民進黨豢養的走狗 大法官要
知所進退自行請辭！！」
到時如果有這天，那狗蔥FB應該：誇張
！蠻橫！執政黨隻手遮天！大法官風骨
蕩然無存！
樓上正解
那些舉手贊成的都該知所進退
行政院長跟立委哪個是民選的請分清楚好
嗎？
藍白法盲還出來造謠...被電剛好而已
有人只求名列；賣台無所謂
當然可以要求他知所進退，份內立法工作沒做
好
條文如果違憲藍國昌要不要辭職
雙標博士無法啦 都能時空打臉以前的自己了
就知道臉皮多厚
小草敢不敢叫國蔥辭職？
到時候小草包圍大法官
請問是哪一國的憲法？
躲起來的小草，我想看大場面
不然勒
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/0NiHdeIb.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定，除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的，所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了，大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者12
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退媒體追問，卓榮泰提覆議案，若覆議失敗，民眾黨會否主張提不信任案？ 黃國昌說，若覆議不通過，第一件事就是卓榮泰要表態接受或不接受，若不接受，恐怕應 該自己要知所進退。 記者問行政院提覆議失敗,貴黨要不要主張倒閣17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同![Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/ajdlmT1b.jpg "Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!等等！！ 所以版上藍白一直洗過的法案是dpp以前提過沒通過的版本，這些版本也是是國蔥研擬的喔 ？ 所以是國蔥當初提的法案太爛違憲，dpp最後不提了，然後國蔥森77，認為自己提的法案這 麼U質怎可以不通過，恨死dpp了，轉頭舔藍，又研擬出了究極加蔥版本，希望藍幫忙過國蔥9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言：5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊，就玩釋憲永動機， 罰鍰10萬元違憲？修法改10萬又1元； 判刑一年違憲？修法改判刑一年又一天， 沒用黨不服，就再去提釋憲啊，那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法，
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天