PTT推薦

[討論] 有一說一 今天才知為何起訴書可以那麼厚

ivorysoap 發表於 2024/12/26 下午11:34:39
看板HatePolitics標題[討論] 有一說一 今天才知為何起訴書可以那麼厚 作者
ivorysoap
 (ivorysoap)時間推噓 X 推:1 噓:8 →:11

有一說一 今天才知為何起訴書可以那麼厚

一堆人說起訴書超詳細 有八百多頁 幾十上百萬字之類的

一定是寫得很辛苦 調查超詳細 言下之意就是罪證超多

結果看到有人丟部份內容上來才發現

幹 根本 99%都是灌水灌出來的

我蠻常看對岸的穿越小說的 好看的稱為仙草 難看的稱為毒草
而看不下去的點就毒點

而毒點之一 被稱為百度流（因為對岸沒WIKI）

什麼意思呢? 比方寫個穿越抗戰的小說

裡面提到某隻日本軍隊番號 就會看到接下來幾千字都在介紹

那支軍隊在歷史上的編制參加過的戰役它的下場 而這些東西都是百度上就有得查的東西

於是據情可能一章中只有幾句話 其它99%都在“科普"讀者 歷史知識.

而今天的北檢起訴書就像百度流 99%都在寫北市府的編制職權分工各種人物介紹.

我都不懂是寫來給誰看的？ 法官被告律師有興趣看你水那些隨便GOOGLE就有的資訊?




所以有一說一 今天才知為何起訴書可以那麼厚 原來都是灌水灌出來的

真的要認真寫 也就幾十上百頁的事

弄個滿桌子厚的文件 只是在賺墨水分數而己。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→

brella 12/26 23:35你很可憐

→

xra686 12/26 23:36原來你才看到職務執掌那裡喔 那還好意思

→

xra686 12/26 23:36出來講什麼心得？

推

yhyang1991 12/26 23:36起訴書主要是給法官看的 你總是要引

→

yhyang1991 12/26 23:36用你覺得足夠判CF有罪的法源給法官參

→

yhyang1991 12/26 23:36考

你覺得法官會看喔？ 我就問你那些是檢查官自己寫的還是抄來的？

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/26/2024 23:37:41
噓

aaa80563 12/26 23:38為什麼都不說二？

噓

ken841520 12/26 23:38可憐

噓

LearnLong 12/26 23:39你沒寫過論文吧 論文引用部份甚至可能

→

yhyang1991 12/26 23:39法官不看那個要看啥啦==

→

yhyang1991 12/26 23:39但法官怎麼判斷是另外一件事
→

LearnLong 12/26 23:39比自己寫的多

噓

hayate4821 12/26 23:40法官當然要看啊，你在想什麼

所以我說那麼厚就是這樣來的 有錯嗎？

噓

mikyshan 12/26 23:40你以為論文註腳大家都會看喔，但還不是

→

mikyshan 12/26 23:40要盡可能詳細列出來

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/26/2024 23:40:55
噓

moike22 12/26 23:40反串給推

噓

cosoli 12/26 23:43寫得細叫灌水 不交代又稱無中生有 草還真

→

cosoli 12/26 23:43難伺候

噓

gogen 12/27 07:37反串給推

→

gogen 12/27 07:38裏面都是事實描述
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥