Re: [討論] 果然綠畜又再開始洗高紅安了
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 檢察官起訴而已
: 又不是法官宣判
: 縱使法官宣判
: 誰能證明這個法官是公正的,沒有政治力介入
這不就是最好雙標
這不就是都是他們的錯我沒錯代表
可憐歐
無罪是正常 有罪是政府迫害
我就雙標得厲害
: 好好好好
: 非常好
: 你們繼續攻擊高紅安
: 繼續不問是非黑白
: 明年就讓你們哭
高就等著被關吧
提不出對自己有利事證
那就是依法判決
其實起訴到判決快的話一個月內
至於是否可以上訴幹嘛 給高手補充
這種案子最多應該就二審吧
不過為了減輕罪刑 一審認罪機會大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.4.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是阿你要說別人有罪要先調查審判吧?
推
柯黨就賄選貪污黑道黨
→
連調查審判都辦不到 就在那噴屎?
→
然後一個已經調查完畢有證據案件被
→
起訴了 就說別人迫害??那你不去告?
→
這案子慘是慘在 高是新竹市長 貪汙罪
→
只要一審被判有罪 他認罪也算 就停職.
→
所以他不想被停職還在凹阿 還一審認罪
推
我雙標我驕傲 堅定挺安
→
沒那麼快,最短也要半年吧
推
他這個案子事實跟金流都很明確,不
→
會像妙妙姐一樣拖很久
18
[問卦] 一審二審判決不同?同一件事 一審二審 甚至最高審 常見到法官見解不同 有時不是刑度的差別 是有罪無罪的差別 是不是代表法官們內部的共識就已經有問題 還是說特定法官的素質待加強?9
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?之前總統大選前澳洲「王立強」共諜案,牽扯中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦,台北地檢署依國安法查辦。最後共諜案辦不成,改辦洗錢起訴:一審無罪 中國國民黨主席馬英九涉及三中案被檢方依違反證交法等罪起訴:一審無罪 新黨青年軍王炳忠、侯漢廷等5人遭起訴涉犯國家安全法,共諜案:一審無罪,二審無罪,最高駁回檢察官上訴確定。 幾次了?起訴品質如何?我覺得還是等法院判決比較可靠。 --3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?(多個判決案例)先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律,法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試,因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲2
Re: [問卦] 台鐵殺警才判17年?說到這個喔 台鐵殺警一審無罪,到三審才判17年 一審判無罪的法官現在還有繼續判嗎 如果接到這個殺二警的案件 會有什麼判決結果呢 用的是同樣的法律判決結果差十幾年,然後大家相安無事繼續領高薪,3
[課業] 單一案件上訴問題?110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查,但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款,偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑,甲不服提起上訴,二審法院認為甲偽造信用卡並行使之,遂撤銷一審 判決均判有罪。問,此判決是否合法?」 想請問一下,高點解答讓我有點無法理解,本人非本科系,可能有很多不懂的地方,希望X
Re: [新聞] 林姿妙涉貪!朱立倫力挺不換人 「司法塔綠班畜牲網軍就是一群法盲低能 起訴=有罪?怎不去吃屎 你們黨的母豬蘇治芬不也被貪污起訴? 所以是有罪還無罪? 喔,塔綠班母豬一審無罪可以1
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分我的答題,參考看看,(等待其他高手補充寫不好的地方@@) (一).檢察官以言詞追加起訴合法,撤回追加起訴不合法 1.法條 (1).265追加起訴,一審言詞辯論終結前,言詞或書面 (2).7相牽連案,一人犯數罪1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中89
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」67
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論62
[討論] 國昌老師有說服你嗎?50
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!37
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧35
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人34
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧17
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘28
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?28
[討論] 這個人是北七嗎28
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?30
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望14
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?21
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?16
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧48
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國83
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?8
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調13
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?57
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方12
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?