Re: [討論] 阿銘的民調低的原因?
1. 太晚站隊,他有初選陰影,KMT何嘗沒有陰影。
商人不是眼光要看得遠嗎?
地方大選贏了才來說要選,而且初期姿態很高。
錦上添花不如雪中送炭(地方大選前就積極表態、出錢出力)。
韓粉怎麼想? 那些建置派四年前被臭罵的怎麼想?
2. 求聲量,模仿韓國瑜的造勢模式。
韓總講話有梗,好笑有記憶點,罵對手也有記憶點。
大老闆呢? 看完造勢場的心裡有數
不要說台上那些藝人、主持人是記憶點 =.=
韓粉自發性跟隨,自發組織造勢活動。
那老虎軍團呢? 是不是該營造連署的氛圍 增加政治籌碼和累積聲勢。
3. 政策天馬行空 可行度未知
韓總的 愛情摩天輪 南海太平島挖石油 高雄賽馬場...等被酸到不行
大老闆的 一縣市一核電(小型機組?) 自我要求 不用議會監督、機器人大軍...
等等 何嘗不也是呢?
兩岸政策,發表金門宣言 回到一中各表 一中憲法。
中共的態度就是要追求統一,同時不放棄武力。
中共的正統中國是PRC,憑什麼要求中共和你在ROC的一中憲法談?
打出反台獨牌,訴求不激進改變現狀。
那為什麼不一起打出反統一牌 訴求保持民主、自由、保持自治現狀呢?
在大老闆心中,究竟是認為現狀為一大一小的兩個國家,
還是一個國家,兩個分裂的政府呢?
--
※ PTT 留言評論
5
[黑特] 現狀就是兩岸法理上一中,事實上兩國維持現狀 到底要維持什麼現狀? 所謂現狀 就是ROC憲法跟PRC憲法分別治理兩岸 兩部憲法都追求統一中國4
Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?1.從來就沒有九二共識,是蘇起亂扯的 2.習大大的92共識就是一國兩制或一國一制,不接受和統,2027就是可能是武統 3.一中只有PRC統一ROC的結局,一中沒有ROC統一PRC的任何可能 4.kmt根本沒有 ROC統一PRC的規劃,沒有反攻大陸,沒有敵後工作支持中國民主派推翻共2
Re: [問卦] 台灣能不能兩邊國家都不親?有辦到過 就馬時代的美中平衡 一邊喊92共識給中共面子 一邊擴建AIT 對美軍購6000億1
Re: [討論] 邏輯鬼才鍾小平:「九二共識」是兩個這篇要講客觀事實 藍綠政客支持者 常都是在扯話術不願面對事實 一中各表 兩個中國1
[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利先撇開中國的92共識等於一中原則 即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看 問題也是很大 一中各表的意思是 承認一中4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派4
Re: [討論] 翻譯翻譯何謂一中各表?『蔡英文:一中憲法兩岸條例承諾不變善意不變。』 這就是一中各表,不懂的不是裝傻就是智障。 好啦再掃盲一下,台灣實施的法律: 1,定義台灣大陸一國兩區,國家尚未統一。 2,不承認中共政權為中國合法政府,因此以陸委會對口。不承認大陸同胞的PRC護照,來3
Re: [新聞] 尹錫悅稱台灣有事是全球之事遭中國批不容要沒有發現一件很奇怪的事 支持92共識的那群 堅持ROC跟PRC的92是各表 但是碰到美國或其他國家的一中政策 又說一中政策就是支持中共的一中原則2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變,它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法,所以它叫作一中「政策」,而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國,問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候,美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候,就有了「一中政策」,ROC就不被當成國家,只是政府X
Re: [新聞] 秦剛:兩岸同屬一中 也是台灣的現狀從來就沒有台獨這件事??? 不是沒有台獨這件事 是這件事是場騙局 謀取政治利益的手段
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把?