[討論] 為什麼台灣雙標變這麼嚴重
就拿最近的大巨蛋來說
大家都在罵遠雄蓋二十年還蓋不好
可是新竹也是別的廠商蓋的
卻幾乎所有人都指著市長罵
大巨蛋驗收通過 出現問題 罵廠商
新竹球場驗收通過 出現問題 罵市長
為什麼同樣的一件事會有這麼大的差別?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.177.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為執政黨綠共就是雙標大黨阿
→
為什麼你要跟fla輪班搶頭噓
推
藍白智障一堆啊
→
那個喊著女權的范婦,就是完美示範
推
因為經營負責人不一樣
→
大巨蛋要50年後才會歸北市府所有
→
新竹棒球場 現在就是市府在管理
→
你確定市井小民知道這種差別才選人罵?
→
喔喔出包了 我先查查合約書怎麼寫再罵
→
有這種事?
推
這不用查合約書阿 大巨蛋就遠雄負責
→
看新聞就知道 不用看合約書
→
因為黨覺得做得非常好還持續執政,所以
→
派網軍出來宣傳
→
不用查合約書你唬誰 這叫事後諸葛
→
哪個球場會殺人的智力很難懂?
推
藍媒護國民黨有功啊 馬上帶風向
34
[討論] 新竹球場的最後驗收交付日是12月31日選舉結束,可以來談談新竹球場了吧? 根據新聞所講,依據「新竹市政府工程施工查核小組查核紀錄」, 寫明球場預訂完工日期是111年12月31日,而今天是11月27日, 扣掉週六.日,真正剩下的施工時間為25天, 究竟新竹球場是否能在最後的25天工期過後如期完工交付,27
[轉錄] 周軒FB:球場不管驗收完否 都是廠商負責啦1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※24
[討論] 新竹球場這事情誰負責啊?新竹球場這個樣子, 還有球員受傷, 請問誰負責呀? 1.廠商 2.驗收單位12
[問卦] 新竹球場要再花多少錢才能跟大巨蛋差不多大巨蛋是私人蓋的,花了100多億,頗受好評。公家蓋的新竹球場,花了12億,被嫌太貴!說真的,職業球團是不是看到大巨蛋的成功,是不是應該自己蓋一個職業的球場,而不是在公家球場辦職業比賽,遠雄應該可以成立一支職業球隊,把大巨蛋當主場,這樣應該會刺激其他球隊也蓋屬於自己的職業球場吧? -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro --7
Re: [新聞] 新竹棒球場缺失 沈慧虹:相信市府會跟球為什麼她好像可以說得事不關己一樣?說得好像蓋出一個爛球場是發生在其他國家的事情 ,跟她一點關係也沒有,這球場是在她副市長內任內招標驗收的耶,她是公務員體系出身 ,但怎麼講話比政客還要政客? 新竹球場目前的問題不是專業問題,而是即便是瞎子也可以用摸的摸出來有問題(說不定 瞎子反而更容易有問題)。7
Re: [新聞] 林耕仁起底新竹棒球場承包商 質疑林智堅我建議新竹球場驗收比照天母球場 或是直接請天母球場的驗收團隊來驗收 垂直回彈試驗 垂直變形試驗6
Re: [問卦] 不是沒驗收 而是比賽就是驗收過程我得這樣說, 以試營運作為驗收過程的一部分 本來也是有這樣的做法 比如以之前綠營最愛嘴的北藝為例 (這個爛攤能收拾起來其實很不容易5
Re: [黑特] 笑死 大巨蛋弊案都沒人提可憐塔綠班啊!拿大巨蛋來比較! 大巨蛋是BOT案,政府出借土地,民間出資興建的。 新竹球場是全由新竹市政府出資發包興建的! 再來大巨蛋都還沒完工開幕驗收,你怎麼評斷? 新竹球場都完工驗收開幕了,問題一堆!2
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?大巨蛋要怎麼疏散是複雜的問題 但是梨泰院的狀況跟大巨蛋完全不同 拿來類比也是奇怪了點 梨泰院是根本沒有管控人流 換成大巨蛋2
Re: [黑特] 大巨蛋開箱照片阿不就還好有柯P訂下的高標準, 這個球場才沒有急就章開打讓球員冒險, 要求廠商把沒有做到好的地方全部改到好, 而不是打比賽開打有問題才趕快停賽。 未來柯P當總統都會是這套模式,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任