[討論] 關於核電/台灣電力規劃

sevenfeet 03/29 09:06國民黨要堅持打垮綠能 打垮雲豹!

sevenfeet 03/29 09:06KMT一定要廢除再生能源發展條例！

hydra3179 03/29 09:07很難，核四要做完完工也4.5年，核五應

hydra3179 03/29 09:07該會讓成本變高不少

hydra3179 03/29 09:07核五要蓋在哪，各地首長也會吵翻天

hydra3179 03/29 09:07縣市首長少數加上立院沒過半，應該根本

hydra3179 03/29 09:07蓋不出來

bkebke 03/29 09:09現在規畫的天然氣蓋起來就夠了

bkebke 03/29 09:09核4 核5都不會是4年能完工的

bkebke 03/29 09:11現在蓋核5 還沒蓋完就會發現電夠 然後停工

rockocean 03/29 09:13先用天然氣+乾淨的煤撐到新核電廠完成

rockocean 03/29 09:13不然碳稅是很麻煩的

arc25610147 03/29 09:13根據歐盟決議，核能及天然氣都能夠

arc25610147 03/29 09:13有條件當作綠能，核一到核四是一定

arc25610147 03/29 09:13達不到，要一定也是蓋核五。天然氣

arc25610147 03/29 09:13的部份有沒有門檻比較低可以再研究

arc25610147 03/29 09:13。

arc25610147 03/29 09:13再來核一到核四即使開好開滿頂多佔

arc25610147 03/29 09:13發電量25~30%，就算綠能達到30%也還

arc25610147 03/29 09:13有40%以上要靠火力(天然氣)。

piliwu 03/29 09:15應該是科技業講的他們自己蓋小型核能政府

piliwu 03/29 09:15協助

piliwu 03/29 09:15賴清德跟蔡最大路線不同就是核能

buike 03/29 09:16不能供養DPP的政策就是爛政策

bkebke 03/29 09:16小型核能研發不都中止了

arc25610147 03/29 09:17核能問題不是政府蓋或企業蓋的問題

arc25610147 03/29 09:17啊，是哪邊願意讓你蓋的問題

inlanyu 03/29 09:18就規畫跟中火等規模的核五放台中取代中火

arc25610147 03/29 09:18再來小型模組化核電廠目前不成熟，

arc25610147 03/29 09:18台灣目前還用不到吧

inlanyu 03/29 09:18呀 總不能擁核的國民黨老想著把核電廠放

xulzj524 03/29 09:19天然氣呵呵呵

xulzj524 03/29 09:19比例再拉高拉高一點～

xulzj524 03/29 09:19再把台灣打造的更脆弱很好嗎

inlanyu 03/29 09:19南部 至於南部 除了燃氣 火力也可以 而且

inlanyu 03/29 09:19南部的綠電也是台灣的大宗 還有新北的核4

inlanyu 03/29 09:20就再重建 雲林等國民黨執政縣市也各蓋核

CavendishJr 03/29 09:20賴清德支持核電啊但是不能明講，理

CavendishJr 03/29 09:20論上來說新北過乾貯就是適合偷偷轉

CavendishJr 03/29 09:20彎了，結果侯侯還是不過....

inlanyu 03/29 09:20電廠

CavendishJr 03/29 09:20另外台電本身對SMR是持開放態度

arc25610147 03/29 09:21天然氣不拉高不可能啊，核能除非你

arc25610147 03/29 09:21蓋核五核六核七核八，綠能大幅提升

arc25610147 03/29 09:21，核能以目前核能四個廠總發電量頂

arc25610147 03/29 09:21多25~30%，你還有70%以上的來源要靠

arc25610147 03/29 09:21綠能及火力，而火力總不可能多燒煤

arc25610147 03/29 09:21吧。

CavendishJr 03/29 09:21再來台灣綠電太少也是事實，卡在電

CavendishJr 03/29 09:21業法還是太死

arc25610147 03/29 09:22所以只能提升天然氣

inlanyu 03/29 09:22綠電有國民黨跟民眾堂一直造謠 是要怎麼

inlanyu 03/29 09:22拉升佔比??除了讓國柯兩個爛黨從中撈取利

ams9 03/29 09:233黨規劃 https://i.imgur.com/lNMNJH9.jpeg

inlanyu 03/29 09:23益 不然只要民進黨執政 這二黨就會配合中

inlanyu 03/29 09:23國一直各種花式造謠

CavendishJr 03/29 09:23台灣想要維持核電只能核一到核三延

CavendishJr 03/29 09:23役，核四就別妄想了那個光是安檢就

CavendishJr 03/29 09:23是至少十年，繼續提高綠電提高燃氣

CavendishJr 03/29 09:23減少燃煤來減碳才是可行做法

arc25610147 03/29 09:23藍白都忽略目前綠能十強是哪些公司

arc25610147 03/29 09:23，難道這些都是民進黨側翼喔，而且

arc25610147 03/29 09:23藍白最愛吵的雲豹根本進不了10名

CavendishJr 03/29 09:25不然只能祈禱SMR能在2030就有國家成

CavendishJr 03/29 09:25功商轉然後台電抄過來，但那應該也

CavendishJr 03/29 09:25是十年的事

Sinreigensou 03/29 09:25用電需求與日俱增！亞馬遜公司「10

Sinreigensou 03/29 09:250%綠電」行不通 砸208億買核能發電

arc25610147 03/29 09:2554樓a大，藍白會說這是民進黨八年拉

arc25610147 03/29 09:25的屎，才導致他們只能列這樣的比例

Sinreigensou 03/29 09:26民進黨一直秀無知自以為能超英趕美

bkebke 03/29 09:26核一很多零件不都拆了

CavendishJr 03/29 09:26另外啦國外也講了，不管是搞綠電還

CavendishJr 03/29 09:26是核電，發電成本就是會上升的，所

CavendishJr 03/29 09:26以電價越來越貴應該只會是趨勢

bkebke 03/29 09:26核23要延要套新的標準 要大修4年肯定開不

bkebke 03/29 09:26了

arc25610147 03/29 09:27100%綠電不可行，100核電也不可行啊

arc25610147 03/29 09:27，那是亞馬遜耗電增加額外找核能來

arc25610147 03/29 09:27源，不代表放棄本來的綠電

bkebke 03/29 09:27等合格可以延役 綠電又多1-20%了

CavendishJr 03/29 09:27提亞馬遜那個幹嘛，那頂多是說RE100

CavendishJr 03/29 09:27不可行不是指綠電不可行好不好XD人

CavendishJr 03/29 09:27家買電絕對還是用核電+綠電好不好

CavendishJr 03/29 09:28你就不要過個幾年綠電數量還是遠大

CavendishJr 03/29 09:28於核電喔

piliwu 03/29 09:28當然是放公投支持比例高的台北市啊，新北

piliwu 03/29 09:28市可是反對的

CavendishJr 03/29 09:29我早就提過一堆國家能源規劃，就是

CavendishJr 03/29 09:29再生能源跟核電手牽手

piliwu 03/29 09:29亞馬遜綠電還是主力某些帶風向的故意不講

bkebke 03/29 09:29日本延役是有新的標準 要修到符合

bkebke 03/29 09:30車要再開十年 要先大修，藍白想法直接開到

bkebke 03/29 09:30顧路

Sinreigensou 03/29 09:31搞清楚我是酸民進黨八成火力好嗎

CavendishJr 03/29 09:32日本還考慮重啟核電廠的安全對策費

CavendishJr 03/29 09:32用要靠漲電價來因應，雖然目前還沒

CavendishJr 03/29 09:32定案

piliwu 03/29 09:32你酸火力應該更支持綠電啊

Sinreigensou 03/29 09:32其他國家都知道不能用火力就你民進

Sinreigensou 03/29 09:32黨不知道，堅持繼續石化燃料之路

CavendishJr 03/29 09:32八成火力那個加上燃氣的就不要提了

CavendishJr 03/29 09:32，也早就說過沒國家要廢燃氣了

piliwu 03/29 09:32你又不要火力又不要綠電拿什麼發電？不要

piliwu 03/29 09:32講核電那根本完全不夠

Sinreigensou 03/29 09:32我支持綠電啊 但是因看天氣不穩定

Sinreigensou 03/29 09:32基載還是要用核電 但民進黨砍死核

Sinreigensou 03/29 09:33火力是必須消滅的能源

teremy 03/29 09:33擁核的應該去施壓猴市長.通過後才能逼中央

jkhz 03/29 09:33要是我是民進黨就付諸公投，漲價或核能選1

piliwu 03/29 09:33核電沒辦法當基載只能輔助

jkhz 03/29 09:33把責任丟給人民還能說:民進黨傾聽民意好棒棒

CavendishJr 03/29 09:34新加坡要擴大燃氣來源新建燃氣接收

CavendishJr 03/29 09:34站，韓國要用燃氣去取代燃煤，燃煤

CavendishJr 03/29 09:34電廠除役後部分改為燃氣廠，人家難

CavendishJr 03/29 09:34道在走化石燃料老路XD

Sinreigensou 03/29 09:34台灣環團也都廢物

Sinreigensou 03/29 09:34公視新聞網PNN

Sinreigensou 03/29 09:34https://news.pts.org.tw ﴠ環境

Sinreigensou 03/29 09:35中火碳排2022年全球發電廠第一環團

Sinreigensou 03/29 09:35籲經濟部積極汰煤 - 公視新聞網

CavendishJr 03/29 09:35更別提你知道日本的綠色債券還包括

CavendishJr 03/29 09:35新技術的燃煤嗎XDDD

Sinreigensou 03/29 09:35靠北不要煤炭改燒天然氣還不是一樣

Sinreigensou 03/29 09:35根本不是潔淨能源

CavendishJr 03/29 09:36所以你是指韓國在走化石燃料老路？

piliwu 03/29 09:36你的核電最多只佔20%甚至不到，你又不要

piliwu 03/29 09:36火力燃煤又不要綠電，難不成你要核融合喔

CavendishJr 03/29 09:36還有你拉環團幹嘛，環團是反核的耶X

CavendishJr 03/29 09:36DDDDD

Sinreigensou 03/29 09:36https://i.imgur.com/A61VNck.jpg

piliwu 03/29 09:36燒煤跟天然氣哪有一樣亂扯一通

Sinreigensou 03/29 09:37就環團智障啊

CavendishJr 03/29 09:37拉反核團體打化石燃料XDDD

kkjjrtlym 03/29 09:37還在RE100...看看亞馬遜

Sinreigensou 03/29 09:37天然氣碳排也超級高他們卻完全不反

Sinreigensou 03/29 09:37對，幹你垃圾雙標環團

piliwu 03/29 09:37我就問你剩下80%的電你去哪生啦

CavendishJr 03/29 09:37對啊韓國新加坡日本都智障，竟然還

CavendishJr 03/29 09:37在用燃氣XD

Sinreigensou 03/29 09:37我貼這是罵環團 搞清楚

piliwu 03/29 09:38也許你認為鍵盤嘴炮就有電了

CavendishJr 03/29 09:392050淨零又不是完全不能碳排，是碳

CavendishJr 03/29 09:39排要跟自然吸碳達成平衡

stoke4096 03/29 09:39國民黨要廢再生條例你要不要去問問鍋

stoke4096 03/29 09:39太強杜子軍的森威，87

Sinreigensou 03/29 09:40你八成火力是吸三小

piliwu 03/29 09:40神靈你先把電腦手機都關掉再來談唯一使用

piliwu 03/29 09:40核能

piliwu 03/29 09:41火力綠能都不要你哪來電使用

CavendishJr 03/29 09:41對啊燃氣也會碳排，韓國日本新加坡

CavendishJr 03/29 09:41吸什麼吸

piliwu 03/29 09:42又不是不能排，你呼吸也會排你知道嗎…

kevin190 03/29 09:42別的先不說，只要侯友宜發乾儲執政，藍

kevin190 03/29 09:42白立院修法，馬上有現成的核電廠能發電

jainly 03/29 09:44每個晶圓廠旁配置一個小型核電廠 結案

piliwu 03/29 09:49最理想就是這樣科技業自己在旁邊蓋

arc25610147 03/29 09:51核一到核四都開好開滿就是25~30%，

arc25610147 03/29 09:51剩下70%你就是綠能加火力，你不燒天

arc25610147 03/29 09:51然氣不然要燒煤嗎？

Iamidiots 03/29 09:54問盧秀燕啊！用肺發電XD

Sinreigensou 03/29 09:54核能30%還可以

piliwu 03/29 09:56你也認清核電無法獨自當基載的事實

piliwu 03/29 09:56不要跟那些帶風向亂喊什麼都亂反一通

Sinreigensou 03/29 09:57民進黨才是亂反一通

piliwu 03/29 09:58民進黨至少讓你天天有電上網

arc25610147 03/29 09:59何況核一到核四就是卡在你想繼續用

arc25610147 03/29 09:59還用不了的狀態，除了燃料棒儲存場

arc25610147 03/29 10:00被卡住，法規也限制年限，核四又是

arc25610147 03/29 10:00公投反對重啟的

arc25610147 03/29 10:00這些都推給民進黨就好，反正不思考

arc25610147 03/29 10:00比較輕鬆

Sinreigensou 03/29 10:01火力燒好燒滿

kenyeh001 03/29 10:01哪來的新核電廠？？

monzhe 03/29 10:03藍白不想燒煤 一直喊要核能 又一手

monzhe 03/29 10:03阻擋核廢料廢置地 所以要用啥發電

monzhe 03/29 10:03？？

arc25610147 03/29 10:03就算你核能核一到核四開滿也就30%，

arc25610147 03/29 10:03剩下還是火力燒好燒滿啊

jasperhai 03/29 10:27現在才想到重啟核能也晚了 早出去蓋廠

arc25610147 03/29 10:30對啊，看看南京廠什麼時候蓋的

chengb 03/29 10:37核電廠一律蓋中正紀念堂及台中市府

swatseal 03/29 10:43如果核四不運轉 改成乾儲場讓核二三延

swatseal 03/29 10:43役 能這樣就好

seou 03/29 10:54http://i.imgur.com/W7UKybn.jpg

Sinreigensou 03/29 10:56樓上太粗暴

Sinreigensou 03/29 10:57@arc25610147 所以淨零是不是比民

Sinreigensou 03/29 10:57進黨目前規劃的可能性要更高

hugi147 03/29 11:07怪了不是有某黨一直說台灣不缺電嗎？ 限

hugi147 03/29 11:07制多元電力發展的也是某黨耶，不斷宣揚特

hugi147 03/29 11:07定資訊然後公投，還直接建議民眾投票的方

hugi147 03/29 11:07式？ 有人是平行宇宙來的喔

jack90352 03/29 11:11政府補貼台積蓋電廠就結束了，自己要用

jack90352 03/29 11:11的電自己發這樣，其他比較麻煩的是土地

jack90352 03/29 11:11資源跟蓋電廠的環評跟合約，台積自己用

jack90352 03/29 11:11電量應該是不用再賣電給台電吧

jack90352 03/29 11:12照台積擴廠的速度跟效率，如果他自己蓋

jack90352 03/29 11:12民營電廠也不會拖太久

luke7212 03/29 11:36賴清德早就回答過這一題了，還在那

luke7212 03/29 11:36邊無謂的幻想，他說未來若有可商轉

luke7212 03/29 11:36的核融合技術，那他不排除使用核能

luke7212 03/29 11:36，沒有核融合的核電廠通通免談啦

luke7212 03/29 11:38我就先問你核廢料要放哪？光是這一

luke7212 03/29 11:38題你就講不出來了，那你覺得賴清德

luke7212 03/29 11:38有可能丟出這種沒有配套的政策嗎？

luke7212 03/29 11:38別做夢了