Re: [討論] 這幾天我看過最不可思議的論點

a5687920 05/25 13:26很多只會抹屎跟眼睛沾到綠色狗屎的

a5687920 05/25 13:26怎麼會看的到

lazycat5 05/25 13:26黑箱法案實質審查

Xceberus 05/25 13:26好的 一起下架藍白惡法

johnyrunner 05/25 13:27綠畜：不管啦，百姓會被送去坐牢

clifflee 05/25 13:27是不是機密 也是由舉手表決先罰喔

clifflee 05/25 13:27不服？乖 罰單收著 自己去跑法院申訴

stocktonty 05/25 13:28你說機密就機密？我說這不是機密

sck921 05/25 13:28講的好像小草就很認真看數位法一樣

clifflee 05/25 13:29連警察開單這種本屬職務關係 不涉利益的

Pietro 05/25 13:29欸對 先罰你，然後再打行政訴訟確定算不

Pietro 05/25 13:29算豁免範圍

clifflee 05/25 13:29民眾都會懷疑警局有罰金業績壓力濫開了

peterturtle 05/25 13:30你們不服判斷標準行政訴訟法還是會

stupidboyu 05/25 13:30婊你媽 吃屎的都只看謠言T

pandp 05/25 13:30這板上都覺得台積電很白痴啊，隨口問問就

pandp 05/25 13:30把機密掏心掏肺全交出來了

clifflee 05/25 13:30現行法條+立委大人 自肥自審自射 超自在

peterturtle 05/25 13:31用在其他地方啊，不爽去改行政訴訟法

clifflee 05/25 13:31沒有人認為商業公司有這麼蠢啦

jason0330 05/25 13:31我看你是不懂哦，當事人覺得是機密拒

jason0330 05/25 13:31答，還要事後去法院講清楚才能脫身耶

clifflee 05/25 13:31這麼蠢的點 在於開放給豬公這麼大空間

clifflee 05/25 13:32警察濫開單 局長會被民代叫去電

clifflee 05/25 13:32民代亂來 是不是只能用罷免制衡? 真辛苦

tn368 05/25 13:35好奇行政訴訟法所謂證據，事證跟理證的差別

tn368 05/25 13:35，主席決定你的命運又要怎麼算

zxcasdzsd 05/25 13:36這件事情本來就不該發生吧，藍白粉腦

zxcasdzsd 05/25 13:36子壞了是不是

Iraq 05/25 13:36如果受詢問人認為是機密不公開可以暫停程序

Iraq 05/25 13:36等法院有結果再繼續嗎

tn368 05/25 13:37法條中他要用什麼依據來判斷你是不是要來作

tn368 05/25 13:37證跟作證內容能不能拒絕

clifflee 05/25 13:37以現行法條的話 應該是多數決先罰了

Luba 05/25 13:37依行政訴訟法只能處理後續追溯的部分

Luba 05/25 13:37隱私和營業秘密不在保障範圍內

clifflee 05/25 13:37受詢問人對罰單有意見 去找行政法院

clifflee 05/25 13:38其實 真的 就把它想成警察開單啦

clifflee 05/25 13:39你就算不接受那張罰單 也只能申訴

stupidboyu 05/25 13:39好爽喔 執政黨官員說謊作假還有無腦

stupidboyu 05/25 13:39的護航欸 難怪會有肥滋滋的殷實商人

clifflee 05/25 13:40新聞不是常看到 申訴後被撤銷罰單的

clifflee 05/25 13:40又一個扯不下去 只好拉官員說謊救援的

tn368 05/25 13:42笑死，主席認為你說謊你就說謊，跟警察認

tn368 05/25 13:42為你超速就開你單一樣，這種你能接受嗎？

tn368 05/25 13:45不要講美國，美國國會認定你說謊也是叫司法

tn368 05/25 13:45單位來做判斷，不是主席說罰你就罰你喔

peterturtle 05/25 13:47Luba，就寫參照行政訴訟法可以不講了

peterturtle 05/25 13:47還後續追溯什麼

peterturtle 05/25 13:48tn368，對、說謊該由司法認定，所以

peterturtle 05/25 13:48行政人員說謊也是交付司法，怎麼了嗎

peterturtle 05/25 13:48？

tn368 05/25 13:48不是不能擴權，表決前先把你的內容弄好有

tn368 05/25 13:48很困難嗎？也有可能是太厲害了怕別人抄，

tn368 05/25 13:48表決前一天弄一個最高機密比較厲害

tn368 05/25 13:50那那藐視國會，主席決定送你行政罰則這樣

tn368 05/25 13:50有很厲害嗎

clifflee 05/25 13:50不對喔 立法已經先認定你了

clifflee 05/25 13:50司法只是給你後面一個救濟措施而已

clifflee 05/25 13:51司法或許可以打立法一個巴掌

clifflee 05/25 13:52可是受質詢人中途承受的生理與心理負荷

clifflee 05/25 13:52以及輿論上的撻伐 那就沒得賠了

clifflee 05/25 13:53更別說 立法送案子去法院 只受選票檢視

clifflee 05/25 13:54不像警察濫開 有考績、局長被質詢的制衡

Pietro 05/25 13:54立委投票就能罰你了，還等司法。

clifflee 05/25 13:54我選上了就無敵 除非被罷免 大概是這樣

Pietro 05/25 13:55還怎麼了？

peterturtle 05/25 13:55tn368，不去政府罰你錢的事情很多啊

peterturtle 05/25 13:55還真的不差這個。

peterturtle 05/25 13:55clifflee，「毫無司法意義」的認定說

peterturtle 05/25 13:55謊有這麼嚴重世界早就毀滅了

tn368 05/25 13:55然候司法用的判決依據是立院立的那個法嗎？

tn368 05/25 13:55如果是，X，主席都說你有罪了那法官根據那

tn368 05/25 13:55個法判不是穩死，規則都沒講清楚，也許是人

tn368 05/25 13:55民誤會了，但你就表決前一天那拿出來硬闖，

tn368 05/25 13:55有時間解除人民疑惑嗎

clifflee 05/25 13:56你覺得不嚴重 我覺得給豬公有這麼權力蠢

clifflee 05/25 13:56大概就是這樣吧 我認定立委是利害關係人

clifflee 05/25 13:57不該有先行自決審判的能力

hygen 05/25 13:57哥布林每個都眼睛抹屎沒看到

peterturtle 05/25 14:02tn368，如果行政機關說有罪就有罪，

peterturtle 05/25 14:02法院不需要看證據說話，台灣會比現在

peterturtle 05/25 14:02更糟糕

peterturtle 05/25 14:04虛偽陳述其實大多數時候不是什麼非常

peterturtle 05/25 14:04難證否的東西，法院上很多證人講一堆

peterturtle 05/25 14:04屁話都沒被上偽證罪了

chiangdapang 05/25 14:42說參考行政訴訟法的不就是藍白的笑

chiangdapang 05/25 14:42話，條文裡面一堆前提條件狀況是要

chiangdapang 05/25 14:42由法院來裁定，而不是你立委來認定

chiangdapang 05/25 14:44受詢問人的事情是否為機密可以拒答

chiangdapang 05/25 14:44，由值班主席黃國昌或徐巧芯認定，o

chiangdapang 05/25 14:44k?

stupidboyu 05/25 16:31一堆腦補的 好棒棒 黨餵什麼屎都吃