[討論] 出來了!阿北
額死抬頭,
阿北表示:"我沒有貪污,我只是無能無知
用這句話硬撐兩天,靠的就是意志力。
這天我跟司法一起活惹"
所以阿北沒有實質影響力嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.171.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
穩
→
有點澀
噓
很氣喔
→
還好,司法公正嘛,不過小草一定看不懂,
→
會幻想阿北戰勝司法
20
[討論] 說真的 是不是應該要欽佩阿北能夠看阿北一本正經的講幹話的時間不長了 尤其昨天那一句:房子放在我名下,監督力道更強 這句話讓我破防,史上最不要臉、最厚顏無恥的一段話,能夠輕易的出自一個近十年在政 壇翻雲覆雨的阿北口中,竟然臉不紅、氣不喘 說穿了,錢也要、權也要,吃銅吃鐵,就是什麼都要、什麼都不放棄,卻能轉換成他是為21
[討論] 是司法迫害,黃國昌怎麼沒到現場聲援?看黃國昌從早上到下午的記者會都在痛批檢調搜查、約談沒正當性 還要民進黨政府出來給個交代,捍衛柯文哲的清白 既然自己都認為這是不正當的司法行動、應該是師出有名、站得住腳 去現場聲援阿北展現行動意志力也不錯,人少也沒關係、動作至少做出來 結果下午開完記者會、喊喊口號,就沒動作了,真的是有夠無能的人9
[討論] 阿北會搭公車去北檢約談嗎?自從阿北台北市長卸任後,又回到以前搭交通工具的日子。每次去民眾堂開晨會都會搭公 車去台玻辦公室,常常笑說自己當回平民。 明天阿北遭北檢約談會選擇搭公車嗎?畢竟阿北是個沒有實質影響力的平民。 如果要移送複訊阿北的話,要搭公車還是搭公務車呢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※4
[討論] 阿北會吃實質影響力嗎這裡的影響力指的是煽動群眾的影響力 剛剛上車前阿北就在哭政治迫害了 然後下午民眾黨馬上跟著開記者會 如果交保 搞不好阿北每天跟媒體講自己怎樣被民進黨打手迫害4
Re: [討論] 麥玉珍現在是民眾黨總幹事這樣正好吧。 反向思考,之後如果出包,小草就會說: 相信阿北不會貪污,有問題的是...... 無能的不是阿北,是...... 要是你總幹事選個吹高高的,例如國蔥,以後小草世界崩壞怎麼辦?2
Re: [新聞] 整顆椰子塞肛門!阿北找刺激害2千西西尿阿北的意志力也很驚人 忍兩天 而且沒排尿 到底是羞恥心使然還是其他原因 之前膝蓋開刀半麻 麻醉退後 會尿不出來 要等6小時後 5個小時以後已經有尿意 而且感覺膀胱快爆了 但就是尿不出來 那個痛苦真的很難忍受 這阿北還能忍兩天..1
[討論] 阿北真的很能監督嗎?這幾天跟柯粉朋友聊天發現柯粉現在的浮木是監督 簡單說有阿北在國民黨會很乖啦,司法金管都在 手上,國民黨要怎麼亂搞? 可是我不知道柯粉對於阿北監督的能力是怎樣會有 這麼大信心的耶....1
Re: [轉錄] 苗博雅Miao Poya FB:民眾黨硬辯小組包牌黃國昌跟民眾黨的行為真的是把車門焊死,無形中把阿北推向羈押路 鄭文燦為什麼之前被羈押,實質影響力 黃國昌跟民眾黨正不斷證明阿北的實質影響力有多麼巨大 現場的小草受黃國昌跟民眾黨引導出民粹的力量來企圖影響司法 這股力量又是為阿北奉獻的,而且民眾黨是有8席立委跟台北市議員的X
[黑特] 誰被起訴了?沈撲馬開示了! 告訴大家什麼是#司法改革永動機! 這個人 自己黨有爭議被監察院揭露的時候:監察院是東廠 這句話黃國昌,有講!- 立委王定宇公開說 有拿沈慶京政治獻金 又跟京華城案件有關的人 你們完了.....
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了41
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場26
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?19
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?7
[討論] 所以柯粉要的是什麼?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」3
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了6
[討論] 民眾黨與小草為什麼不救李文宗?3
[討論] 警消年金這題民進黨之前沒要擋嗎13
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?5
[討論] 伯洋和靜怡是不是很登對?2
[討論] 支持警消的退休生活!3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧1
[討論] 民進黨2026縣市長黃金組合2
[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%